ABVJoGo
Aktives Mitglied
Was? Du schimpfst dich "Nichtraucher" obwohl du an dem Elektrostängel hängst? Auch nicht schlecht. Ich dachte immer ich wäre Nichtraucher weil ich beides nicht brauche...
Ist wahrscheinlich so ähnlich wie "ich trinke keinen Alkohol mehr, nur noch Wein..." 😀
Auch wenn dies weniger gesundheitsschädlich ist, ob das stimmt ist schon mehrfach hinterfragt worden, muss man schon aufpassen das man sich nicht selbst ein bissl bescheisst. 😉
Wenn es aber nützt um wirklich ganz aufzuhören, hat sie auf jeden Fall einen sehr guten Zweck erfüllt. Und wenn die Bundesregierung das kippen möchte, kann es wirklich nur an den Steuern liegen.
Nichtraucher ist man dann tatsächlich, man raucht nicht mehr, inhalliert nicht mehr die giftigen Substanzen aus dem Verbrennungsprozess der Tabakzigarette jeden Tag. Das bescheinigt auch der Lungenarzt! Ich war selbst dort und habe mich allemöglichen Tests unterzogen ... eigentlich wegen was Anderem ... der Arzt bescheinigte mir eine Lunge und Blutwerte eines Nichtrauchers ... und ich dampfe, seit nunmehr 3,5 Jahren. Mag für einen Laien, der durch die Medien seine Meinung hat, komisch klingen ... ist aber so ^^
Ja, die entgangenen Steuern ... das ist denke ich nicht die Hauptmotivation. Vielmehr sind es die Interessensvertreter, die beratend im Regierungsgeschäft tätig sind. Auf EU-Ebene war es die WHO und das deutsche DKFZ. Da spielt sehr stark die Vorstellung einer "suchtfreien Welt" eine Rolle ... möglich wäre hier auch Korruption. Es ist müssig, die Motivationen zu ermitteln. Ich halte mich da lieber an Fakten.
Nunja - die entgangenen Steuern könnten einen Einfluss auf die Entscheidungfindung gehabt haben. Ist meines Erachtens sehr wahrscheinlich, aber nicht der Hauptgrund. Ich hatte ja vor der Verabschiedung der TPD2 im Rahmen einer EMAIL-Initiative mit meinen Abgeordneten korrespondiert und diese hatten allesamt das Problem, es sachlich und fachlich nicht einschätzen zu können. Demnach waren sie auf externe Berater angewiesen. Es fand eine mutwillige Fehlberatung statt.
Es gab Anhörungen nach erfolgreichen Bürger-Peditionen ... dort war z.B. der Toxikologe Pro. Dr. Bernd Mayer von der Uni Gratz als Sachverständiger geladen. Allerdings waren da auch die Protagonisten der Medienkampagne anwesend und unterbrachen ständig mit unsachlichen populistischen Äußerungen. Es waren Vertreter der WHO und diese haben irgendwie einrn Freibrief - man glaubte das und hinterfragte nicht.
Zuletzt bearbeitet: