Reine Existenz

[Hannibal.]

Hesback, es gibt vieles, was ich kann und beherrsche. Dazu zähle ich 5 Fremdsprachen, künstlerisches Gestalten in allen Gebieten (und damit meine ich nicht "Malen nach Zahlen mit dem Tastentelefon"), Instrumente und ich bin eine treue Tomate mit viel Tiefgang. Trotzdem empfinde ich die Welt hier als schnöde und langweilig. Oder sagen wir es besser: Nicht die Welt ist schnöde und langweilig - die Menschen sind es. Und das mein ich nicht arrogant oder abwertend. Was ich als langweilig empfinde, mag der andere als Lebensinn empfinden. Nur liegt wohl auf der Hand, dass da keine Schnittmenge existiert.

 

[odomos]

Hesback, es gibt vieles, was ich kann und beherrsche. Dazu zähle ich 5 Fremdsprachen, künstlerisches Gestalten in allen Gebieten (und damit meine ich nicht "Malen nach Zahlen mit dem Tastentelefon"), Instrumente und ich bin eine treue Tomate mit viel Tiefgang. Trotzdem empfinde ich die Welt hier als schnöde und langweilig. Oder sagen wir es besser: Nicht die Welt ist schnöde und langweilig - die Menschen sind es. Und das mein ich nicht arrogant oder abwertend. Was ich als langweilig empfinde, mag der andere als Lebensinn empfinden. Nur liegt wohl auf der Hand, dass da keine Schnittmenge existiert.

Hm... aber deine Fremdsprachen, deine Instrumente, dein künstlerisches Gestalten sind doch Menschenwerk. Wie kannst du da sagen, die Menschen würden dich langweilen?

 

[Hannibal.]

Hm... aber deine Fremdsprachen, deine Instrumente, dein künstlerisches Gestalten sind doch Menschenwerk. Wie kannst du da sagen, die Menschen würden dich langweilen?

Sprachen, Instrumente und Kunst sind keine Menschen, sie können von Menschen gemacht werden. Mit einem Instrument oder der Kunst oder einer Fremdsprache führe ich keine Unterhaltung. Sie sind Ausdrücke, aber keine Wesen.

Hochbegabt??
Ich dachte mir schon anhand wie du schreibst, dass du sehr intelligent bist.
Kein Wunder das dich meisten Menschen langweilen.
Du brauchst Menschen die auf deinem Intelligenzniveau sind.
Wie alt bist du??

Ich bin 34.
Ich habe allerdings die Erfahrung, dass es nicht am Intelligenzlevel liegt, ob ich mit einem Menschen klarkomme. Jemand kann Professor eines Fachs und trotzdem dumm wie Brot sein. Man kann sich vielleicht mit dem über Dinge unterhalten, die man mit einem sehr ungebildeten Menschen nicht besprechen kann, aber über die zwischenmenschliche Chemie sagt das leider nichts aus.

Was meinst du mit "Ich begreife nicht"? Was begreifst du nicht?

 

[odomos]

Sprachen, Instrumente und Kunst sind keine Menschen, sie können von Menschen gemacht werden. Mit einem Instrument oder der Kunst oder einer Fremdsprache führe ich keine Unterhaltung. Sie sind Ausdrücke, aber keine Wesen.

Naja, ich wundere mich nur, wie man das Produkt toll finden kann, gleichzeitig aber den Erschaffer als langweilig abtut? Zeugen doch eben diese Produkte von einer Kreativität und einem Wissen des Menschen, dass alles andere als langweilig ist.

 

[Hannibal.]

Naja, ich wundere mich nur, wie man das Produkt toll finden kann, gleichzeitig aber den Erschaffer als langweilig abtut? Zeugen doch eben diese Produkte von einer Kreativität und einem Wissen des Menschen, dass alles andere als langweilig ist.

Kenne ich den Erschaffer? Nein.
Wie kann ich also einen Erschaffer gut finden?
So wirklich ergibt das auch keinen Sinn, denn das eine ist nicht das andere. Wenn du jemanden kennenlernst, den du richtig magst und dann feststellst, dass der Vater dieser Person Mitglied bei der Al Qaida ist und im nahen Osten ständig Leute abknallt - magst du den Vater dann automatisch auch, weil er ja der Erschaffer der Person ist, die du magst? Folgt man deiner Logik, müsste es so sein.

Ich tue mich schwer logische Zusammenhänge herzustellen.
Meine kognitiven Fähigkeiten liegen eher im unterem Niveau.
Im Leben besteht so ziemlich alles aus Logik und das macht es mir schwer.

Wo fällt es dir schwer? Da gibt es mannigfaltige Situationen.
Wenn du mit einem Fünf-Euro-Schein zu Aldi gehst um etwas zu kaufen, was zehn Euro kostet, ist es logisch, dass das Geld dafür nicht ausreicht. Ich nehme aber mal an, das weisst du auch, ohne es ausprobiert zu haben, demnach hast du die logische Schlussfolgerung gezogen.

Wenn du mit dem Auto auf der Autobahn mit 100kmh fährst und dann abrupt die Geschwindigkeit auf 20kmh drosselst, weisst du, dass dein Hintermann dir in die Karre fährt. Das ist auch logisch.

Wenn du gerade etwas gekocht hast, wirst du wissen, dass die Herdplatte noch heiss ist und nicht drauf packen. Deine Logik sagt dir: Du verbrennst dich. Du wirst demnach bestimmt nicht ausprobieren, die Hand drauf zu legen.

Du kannst den Computer, an dem du sitzt, wenn du hier im Forum schreibst, bedienen. Auch das funktioniert mit Logik.

Ich nehme mal an, würde dir all das fehlen, säßest du im betreuten Wohnen. Da gehe ich aber nicht von aus. Also denke ich mal, dir fehlt die Logik in bestimmten anderen Bereichen. Welche sind das?

 

[Hannibal.]

Wozu benötigst du Mathematik im konkreten Alltag? Ein rudimentäres Zahlenverständnis reicht aus (zb das Wissen, dass man nicht mit fünf Euro etwas kaufen kann, was zehn Euro kostet). Für alles weitere, so man es wirklich mal braucht, muss man eigentlich nur wissen, was man in den Taschenrechner eingibt.

Und Grammatik - da bewegst du dich von dem, was ich hier lese, in einem guten Rahmen.

 

[odomos]

Kenne ich den Erschaffer? Nein.
Wie kann ich also einen Erschaffer gut finden?
So wirklich ergibt das auch keinen Sinn, denn das eine ist nicht das andere. Wenn du jemanden kennenlernst, den du richtig magst und dann feststellst, dass der Vater dieser Person Mitglied bei der Al Qaida ist und im nahen Osten ständig Leute abknallt - magst du den Vater dann automatisch auch, weil er ja der Erschaffer der Person ist, die du magst? Folgt man deiner Logik, müsste es so sein.

Nun ja, deine Ausführungen klangen für mich so, als würde dich die gesamte Menschheit langweilen. Aber offenbar kannst du dich für Dinge begeistern, die Menschenwerk sind.

Das Beispiel mit dem Al Qaida-Vater macht imho wenig Sinn, da dessen Sohn ja nicht das Produkt geistiger Schöpfung ist, sondern sexueller.
Ich rede ja davon, dass Menschen Dinge entwickelt haben, die auch dich "Fisch im Baum" faszinieren können.

Aber das hilft dir natürlich alles nichts weiter, wenn dich die Menschen deiner Umgebung langweilen bzw. du nichts mit ihnen anfangen kannst.

 

[K2O]

Hesback, es gibt vieles, was ich kann und beherrsche. Dazu zähle ich 5 Fremdsprachen, künstlerisches Gestalten in allen Gebieten (und damit meine ich nicht "Malen nach Zahlen mit dem Tastentelefon"), Instrumente und ich bin eine treue Tomate mit viel Tiefgang. Trotzdem empfinde ich die Welt hier als schnöde und langweilig. Oder sagen wir es besser: Nicht die Welt ist schnöde und langweilig - die Menschen sind es. Und das mein ich nicht arrogant oder abwertend. Was ich als langweilig empfinde, mag der andere als Lebensinn empfinden. Nur liegt wohl auf der Hand, dass da keine Schnittmenge existiert.

Menschen sind Menschen, die sprachliche Hinzufügung der Eigenschaft "langweilig" entspringt Deiner persönlichen Zuschreibung, denke ich. Oder täusche ich mich da?

 

[Hannibal.]

Nun ja, deine Ausführungen klangen für mich so, als würde dich die gesamte Menschheit langweilen. Aber offenbar kannst du dich für Dinge begeistern, die Menschenwerk sind.

Das ist die Tendenz. Zumindest sagt die Erfahrung, dass es kaum eine Schnittmenge zwischen "da draussen" und mir gibt.

Menschen sind Menschen, die sprachliche Hinzufügung der Eigenschaft "langweilig" entspringt Deiner persönlichen Zuschreibung, denke ich. Oder täusche ich mich da?

Nun, es entspringt alles meiner persönlichen Sicht, was auch sonst? Objektiv kann man als Subjekt schlecht sein, das wäre ein Oxymoron. Man kann die Perspektiven wechseln, aber das bringt einen nicht näher an die Objektivität heran. Ansonsten: Siehe oben.

 

[K2O]

Zumindest sagt die Erfahrung, dass es kaum eine Schnittmenge zwischen "da draussen" und mir gibt.

Nun, es entspringt alles meiner persönlichen Sicht, was auch sonst?

Nun, es gibt auch andere Thesen. Es sei Dir der Verweis auf Deine persönliche Sicht belassen. Nur: Ich (für mich) "kann" einem Erleben, das mit dem Etikett "Erfahrung" (es gibt in anderen Sprache andere Bezeichnungen für ein bestimmtes Phänomen, das damit beschrieben oder umschrieben wird) versehen/geprägt wurde, keine Fähigkeit für sich (hier: Sprache an sich) zuschreiben. Wenn es denn Deiner persönlichen "Sicht" entspringt, sprichst damit wohl von einem Ergebnis Deiner persönlichen Interpretation, die Du aus Deiner persönlichen Wahrnehmung heraus ziehst oder entwickelst(?).

Darf ich im Umkehrschluss folgern, dass alles, was sich Deiner persönlichen Sicht entzieht, dass es all das nicht gibt? Vielleicht habe ich Dich in diesem Kontext ja auch missverstanden. 😕