Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kinder in Deutschland müssen Hunger leiden????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zitat von kuddeldaddeldu Die Lebensrealität meiner Eltern war nie hartz 4, Vater Landesregierungsbeamte, Mutter Buchhalterin später Hausfrau.
Trotzdem waren ihre 5 Kinder oft mangelhaft versorgt und der Kühlschrank leer. Warum?
Der Ehrgeiz der Mutter bestand in der Finanzierung einer kostspieligen Immobilie, der Vater sah sich als verkanntes Genie und trug das Geld in Kaffehäuser und Kneipen.

Edy, in diesem Beispiel wurde doch beschrieben wie man trotz genug Geld der Eltern als Kind hungern kann....
Wer war hier in deinen Augen verantwortlich?
Auch der Staat, oder?
Weil er es erlaubt das man Häuser kauft und Kaffee trinken geht😛
 
wir diskutieren hier um den leeren Magen, nicht um die Magelernährung..

Aber man kann auch mal das Fass Magelernährung aufmachen.
Dann wird es noch düsterer für die Eltern.
Und das betrifft nicht nur Harz Bezieher.

Denn hier müssen Eltern dann darauf achten Eiweiss zuzuführen
Und das ist nicht so simpel wie Nudeln mit Tomatensauce oder ein Fertiggericht..

Ausserdem ist es so, das wenn frisch gekocht wird die Gerichte im Durchschnitt immer billiger werden wenn man für mehrere Personen kocht.
Bei einem 3 Personenhaushalt kann man für 9 EUR am Tag schon sehr sehr gut kochen..
Wenn man 3 EUR am Tag rechnet sind das 270 EUR bei 3 Personen.
Wenn man plant und ordentlich und gut einkauft kann man damit hinkommen.

Habe vorhin eigekauft. 3 Stück Fleisch, Paprikagemüse und Kartoffeln, das sind max 5 EUR für alle 3 zusammen. Und dann bleiben 4 für Frühstück und Abendessen.
Semmeln und schönes Wurstbrot gerne mit Tomate oder Gurke ist locker drin...

Somit ist es absolut möglich, wenn man das Geld welches für das Essen gedacht ist auch dafür nutzt.

Ausgewogene Ernährung mit dem Harz Satz ist NULL Problem.
Wenn man planen kann und bereit ist zu kochen..
Wenn man dann noch Lebensmittel für lau bekommt und weiss wie man diese verarbeiten kann wird es immer leichter sich gut zu ernähren..

Beim Single, da könnte es enger werden..

Ich finde man kann sich sehr gut mit dem Essensanteil ernähren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edy, in diesem Beispiel wurde doch beschrieben wie man trotz genug Geld der Eltern als Kind hungern kann....
Wer war hier in deinen Augen verantwortlich?
Auch der Staat, oder?
Weil er es erlaubt das man Häuser kauft und Kaffee trinken geht😛

Mangelnde Ehrlichkeit, Bildung, Wahrheit und Bewusstsein?

---

Es gibt so einen Spruch:

Wenn du den Schuldigen festmachen willst, dann schaue nur in den Spiegel.
 
Zuletzt bearbeitet:
DANKE! Nichtkonform fuer deinen wunderbar zutreffenden beitrag.
Aber wie man ja an den reaktionen sieht sind das doch perlen vor die....naja...
Wer nicht kapieren will...
 
Dann möge man doch bitte auch anders formulieren. Es geht nicht darum, was man meint, sondern was man sagt.

Wenn von "Hunger leiden" und "hungern" die Rede ist, verstehe ich darunter, dass nicht ausreichend Nahrung vorhanden ist, um den Körper zu betreiben. Natürlich füllt Altpapier den Magen und nimmt so vielleicht für den Moment das Hungergefühl, aber es liefert keine Energie, keine Kalorien.

Typische Folgen und Krankheiten auf Grund "Hungers" sind: Untergewicht, Abnahme der Infektabwehr und damit Infektanfälligkeit, Skorbut, Einstellung von Hormonproduktion für Fortpflanzung, Muskelschwund, Gerinnungsstörungen, Leberschwäche, Knochenabbau mit Frakturgefahren, Unterversorgung der Nervenzellen mit Glukose mit wiederum weitreichenden Folgen.

Typische Folgen von Fehlernährung auf Grund ungesunder Lebensmittel ist einfach ein anderer Schuh: Übergewicht, Vitaminmangel, Verdauungsträgheit, Herzverfettung, Skelettschäden durch Überbelastung, mangelnde Bewegung und Vitaminmangel.

Das hat aber nichts mit Hunger zu tun. Wir können gern über die Folgen ungesunder Ernährung sprechen und auch gern darüber, wie viele Kinder in D warum falsch ernährt werden, aber kommt mir nicht mit Hunger.
 
Zitat Hartz4 de:
"Das Arbeitslosengeld II (ALG II) können – bei Bedürftigkeit – alle Arbeitslosen im Alter von 15 bis unter 65 Jahren erhalten, die keinen Anspruch auf das reguläre Arbeitslosengeld haben oder deren Anspruchszeit abgelaufen ist. Dies allerdings nur dann, wenn sie bedürftig sind und ihren Lebensunterhalt sonst nicht sichern können. Für nicht erwerbstätige Familienangehörige im gemeinsamen Haushalt gibt es dazu »Sozialgeld«. Den Arbeitslosen und ihren Familien stehen so genannte Regelleistungen zu. Allein Stehende erhalten in den alten Bundesländern 345 €, in den neuen Bundesländern (angeglichen) 345 €. Ein (Ehe-)Paar erhält zwei Mal 90 Prozent der Regelleistung. Gleiches gilt für unverheiratete Arbeitslose mit einem festen Lebenspartner. Für jedes Kind unter 14 Jahren gibt es zusätzlich 60 Prozent des Regelsatzes, für Jugendliche ab 14 Jahren 80 Prozent.

Beispiel: Einer Familie mit Vater, Mutter und zwei unter 14-jährigen Kindern stehen 2 x 90 Prozent der Regelleistung für die Eltern und 2 x 60 Prozent für die Kinder zu. Das macht insgesamt 300 Prozent, also drei volle Regelsätze. In den alten Bundesländern sind das 1035 €, in den neuen Ländern (noch!) 993 €.

Wer erhält ALG 2 und wie viel?
Eckregelsatz = 100% = 374 EUR
Partner = 90% = 337 EUR
14- bis 17-jährige Angehörige Kinder der Bedarfsgemeinschaft § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 SGB II = 287 Euro
18- bis 24-jährige Angehörige der Bedarfsgemeinschaft (= volljährige Kinder) § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SGB II = 80% = 299 EUR
Kinder ab 6 bis einschl. 13 Jahre = 70% = 251 Euro
Kinder bis einschl. 5 Jahre = 60% = 219 Euro. Weiteres zum Regelsatz bei Hartz IV

Und was ist mit den Unterkunftskosten?
Die Kosten für Unterkunft und Heizung gibt es zusätzlich zu den Regelleistungen – und zwar in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen. Diese müssen allerdings angemessen sein. Was angemessen ist, hängt von den vor Ort üblichen Wohnkosten ab. Sind die tatsächlichen Wohnkosten deutlich zu hoch, wird in der Regel ein Umzug verlangt. Bis man eine billigere Wohnung gefunden hat, werden die höher en aktuellen Kosten übernommen."

Mit diesen Transfereinkommen muss kein Mensch in Deutschland hungern, der das Geld entsprechend seiner Zweckwidmung einsetzt!
 
Ähm...
bevor hier dann doch zugemacht wird...

In so fern frage ich mich worüber hier - ein um´s andere kW - lang diskutiert wird.
Die Förderung für Kinder armer Familien gehört angehoben - und nicht nur um den Betrag der benötigt wird vernünftige Nährstoffe zu verfüttern. Soziale Teilhabe und Bildung die schon längst nicht mehr in Institutionen wie Schulen vermittelt wird sollte ebenfalls Berücksichtigung finden.
Des weiteren bezahlbarer Wohnraum nicht nur an 4 bis 6-spurigen Durchgangsstraßen, Spielplätze, etc...
Die Kinder können
- weder was für einen Staat der sich - auf immer mehr Gebieten - immer weiter aus der Verantwortung zieht
- noch für ihre Erzeuger die sich nicht kümmern
Punkt!

Moin

eine sehr kluge Rede.

Aber nun mal konkret:

Welche Summe ist angemessen ?

Wo soll das Geld herkommen ?

Wer soll die Verteilung regeln ?

Bitte keine der beliebten Allgemeinplätze sondern ganz realistische Vorschläge.

Und immer dabei bedenken, der Staat sind wir alle !
 
Edy, in diesem Beispiel wurde doch beschrieben wie man trotz genug Geld der Eltern als Kind hungern kann....
Wer war hier in deinen Augen verantwortlich?
Auch der Staat, oder?
Weil er es erlaubt das man Häuser kauft und Kaffee trinken geht😛
Jawohl, ganz genau. 😛🙂😉

Das sind wohl die Einzefälle, die man gerne exemplarisch darstellt. Die wird es auch geben, aber die Hartz IV-Sanktionen dürften doch das größte Übel sein bzw. das, wo man sagen kann: Ja, dort sind Kinder, die tatsächlich hungern und zu Schaden kommen, wenn nicht wer auch immer einspringt.

Dort unten müsste man ansetzen, dass Eltern ihre Kinder ernähren könnten, so wie es im in Eltern- und Kinderrechten und Elternpflichten definiert ist, alles andere ist spekulativ.

Greifbar, veränderbar, gerade jetzt im Bundestag möglich, mit ein bisschen Einsicht und demokratischem Grundverständnis.
 
De facto geht es auch in Deutschland nicht um Hunger, sondern um eine gerechte/faire Verteilung und Anwendung der Güter.

---

Da, wo ein anderer den Hals nicht voll genug bekommen kann, wird wahrscheinlich ein anderer hungern. Simple Logik.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin,

nein, keine Ironie.

Aber über einige Allgemeinplätze kommst Du leider auch nicht hinaus, schade.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben