Tretmühle Hausfrau sein - Batiken oder VHS - Kurse *Ironie* ?

[bobobu]

Auf einer ersten, oberflächlichen Ebene, Kasiopaya, mögen Beziehungen nach deinem Gusto total gleichberechtigt sein, was er noch so tut, weißt du nicht. Du beobachtest ihn ja nicht 24 Stunden am Tag.

Wer hat die bessere Lösung gefunden? Der, der versucht einen Knoten in einem Seil zu lösen, oder der, der ihn durchschneidet? Wenn ein Knoten in einer Beziehung ist, schreist du "durchschneiden". Leider hat man zwar schnell eine Lösung damit gefunden, aber eben kein heiles Seil mehr.

Zum Tao:

Wer ist stärker? Die Weide, deren Zweige im Sturm gebeugt werden oder die stolze, starke Eiche, deren Stamm durch ihn splittert und bricht?

 

[bobobu]

Überall. Man muss sie halt sehen und warten können bis man ihnen zufällig begegnet.

Selten so einen Unsinn gehört, sorry!

Es ist doch allgemein bekannt, dass grade Akademikerinnen es total schwer haben, den Mann zu finden, der noch besser ist, als sie selbst! Denn Frau will doch einen Mann, der besser ist.
Erst mal hast du eine lange Ausbildung als Akademikerin, dann arbeitest du schon etwas, dann bist du vielleicht schon 35 oder älter und möchtest gern ein entsprechendes Gegenstück haben.
Das Problem ist, dass das vielleicht schon etwas früher geheiratet hat und jetzt nicht mehr verfügbar ist. Dass so ein gemeiner Mann (jetzt nicht gemein im Sinne von "böse") eher nicht das Problem damit hat nach "unten" zu heiraten, während du Akademikerin nicht unbedingt einen - sagen wir mal Mann haben möchtest, der im Penny an der Kasse arbeitet.
Und gut aussehen, das soll er natürlich auch noch. Und all deine Bedürftnisse erfüllen, die du dir in all den Jahren zurecht gelegt hast, denn darunter kommt dir keiner ins Haus! Gleichberechtigt, ebenfalls Akademiker, sensibel, fürsorglich, treu, ein angenehmer Gesprächspartner, großzügig, charmant, gute Allgemeinbildung.
Und weil du so lange Zeit hattest, von diesem Mann zu träumen, den du dir redlich verdient hast (du bist ja eine Klassefrau !), und weil du dran glaubst, dass Männer doch so eine Traumfrau wie dich zu schätzen wissen müssen und du dann ganz verbissen auf die Suche gehst und jeden Mann zu verstehen gibst:

Ich brauche dich nicht wirklich für deine "männlichen" Eigenschaften, wie Macherqualitäten, denn pfttt ... Bohrmaschinen kann ich selbst auch bedienen, mein eigenes Geld habe ich auch, und ich bin verdammt intelligent -
kriegt der gemeine Mann ein bischen kalte Füsse, weil ihm die Sache suspekt ist.
Wohlgemerkt, ich rede jetzt von den Männern über 35, die in das Beuteschema der Akademikerin über 35 hineinpassen UND auch noch solo sind.

Ich werde jetzt etwas ganz Gemeines schreiben, also bitte, Feministinnen, hier nicht weiterlesen:
Schätze, der gemeine Akademiker möchte gerne ein richtiger Kerl sein, also jemand der für seine "männlichen" Eigenschaften gemocht wird - und nicht von einer Frau "eingefangen" werden, die das Projekt "Partnerschaft" genauso rational angeht wie ihre Karriereplanung.
Er ist doch selbst ein Kerl? Wozu braucht er eine Frau, die selbst wie ein Kerl ist? Als gute Freundin, ja vielleicht platonisch, aber dann nur, um sich bei ihr über die blondierte Zicke auszuheulen, die ihn nächtelang wachliegen lässt, und deren Art jeder emanzipierten Frau die Fußnägel hochrollen lässt.
Mal ehrlich, selbst eine Akademikerin möchte doch einen Mann haben, der nicht nur gleichberechtigt und in Augenhöhe ist, sie möchte sich auch noch zusätzlich an seine Schulter anlehnen, sie möchte Romantik und Erotik.

Jetzt noch mal ein derber Schlag an Feministinnen: Möglicherweise nimmt der tolle Mann Anfang 30 ja dann doch lieber die Krankenschwester, die aber dafür keine Falten und eine Klassefigur hat, und den ganzen, anerzogenen Rotz von "Augenhöhe" wirft er dann bei ihr über den Haufen und macht ihr ein bis zwei Kinder.
Tja, wo nimmt man die Männer her? Im Sportverein? Da sind zumindest die, mit einem guten Körper, und je nach Sportart kommt man sich an näher.
Definitiv nicht bei irgendwelchen dubiosen Single - Treff - Internetseiten. Die Sache mit dem "Elite" - Gedanken ist ein Witz, denn da lern man sehr oft nur Männer kennen, die mal schnell p***** wollen und die "Augenhöhe" - Sprüche so richtig gut drauf haben.

Wie gesagt: Sportverein wäre ein Tip. Oder je nach Präferenzen auch Bibelkreis, Trachtenverein, und GANZ sicher:

Mach einen Jagdschein! Es gibt so viele Männer, die das total toll finden, wenn Frau sich für das interessiert, weil da sicher über 90% Männer in den Kursen sind. Da hat jede Frau sofort einen Stein im Brett und ist definitiv Henne im Korb!

Da Jagdscheine teuer sind, findet man auch nur solche Männer, die sich das leisten können. Nur so ein Gedanke. Bitte nichts von "Tiermörder" sagen, oder "Ich bin aber Vegetarier.", das finden die meisten da eher nicht so toll.

 

[Mea]

Wohlgemerkt, ich rede jetzt von den Männern über 35, die in das Beuteschema der Akademikerin über 35 hineinpassen UND auch noch solo sind.

Schlechtes Beuteschema, da Männer über 35 in der Regel nach Frauen unter 30 Ausschau halten, da sie evtl. noch Kinder haben möchten.

Zudem mögen es Männer, wenn sie ein wenig angehimmelt werden und warum sich was 'altes' nehmen, wenn es doch noch so viele Jüngere mit der nötigen Naivität gibt.

Trifft nicht auf alle zu, aber auf sehr viele.😉

 

[winnie]

Schlechtes Beuteschema, da Männer über 35 in der Regel nach Frauen unter 30 Ausschau halten, da sie evtl. noch Kinder haben möchten.

Zudem mögen es Männer, wenn sie ein wenig angehimmelt werden und warum sich was 'altes' nehmen, wenn es doch noch so viele Jüngere mit der nötigen Naivität gibt.

Trifft nicht auf alle zu, aber auf sehr viele.😉

das stimmt wirklich nur bedingt. Man muß halt wirklich suchen aber die gibt es - ganz ganz bestimmt. Der Thread ist im Übrigen "good for entertainment"...😉. Ich denke aber auch, daß man das anzieht, was gerade zu einem paßt. Wie gesagt, es paßt einfach zu Bobo dieser Mann. Da haben sich zwei gefunden! w.

 

[Gast]

Selten so einen Unsinn gehört, sorry!
Es ist doch allgemein bekannt, dass grade Akademikerinnen es total schwer haben, den Mann zu finden, der noch besser ist, als sie selbst! Denn Frau will doch einen Mann, der besser ist.

Du bist also weder Feministin noch Akademikerin und hattest es total leicht (d)einen Mann zu finden, der besser ist als Du selbst.

Wasserboiler kriegt ihr zwar beide nicht an die Wand, weil die eine ist zu doof ist, der andere zu bockig, so what. Aber immerhin ist es dir innerhalb von sechs Tagen gelungen von der Tretmühle ins Paradies aufzusteigen. Wohnst Du da jetzt eigentlich für Dich alleine, oder hast du Kinder und Mann mitgenommen? und hats da warmes Wasser - oder brauchts son neumodischen Kram nicht, wenn man so glücklich ist?


Gruß Adele

 

[bobobu]

Zudem mögen es Männer, wenn sie ein wenig angehimmelt werden und warum sich was 'altes' nehmen, wenn es doch noch so viele Jüngere mit der nötigen Naivität gibt.

Trifft nicht auf alle zu, aber auf sehr viele.😉

Ausnahmen gibts aber auch: Prinz Charles und Camilla - die ist sogar älter gewesen als Diana. Wobei Camilla ja sogar als "Rottweiler" bezeichnet wurde und Diana als "Die Königin der Herzen." Naivität ist, glaube ich, auch für eine junge Frau schlecht, mit Naivität wird man nur ausgenutzt, egal, wie alt man ist.
Außer natürlich, der Partner liebt einen so sehr, dass er das nicht tut, obwohl er es könnte.

@mad scientist
Fehlgeburten und Abtreibungen oder Ausschabungen sind gar nicht so selten, wenn man viele Kinder plant.
Bin insgesamt 6 oder 7 mal schwanger geweseh, so genau weiß ich das nicht - und habe bis jetzt drei ausgetragen.
Das ist wohl von der Natur so geplant, das ziemlich viel in den ersten drei Monaten noch mal abgeht. Oft kommt dann eine Ausschabung unter Vollnarkose hinterher. Für einen Embryo in der 12. Woche, der unter Wehen ins Klo fällt, darf man auch nicht zartbeseitet sein. So was passiert häufiger, als man denkt.
Im Prinzip ist man bei vielen Kindern und Schwangerschaften Dauergast bei der Frauenärztin.

Das ist wohl ein Nachteil des glücklichen Familienlebens, dass man so was allein durchstehen muss.😀 Hat auch meist keiner Lust, sich solche Geschichten anzuhören, vor allem Männer nicht. Warum auch? Sie können sich nicht hinein versetzen, ich verlange es aber auch gar nicht mehr.

Was meine Abtreibung betrifft, war es eher so, dass ich dem Wesen in meinem Bauch vorher gesagt habe (ich stehe dem Buddhismus nahe): "So wie du bist, kannst du nicht leben, such dir bitte eine andere Existenz. Auch wenn du leben willst, mit diesem Körper geht es nicht!"
Ich war nicht traurig. Eher hatte ich Angst, durch die Abtreibung unfruchtbar zu werden oder danach mit Blasen- oder Eierstockentzündungen zu tun zu haben. Oder nach der Narkose nicht mehr aufzuwachen. Ich war sehr, sehr froh, dass man mir so schnell geholfen hat, die Ärzte waren verständnisvoll, nicht aber der Pränataldignostiker, der mich noch ein wenig ärgern wollte mit irgendso einem ethischen Beratungsmist, ich sollte das Kind doch weiter austragen, bis es von selbst abginge.

Da habe ich dann gar keinen Sinn mehr drin gesehen, denn SS sind anstrengend, und ich wollte kein schwerstbehindertes Kind weiter auszutragen, das definitiv zu 100% Schwangerschaft und Geburt nicht überleben wird.
Besagter Pränataldokor wollte wohl noch ein bissl Geld an mir verdienen, denn er hat mir dafür regelmäßige Dopplerultraschalle in Aussicht gestellt.
Mit so einem Mist kann man wie gesagt, auch zu kämpfen, wenn man sich auf das Familienleben und eine große Familie einlassen will. Mal ganz zu schweigen von ganz normalen Geburtsschmerzen ganz normaler Geburten. 😀

Dafür MUSS man stark sein, ganz, ganz sicher!

 

[winnie]

Du bist also weder Feministin noch Akademikerin und hattest es total leicht (d)einen Mann zu finden, der besser ist als Du selbst.

Wasserboiler kriegt ihr zwar beide nicht an die Wand, weil die eine ist zu doof ist, der andere zu bockig, so what. Aber immerhin ist es dir innerhalb von sechs Tagen gelungen von der Tretmühle ins Paradies aufzusteigen. Wohnst Du da jetzt eigentlich für Dich alleine, oder hast du Kinder und Mann mitgenommen? und hats da warmes Wasser - oder brauchts son neumodischen Kram nicht, wenn man so glücklich ist?


Gruß Adele

STOP! Fragen zur Wahrheitsfindung werden hier nicht beantwortet. Damit hast Du Dich leider disqualifiziert!

 

[kasiopaja]

Auf einer ersten, oberflächlichen Ebene, Kasiopaya, mögen Beziehungen nach deinem Gusto total gleichberechtigt sein, was er noch so tut, weißt du nicht. Du beobachtest ihn ja nicht 24 Stunden am Tag.

Beobachstest Du Deinen 24 Std am Tag? Ich habe leider weder Lust noch Zeit noch Grund dazu.

Du weißt wenigstens von Deinem was er von Dir hält und dass er denkt Du wärst ohne ihn nichts und dass er der totale Bestimmer sein will. Ganz toll.

Wer hat die bessere Lösung gefunden? Der, der versucht einen Knoten in einem Seil zu lösen, oder der, der ihn durchschneidet? Wenn ein Knoten in einer Beziehung ist, schreist du "durchschneiden". Leider hat man zwar schnell eine Lösung damit gefunden, aber eben kein heiles Seil mehr.

Am besten ist wohl der dran , der erst gar keinen Knoten im Seil hat.

Dumm ist auch, wenn immer nur einer der beiden den Knoten entwirren soll und der andere sich bequem zurücklehnt.

Zum Tao:

Wer ist stärker? Die Weide, deren Zweige im Sturm gebeugt werden oder die stolze, starke Eiche, deren Stamm durch ihn splittert und bricht?

Am stärksten ist wohl die Eiche , die weder splittert noch zerbricht.

Und auch jede Art von Weiden , auch Trauerweiden , können brechen, wenn man sie lange genug verbiegt.

Selten so einen Unsinn gehört, sorry!

Es ist doch allgemein bekannt, dass grade Akademikerinnen es total schwer haben, den Mann zu finden, der noch besser ist, als sie selbst! Denn Frau will doch einen Mann, der besser ist.

Ehrlich? Will sie das? Ich nicht. Mir reicht es schon, wenn er gleich stark ist. Nicht stärker und nicht schwächer.

Erst mal hast du eine lange Ausbildung als Akademikerin, dann arbeitest du schon etwas, dann bist du vielleicht schon 35 oder älter und möchtest gern ein entsprechendes Gegenstück haben.
Das Problem ist, dass das vielleicht schon etwas früher geheiratet hat und jetzt nicht mehr verfügbar ist. Dass so ein gemeiner Mann (jetzt nicht gemein im Sinne von "böse") eher nicht das Problem damit hat nach "unten" zu heiraten, während du Akademikerin nicht unbedingt einen - sagen wir mal Mann haben möchtest, der im Penny an der Kasse arbeitet.
Und gut aussehen, das soll er natürlich auch noch. Und all deine Bedürftnisse erfüllen, die du dir in all den Jahren zurecht gelegt hast, denn darunter kommt dir keiner ins Haus! Gleichberechtigt, ebenfalls Akademiker, sensibel, fürsorglich, treu, ein angenehmer Gesprächspartner, großzügig, charmant, gute Allgemeinbildung.
Und weil du so lange Zeit hattest, von diesem Mann zu träumen, den du dir redlich verdient hast (du bist ja eine Klassefrau !), und weil du dran glaubst, dass Männer doch so eine Traumfrau wie dich zu schätzen wissen müssen und du dann ganz verbissen auf die Suche gehst und jeden Mann zu verstehen gibst:

Ich brauche dich nicht wirklich für deine "männlichen" Eigenschaften, wie Macherqualitäten, denn pfttt ... Bohrmaschinen kann ich selbst auch bedienen, mein eigenes Geld habe ich auch, und ich bin verdammt intelligent -
kriegt der gemeine Mann ein bischen kalte Füsse, weil ihm die Sache suspekt ist.
Wohlgemerkt, ich rede jetzt von den Männern über 35, die in das Beuteschema der Akademikerin über 35 hineinpassen UND auch noch solo sind.

Du musst es ja wissen. Ich habe da so generell keine Erfahrungen damit. Aber wenn Du es sagt, dann wird es ja stimmen. 😀

Ich werde jetzt etwas ganz Gemeines schreiben, also bitte, Feministinnen, hier nicht weiterlesen:
Schätze, der gemeine Akademiker möchte gerne ein richtiger Kerl sein, also jemand der für seine "männlichen" Eigenschaften gemocht wird - und nicht von einer Frau "eingefangen" werden, die das Projekt "Partnerschaft" genauso rational angeht wie ihre Karriereplanung.
Er ist doch selbst ein Kerl? Wozu braucht er eine Frau, die selbst wie ein Kerl ist? Als gute Freundin, ja vielleicht platonisch, aber dann nur, um sich bei ihr über die blondierte Zicke auszuheulen, die ihn nächtelang wachliegen lässt, und deren Art jeder emanzipierten Frau die Fußnägel hochrollen lässt.
Mal ehrlich, selbst eine Akademikerin möchte doch einen Mann haben, der nicht nur gleichberechtigt und in Augenhöhe ist, sie möchte sich auch noch zusätzlich an seine Schulter anlehnen, sie möchte Romantik und Erotik.

Was Akedemikerin und Akademiker so wollen, kann ich leider nicht beurteilen. Aber Du hast ja schon eine Theorie.....

Ich möchte jedenfalls Gleichberechtigung - nicht mehr und nicht weniger, was bedeutet, dass jeder zur Beziehung beiträgt, was er am besten kann. Dabei ist es mir relativ egal , ob das nun typisch weiblich oder männlich ist. Es geht um gegenseitige Liebe und Unterstützung.

Jetzt noch mal ein derber Schlag an Feministinnen: Möglicherweise nimmt der tolle Mann Anfang 30 ja dann doch lieber die Krankenschwester, die aber dafür keine Falten und eine Klassefigur hat, und den ganzen, anerzogenen Rotz von "Augenhöhe" wirft er dann bei ihr über den Haufen und macht ihr ein bis zwei Kinder.
Tja, wo nimmt man die Männer her? Im Sportverein? Da sind zumindest die, mit einem guten Körper, und je nach Sportart kommt man sich an näher.

Auch das weiß ich nicht, da ich ja nicht verzweifelt gesucht habe und wir uns zufällig getroffen haben.

Aber Du kannst beruhigt sein, wir waren beide weit über 30 und wußten schon was wir aneinander gut fanden und noch finden.
Wir sind jetzt auch schon über 10 Jahre zusammen und es ist immer noch gut.
Um mich musst Du Dir also keine unnötigen Sorgen machen.

Definitiv nicht bei irgendwelchen dubiosen Single - Treff - Internetseiten. Die Sache mit dem "Elite" - Gedanken ist ein Witz, denn da lern man sehr oft nur Männer kennen, die mal schnell p***** wollen und die "Augenhöhe" - Sprüche so richtig gut drauf haben.

Woher weißt Du das so genau? Hast Du es da schonmal versucht?

Wie gesagt: Sportverein wäre ein Tip. Oder je nach Präferenzen auch Bibelkreis, Trachtenverein, und GANZ sicher:

Mach einen Jagdschein! Es gibt so viele Männer, die das total toll finden, wenn Frau sich für das interessiert, weil da sicher über 90% Männer in den Kursen sind. Da hat jede Frau sofort einen Stein im Brett und ist definitiv Henne im Korb!

Da Jagdscheine teuer sind, findet man auch nur solche Männer, die sich das leisten können. Nur so ein Gedanke. Bitte nichts von "Tiermörder" sagen, oder "Ich bin aber Vegetarier.", das finden die meisten da eher nicht so toll.

Könnte man auch probieren. Aber wie gesagt, muss ich ja nicht, ich bin schon vergeben und sehr glücklich damit.

Aber vielleicht können andere ja was mit dem wertvollen Tipp anfangen. Wer weiß . 😉

 

[mad scientist]

Aber Du kannst beruhigt sein, wir waren beide weit über 30 und wußten schon was wir aneinander gut fanden und noch finden.

Kapiere ich jetzt nicht, Kasiopeia. Ehrlich nicht!!!! Du sagst vorhin noch, wie spielend leicht es ist, diesen einen Mann zu treffen, dass er überall ist und man nur die Augen aufhalten muss. Und deine Freundinnen haben ja auch diese Supertypen, und dann hast Du ihn trotzdem erst weit über 30 getroffen?????? Häh????? Ja, warum sage ich mir dann duernd, dass klappt nie im Leben, denn ich bin ja jetzt Ende 30, halte wirklich ernsthaft seit 2 Jahren die Augen offen und sage eben, wenn es so easy wäre, dann hätte man doch nicht weit über 30 werden müssen, um noch einen abzukriegen????? Frauen über 30 gelten ja leider bereits als absolut unvermittelbar, was mich natürlich zusätzlich in Panik versetzt.
Woher also Deine Theorie es ist so einfach, wenn man erst weit über 30 werden muss????? Da kannst du mir sagen, was du willst, aber es ist eben nur eines: ein riesen Glücksfall!!! Du stellst es immer wie ein bestimmbares Schicksal dar, aber das ist es eben nicht. Wie meine Oma schon sagt. Liebe ist ein Glücksfall und keine Meisterleistung.

Und nicht zu vergessen: Beziehungen mit Kindern verändern sich auch häufig. Mit meiner Schwester erlebe ich so ein selbstsüchtiges, kinderlosen Paar hautnah. Da kann und muss sich natürlich alles nur um sie selber drehen: um so banale dinge wie den nächsten Urlaub, die nächste Party, das größere Auto etc.. Dann kann man natürlich toll aufeinander eingehen. Ganz klar. Paare mit Kindern müssen aber auch noch auf die Bedürfnisse anderer Menschen eingehen. Da sieht die Sache nämlich ganz anders aus. Mütter und Väter können sich nun mal nicht nur um sich selbst drehen. Sie kümmern sich eben auch um andere und das ist auch gut so. Wo käme denn unsere Gesellschaft hin, wenn es nur noch diese eigenständigen Superfrauen gäbe, die keine Kinder wollen und nur noch ihrem Vergnügen nachgehen?? Den Egoismus meiner Schwester bekommt meine krebskranke Mutter übrigens hautnah zu spüren. Meine Schwester kümmert sich 0 um sie und fährt lieber in den Urlaub.
Kasiopeia, ist Dir eigentlich klar, dass die Kinder der Frauen, auf die Du hier so augenscheinlich herabschaust, DEINE Rente fianzieren??? Es ist gut, dass nicht alle Frauen wie Du keinen Bock auf Kinder haben und nur ihre eigenen Interessen im Blick haben. Diesbezüglich kann man doch den Eltern auch mal Respekt zollen!!!!

Andererseits wäre für MICH (ich spreche nur für MICH) mein Leben absolut sinnfrei gewesen, hätte ich kein Kind bekommen. Was sollte das ganze dann auch? Das ich ein paar Jahre auf diesem Planeten friste, dann ins Gras beiße und nichts mehr von mir bleibt ??? Horrorvorstellung pur. Ich empfinde es als schön, mich um mein Kind zu kümmern und mich nicht immer nur um mich selbst zu drehen.

Daher Bababu, sei einfach froh um Deine Kinder. Du hast etwas, was immer zu Dir gehört. Wenn ich zwischen der damalig sogar sehr glücklichen Partnerschaft zum Vater meines kindes oder meiner Tochter hätte entscheiden müssen, hätte ich mich natürlich für´s Kind entschieden. In weiser Vorraussicht, denn meine ach so glückliche Partnerschaft ist wirkllich von einem auf den anderen Tag zerbrochen. Ohne Vorahnung! Danach war nichts mehr wie es war, aber meine Tochter wird ein Leben lang meine beste Freundin sein und mir in einer Liebe verbunden sind, die ich auf keiner partnerschaftlichen Ebene je empfunden habe und die einzigartig ist.
Ich möchte Dir nur noch einmal aufzeigen, was für einen Schatz Du hast. Und das gleich dreifach. Deswegen bin ich ja so traurig. Ich finde es immer so schlimm, dass es nur bei einem kind bleiben wird. Und ich mich vom glück eigener Kinder verabschieden muss. Sofort würde ich meine Unabhängigkeit gegen drei wunderbare Kinder eintauschen.
Meine oben zitierte Schwester durchleidet diesen Horror in letzter Zeit auch. Sie fragt sich ehrlich, was das nun alles sollte. Und sie hat die perfekte Partnerschaft. Reist um die Welt, arbeitet kaum und hat das schönste Leben, aber sie ist dennoch nicht glücklich. Sie fühlt sich ohne Kind einfach unvollständig, gibt aber zu, dass sie damlas eben lieber das Leben genießen wollte. Jetzt ist es eben zu spät.
Also: es gibt nicht das perfekte Lebensmodell.

 

[kasiopaja]

QUOTE=kasiopaja;2602139 Aber Du kannst beruhigt sein, wir waren beide weit über 30 und wußten schon was wir aneinander gut fanden und noch finden.
-------
Kapiere ich jetzt nicht, Kasiopeia. Ehrlich nicht!!!! Du sagst vorhin noch, wie spielend leicht es ist, diesen einen Mann zu treffen, dass er überall ist und man nur die Augen aufhalten muss. Und deine Freundinnen haben ja auch diese Supertypen, und dann hast Du ihn trotzdem erst weit über 30 getroffen?????? Häh????? Ja, warum sage ich mir dann duernd, dass klappt nie im Leben, denn ich bin ja jetzt Ende 30, halte wirklich ernsthaft seit 2 Jahren die Augen offen und sage eben, wenn es so easy wäre, dann hätte man doch nicht weit über 30 werden müssen, um noch einen abzukriegen????? Frauen über 30 gelten ja leider bereits als absolut unvermittelbar, was mich natürlich zusätzlich in Panik versetzt.
Woher also Deine Theorie es ist so einfach, wenn man erst weit über 30 werden muss????? Da kannst du mir sagen, was du willst, aber es ist eben nur eines: ein riesen Glücksfall!!! Du stellst es immer wie ein bestimmbares Schicksal dar, aber das ist es eben nicht. Wie meine Oma schon sagt. Liebe ist ein Glücksfall und keine Meisterleistung..

Ich wollte vorher keinen, ich wollte auch zum Zeitpunkt als wir uns trafen keinen. Ich war alleine sehr glücklich. Als ich ihn traf war ich eben zufälligerweise so alt. Und es war und ist auf Dauer schön mit ihm. Er wollte eigentlich auch keine und es war auf Dauer schön mit mir. Deshalb sind wir zusammen.

Ich habe nie behauptet , dass es eine Meisterleistung sei.

Man muss vielleicht einfach nur Geduld haben, sein Leben leben.

Entweder man findet ihn oder auch nicht.

Es war niemals eines meiner großen Ziele, eine dauerhafte Beziehung zu haben und verheiratet zu sein. Dennoch bin ich es jetzt und glücklich damit.

Und meine Freundinnen? Die haben ihren Mr. Right halt einfach früher getroffen. Soweit ich das beurteilen kann sind allesamt auch sehr glücklich damit.

Und nicht zu vergessen: Beziehungen mit Kindern verändern sich auch häufig. Mit meiner Schwester erlebe ich so ein selbstsüchtiges, kinderlosen Paar hautnah. Da kann und muss sich natürlich alles nur um sie selber drehen: um so banale dinge wie den nächsten Urlaub, die nächste Party, das größere Auto etc.. Dann kann man natürlich toll aufeinander eingehen. Ganz klar..

Das kann zum Glück jeder selber entscheiden.

Paare mit Kindern müssen aber auch noch auf die Bedürfnisse anderer Menschen eingehen. Da sieht die Sache nämlich ganz anders aus. Mütter und Väter können sich nun mal nicht nur um sich selbst drehen. Sie kümmern sich eben auch um andere und das ist auch gut so. Wo käme denn unsere Gesellschaft hin, wenn es nur noch diese eigenständigen Superfrauen gäbe, die keine Kinder wollen und nur noch ihrem Vergnügen nachgehen?? D.

Weiß ich nicht. Aber soweit ich weiß gibt es bisher noch keinen Zwang zum Kinderkriegen.

Und es ist nicht so , dass wir Kinderlosen nicht auf die Bedürfnisse anderer eingehen müssen und frei durch Raum und Zeit schweben. Auch wir haben Freunde, die uns brauchen, Nichten und Neffen und andere Familienmitglieder, die das ebenso tun und Menschen denen wir etwas gutes tun können.

Also unterstelle hiernicht Rücksichts- und Verantwortungslosigkeit oder Vergnügungssucht, bloß wiel ich keine Kinder habe, das hat seine Gründe und ist gut durchdacht.

Kasiopeia, ist Dir eigentlich klar, dass die Kinder der Frauen, auf die Du hier so augenscheinlich herabschaust, DEINE Rente fianzieren???.

Erstens zahle zusammen mit meinem Mann vermutlich mehr in die Renten- und Sozialkasse ein als wir jemals wiederbekommen werden und zweitens zahlen wir vermutlich ein vielfaches von dem ein, was eine Familie einzahlt, bei denen die Mutter zuhause bei den Kindern ist.

Aber das sei ihnen ausdrücklich vergönnt.

Ich schaue NICHT herablassend auf Familien und Frauen mit Kindern herab. Das kann ich schon deshalb nicht , weil fast alle unsere Freunde welche haben.

Ich kritisiere nicht das Modell an sich, sondern das , was die TE sich von ihrem Mann gefallen lässt , dass sie eingangs noch so vehement beklagt hat und was sie jetzt ebenso vehement verteidigt.

Es ist gut, dass nicht alle Frauen wie Du keinen Bock auf Kinder haben und nur ihre eigenen Interessen im Blick haben. Diesbezüglich kann man doch den Eltern auch mal Respekt zollen!!!!.

Ich zolle allen Eltern Respekt. Aber es geht hier nicht um die Kinder , sondern um die TE und ihr Verhältnis zu Ihrem Mann.

Was meine nichtvorhanden Kinder angeht, so hatte das durchaus Gründe, die ich Dir erklären kann, obwohl es Dich eigentlich rein gar nichts angeht. Nur um die Unverschämtheit mit "keinen Bock" aus der Welt zu schaffen!

Ich hatte sehr wohl auch das Interesse aller im Blick.
Da ich nunmal meinen Mann so spät getroffen habe und ich eben vorher nicht ein vaterloses Kind um des Kind-haben-wollens wollte, war es eben zu spät für Kinder.
Es ist nicht gut für ein Kind , wenn die Mutter 40 und älter ist wenn es zur Welt kommt, die Mutter dann mit Mitte 50 total entnervt ist von dessen Pubertät und schließlich die Eltern wenn das Kind aus der Schule kommt in Rente gehen und sie den ersten Schlaganfall erleiden, wenn das Kind gerade beginnt sein eigenes Leben zu leben.
Das ist nicht gut - für niemanden.
In diesem Fall wäre es egoistischer gewesen ein Kind zu bekommen als keines zu bekommen. Meine Meinung.

Andererseits wäre für MICH (ich spreche nur für MICH) mein Leben absolut sinnfrei gewesen, hätte ich kein Kind bekommen. Was sollte das ganze dann auch? Das ich ein paar Jahre auf diesem Planeten friste, dann ins Gras beiße und nichts mehr von mir bleibt ??? Horrorvorstellung pur. Ich empfinde es als schön, mich um mein Kind zu kümmern und mich nicht immer nur um mich selbst zu drehen. .

Ja und ? Dann ist halt nichts mehr da, wenn ich mal abtrete. Von Dir bleibt dann auch nur 1 oder maximal 2 Generationen Erinnerung übrig und dann sind wir gleich weit - keiner wird sich mehr an uns erinnern. Wir sind wieder Erde und Staub und keinen juckt es.

Ein Kind zu haben aus Angst , dass sich keiner mehr an mich erinnert? Dass ich niemanden zurücklasse? Aus Angst, dass nichts mehr bleibt? Aus Hoffnung auf wenigstens ein bischen Unsterblichkeit? Auch das könnte man Egoismus nennen, was ich nicht tue. Denn es ist jedem seine Sache , ob er Kinder bekommt oder auch nicht und aus welchen Gründen.

Sinnfrei ist mein Leben deshalb noch lange nicht. Es gibt soviele schöne Gründe für das Leben und zu leben, dass es in meinen Augen sehr arm ist wenn das Leben durch das Fehlen nur eines Aspektes sinnfrei wird.

Sie fragt sich ehrlich, was das nun alles sollte. Und sie hat die perfekte Partnerschaft. Reist um die Welt, arbeitet kaum und hat das schönste Leben, aber sie ist dennoch nicht glücklich. Sie fühlt sich ohne Kind einfach unvollständig, gibt aber zu, dass sie damlas eben lieber das Leben genießen wollte. Jetzt ist es eben zu spät.
Also: es gibt nicht das perfekte Lebensmodell.

Ich vermisse es nicht. Ehrlich nicht. Es ist wie es ist. Und es ist gut so.