Hallo Tusday, ich kann gerade nicht schlafen und habe deshalb jetzt mal nach den entsprechenden Stellen gesucht.
Das wichtigste ist aber unsere Sünde, die Jesus am Kreuz getragen hat. Er trug die Schuld für unsere Sünde!
2Mo 20,5 steht Bete sie nicht an, die Abgötter und diene ihnen nicht! Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifernder Gott, der die Missetat der Väter heimsucht bis ins 3. und 4. Glied an den Kindern derer, die mich hassen.
Die Hauptstelle spricht von 2 Mose 34,5-7, wo es heißt, dass Gott die Missetat der Väter heimsucht an den Kindern bis ins dritte und vierte Glied. Dieses alttestamentliche Wort wird in 2 Mose 20, 5-6 näher erläutert. Es heißt dort im Nachsatz: "... bei denen, die mich hassen - und tue Barmherzigkeit an Tausenden von Nachkommen, die mich lieben und meine Gebote halten."
Die Christen sind hier verschiedener Meinung.Weil Ja der Nachsatz da steht: Bei denen die mich hassen. Das sind ja die, die Gott noch nicht angenommen haben.
Ich weiß von verschiedenen Predigern, die mit Menschen gebetet haben, die alle ihre Sünden bekannt haben,aber noch gebunden waren.Erst wie Gott dann die Sünde der Vorfahren offenbart hat, und darüber Buße getan wurde, sind sie frei geworden.
Die Erfahrungen zeigen also, das es sehr wohl bei Gebundenheiten wichtig ist, sich los zu sagen von Sünden der Vorfahren.
Gott macht uns nicht verantwortlich für die Sünden der vorfahren,nur der Feind kann dadurch wenn man dieses nicht mit nennt, und es liegen besondere Belastungen vor, Anrechte behalten.
Das können unterschiedliche Dinge sein.
Es gibt ja manchmal richtige Gräulsünden.Ich weiß diese Dinge von dem besagten Prediger und Seelorger.
Der natürlich keine Namen nennt, nur Beispiele.Auf Bauernhöfen kam es nicht selten vor,das der Bauer sich an dem Vieh sexuell vergangen hat. Das kann bei den Nachfahren einen extremen Hang zu Perversionen zur folge haben.
Ein Mann hat jahrelang unter extremsten Rückenschmerzen gelitten.Der Seelsorger hat mit ihm zusammen längere Zeit gebetet, und hat gezeigt bekommen, dass der Urgroßvater er war Bauer, sein Vieh grausam behandelt hat.
Die Kühe oder Rinviecher brutal immer auf den Rücken geschlagen hat.
Die beiden haben dann stellvertretend Buße darüber getan, und seid dem war er seine Rückenschmerzen los.
Solche Fälle gibt es viele.Ein großer Spezialist auf diesem Gebiet war auch der mitterweile verstorbene Dr. Kurt Koch, der die ganze Welt bereist hat, und in seinen Büchern, die man noch kaufen kann, viele Zeugnisse schreibt von gebundenen, die durch Jesus Macht befreit wurden.
Liebe Grüsse
Lena
Lena sorry,
jetzt kann ich dich aber nicht mehr ernst nehmen...
Unter welchen Schmerzen leiden die, die im Namen Gottes gemordet haben und sich auf ihn berufen?
Die andere Völker ausrotteten, um sich ihr Land zu nehmen, obwohl genügend anderes vorhanden war?
Es ist absoluter gefährlicher Unsinn und beleidigend zu behaupten, dass Nachfahren
a) in irgendeiner Weise durch die Taten ihrer Vorfahren "Vorbestimmt" oder vorbelastet sind, geschweige zu gewisse Taten neigen.
Kennst du die Vererbungslehre?
b) Sind wir alle potentielle Mörder, weil in den Vorgenerationen mindestens ein Krieg war und unsere Vorfahren Grausamkeiten begingen?
c) Weißt du wirklich nicht, dass das was du da als Kollektivschuld behauptest, absolut nicht mit der Moral und dem Recht unserer Demokratie vereinbar ist, weil u.a. die Nazis damit die Verfolgung der Juden und Menschen mit jüdischen Vorfahren, mitbegründet haben?
Das ist fundamentalistischer, alttestamentarischer Unsinn einer Beschreibung des Rachegottes!
Und was du Beweise nennst, sind lediglich Zitate, die nicht im Zusammenhang der Sachlichkeit stehen, was du selbst ausführst.
Wieso ist Gott selbst beleidigt, wenn ein Tier geschlagen wird?
Hier geht es doch um den absoluten Glaubensanspruch, die er für sich beansprucht, keine anderen Götter zu kennen.
Und daher sind diese Zitat eben nicht nach ihrer logischen Richtigkeit bewiesen, weil sie sich zudem auf sich selbst berufen. Also sie sind richtig, weil sie richtig sind!?
Das ist aber keine logische Beweisführung.
Moses hat sich etwa selbst bewiesen?
Der einzige Beweis ist also nur die Selbstbehauptung und der Autoritätsanspruch das
gefälligst zu glauben!
Um jedoch einen Beweis als solchen anzuerkennen, muss man mit möglichst vielen logischen Schlussfolgerungen zu einer Aussage kommen.
Mit lediglich zwei Sätzen, die einer billigen Computerprogrammierlogik entsprechen, könnte ich die Aussagen Moses infrage stellen.
