Was wollen Frauen wirklich?

[Wapiti]

Was Frauen wirklich wollen, Zapp ?
Die Hälfte des Himmels.
Und nicht die ganze Hölle.

 

[Mr. Pinguin]

Was Frauen wirklich wollen, Zapp ?
Die Hälfte des Himmels.
Und nicht die ganze Hölle.

? Dann wollen sie zur Hälfte Hölle?

😕

 

[Mimikri]

1. Lange schlafen
2.Den Sonnenaufgang genießen
3. Reisen
4. Zuhause im gemütlichen Heim bleiben
5.Nie heiraten
6. Einen tollen Ehemann
7.Diamanten
8. noch mehr Diamanten
9.Gebührenfreies Handy
10. Geheimnisse bewahren
11. Geheimnisse ausplaudern
12.das Stadtleben
13. das Landleben
14. Gardarobe die immer passt
15. Gutes Essen
16. Gute Getränke
17.Kosenloses Porto
18.Gleicheit
19. Raffinierte Manipulation
20. eine unlimitierte Scheckkarte
21. Sparsamkeit
22. einen tollen Körper
23. einen tollen Körper ohne Fitness
24. eine große Wohnung
25.Große Nähe und Romantik
26.Schuhe
27.Mehr Schuhe
28. noch mehr Schuhe
29. Tolle Partys
30.Ruhe auf einer einsamen Insel
31.smarte Jungs
32.Mit Hirn
33. und Porsche

😉😉😉
Das ganze ist natürlich ein Spässle und mit einem Augenzwinkern zu betrachten

 

[Wapiti]

? Dann wollen sie zur Hälfte Hölle?

😕

Das hast du jetzt nicht verstanden.
Es zu erläutern nimmt dem Bonmot die Pointe, aber ich mach es trotzdem.

Der erste Teil bezieht sich auf ein Zitat von Mao Tse Tung :
"Den Frauen gehört die Hälfte des Himmels, aber sie müssen ihn sich erst erobern . "
Das bezieht sich auf die gesamtgesellschaftliche Lebenssituation.
Da haben wir Frauen nach wie vor viel zu tun, bis uns die Hälfte des Himmels tatsächlich endlich gehört.

Nun neigen viele Männer dazu, zu glauben, daß das Glück der Frauen sich in erster Linie über eine Partnerschaft
definiert. Eine grobe Fehleischätzung, denn gerade dort finden sich viele von uns ( und das meine ich jetzt GLOBAL und HISTORISCH gesehen ) in der kompletten Hölle wieder.

 

[Selah]

Ja, das liest sich gut😉 Mimikri

Eigentlich will doch jeder sowas wie nen Seelenverwandten, jemanden, dem man vertrauen kann, der über die selben Dinge lachen kann wie man selber, der "da" ist...
Ich sag nicht, dass Optik unwichtig ist, aber sie kann durch andere Dinge "überlagert" werden. Mein Eycatcher sind seit meiner Teenagerzeit Männer vom "südländischen Typ", tatsächlich verliebt war ich aber selten in so einen. Lustigerweise haben immer eher die optisch "nordischen Typen" irgendwas an sich gehabt, was mich (meist erst auf den zweiten, dritten, zehnten Blick) wirklich angezogen hat. Nur mal als Beispiel.

 

[Schwänli]

Ich habe da vorhin die Warmherzigkeit, den Humor und die Intelligenz angeklickt - genau in der Reihenfolge ist auch meine Gewichtung. Damit habe ich die ersten drei Plätze aller Umfrageklicks erwischt, allerdings in genau umgedrehter Reihenfolge, aber immerhin.

Und wollte damit eigentlich auch nur die Worte von Selah über mir, vor allem die ersten beiden längeren Sätze, unterstreichen.

 

[Matschgesicht]

Ich finde es durchaus interessant, dass so eine schwammige, nicht greifbare Eigenschaft wie "Warmherzigkeit" so wichtig (natürlich nur in dieser Umfrage) ist.

Es ist nämlich auch die perfekte Eigenschaft um als Ausrede zu dienen:
"Der gefällt mir irgendwie nicht...ich weiss gar nicht warum?! Ach ja, irgendwie habe ich das Gefühl dieser Mensch ist nicht warmherzig!", was eigentlich nur bedeutet "Es fehlt eine ganz andere Eigenschaft sodass ich den Menschen als Gesamtes nicht als Partner in Betracht ziehe"

 

[Schwänli]

Ich finde es durchaus interessant, dass so eine schwammige, nicht greifbare Eigenschaft wie "Warmherzigkeit" so wichtig (natürlich nur in dieser Umfrage) ist.

Es ist nämlich auch die perfekte Eigenschaft um als Ausrede zu dienen:
"Der gefällt mir irgendwie nicht...ich weiss gar nicht warum?! Ach ja, irgendwie habe ich das Gefühl dieser Mensch ist nicht warmherzig!", was eigentlich nur bedeutet "Es fehlt eine ganz andere Eigenschaft sodass ich den Menschen als Gesamtes nicht als Partner in Betracht ziehe"

Von mir zumindest war es aber gar nicht schwammig gemeint, sondern ganz klar: eben nicht kaltherzig.

Aber trotzdem fällt, wenn wir darüber philosophieren wollten, selbst das unter schwammige Auslegbarkeit. Manche halten kaltherzige Reaktionen spätestens dann für berechtigt, wenn der andere sich "daneben" benommen hat und es "nicht anders verdient", und wiederum andere, als Gegenbeispiel, empfinden jemanden schon als "kaltherzig", nur weil er gerade in sich gekehrt ist und nicht umgehend oder vorsichtig genug reagiert.

Aber selbst der Begriff Intelligenz wäre auslegbar. Weil jemand in manchen Situationen "dumm" reagiert, kann er auf ganz andere Art aber pfiffig oder Dinge erfassend sein und wird von dem einen mehr und dem anderen weniger intelligent empfunden.

Aber ganz habe ich dein Anliegen auch noch nicht wrklich verstanden, Matschgesicht. Als wenn du von etwas berichtest, das dir selber widerfahren ist oder du es persönlich beobachtet hast. Aber wo da an der Stelle war die vorgeschoben fehlende Warmherzigkeit Ausrede, war sie tatsächlich vorhanden und um was ging es dem so Aussortierenden dann eigentlich?

 

[Matschgesicht]

Von mir zumindest war es aber gar nicht schwammig gemeint, sondern ganz klar: eben nicht kaltherzig.

Aber trotzdem fällt, wenn wir darüber philosophieren wollten, selbst das unter schwammige Auslegbarkeit. Manche halten kaltherzige Reaktionen spätestens dann für berechtigt, wenn der andere sich "daneben" benommen hat und es "nicht anders verdient", und wiederum andere, als Gegenbeispiel, empfinden jemanden schon als "kaltherzig", nur weil er gerade in sich gekehrt ist und nicht umgehend oder vorsichtig genug reagiert.

Aber selbst der Begriff Intelligenz wäre auslegbar. Weil jemand in manchen Situationen "dumm" reagiert, kann er auf ganz andere Art aber pfiffig oder Dinge erfassend sein und wird von dem einen mehr und dem anderen weniger intelligent empfunden.

Aber ganz habe ich dein Anliegen auch noch nicht wrklich verstanden, Matschgesicht. Als wenn du von etwas berichtest, das dir selber widerfahren ist oder du es persönlich beobachtet hast. Aber wo da an der Stelle war die vorgeschoben fehlende Warmherzigkeit Ausrede, war sie tatsächlich vorhanden und um was ging es dem so Aussortierenden dann eigentlich?

Naja ich meine, dass es ganz normal ist, dass man keinen kaltherzigen Partner will. Das wäre so als würde ich sagen "Ich möchte, dass meine Partnerin interessant ist" oder "Ich möchte dass meine Partnerin nett ist". Ist doch völlig logisch, dass man das will.

Aber eine besonders ausgeprägte Warmherzigkeit als eines der wichtigsten Attribute zu sehen ist merkwürdig. Der Partner muss nicht unglaublich warmherzig sein, er darf eben nur nicht "kaltherzig" sein.

Es ist eben eine nicht wirklich greifbare Eigenschaft.

 

[Schwänli]

er darf eben nur nicht "kaltherzig" sein.

Vielleicht gehts den meisten ja auch nur darum. Nur, weil die Warmherzigkeit (jetzt in meinem Falle) an allererster Stelle genannt ist, muss das nicht automatisch bedeuten, dass man sie sich extremst überschwänglich ausgeprägt wünscht. Für mich steht an allererster Stelle der Humor meines Partners (also dass er dazu überhaupt und so oft als möglich fähig ist). Die Warmerzigkeit wurde von mir aber noch einen Klick davor ausgewählt, weil der Humor gleichzeitig mit Kaltherzigkeit nicht meiner wäre. Das wars schon. Alles, was ich von den wählbaren Optionen hätte anklicken können wäre - für mich - nichts wert, wenn es mit Kaltherzigkeit einherginge, kein schönes Gesicht, keine Intelligenz, einfach gar nichts. Humorlosigkeit halte ich hingegen in manchen Fällen (z.B. von Gestresstheit oder Krankheit) für normal.