Frauen darf man nicht schlagen - warum?

[Manual-mode]

Hallo zusammen!

Ich weiß, ich habe ein seltsames Thema gewählt. Diese moralische Frage spukt dennoch schon einige Jahre in meinem Hinterkopf herum, weshalb ich nun Eure Meinung dazu hören möchte.

Ein Jeder kennt doch die gesellschaftliche Konvention: "Man darf Frauen nicht schlagen."

Prinzipiell bin ich sowieso ein Mensch, der kein Verlangen mehr danach hat, Gewalt anzuwenden. Schon gar nicht gegen schwächere Menschen oder Lebewesen, das finde ich nur feige und asozial.


Nehmen wir aber mal an, ich wäre beispielsweise auf irgendeinem Stadtfest oder Ähnlichem. Auf diesem Fest wäre eine Frau von zierlicher Statur, die, aus welchen Gründen auch immer, grundlos anfangen würde, mich anzupöbeln. Im Laufe einer entbrennenden Diskussion würde sie unvermittelt und überraschend, da sie bemerkt, dass ihr die Argumente ausgehen, anfangen, auf mich einzuschlagen. Immer wieder.

Was sollte ich moralisch gesehen in einer solchen Situation tun?

Auf der einen Seite muss ich sagen, hätte ich ein unbehagliches Gefühl dabei, eine mir körperlich unterlegen Person zu schlagen.

Andererseits denke ich mir: Weshalb sollte ich, als friedliebender Mensch, mir grundlos Gewalt antun lassen ohne mich zu wehren?

Muss sich ein Mann, nur, weil er von Natur aus einen höhren Muskelanteil an der Körpermasse hat, Alles gefallen lassen, ohne sich wehren zu dürfen?

Bei welcher Eskalationsstufe wäre der Punkt erreicht, an dem diese Konvention außer Kraft tritt und er sich "wehren dürfte"?


Bin mal gespannt, was ihr dazu denkt.


Gruß
M-m

 

[Gelöscht 39344]

Naja...man muss die Frau ja nicht gleich schlagen. Wenn sie nach mehrerem Ermahnen noch immer nicht aufhören würde, könnte man sie z. B. fest halten. Es gibt ja noch andere Wege sich zur Wehr zu setzen, ohne schlagen zu müssen.

 

[spamburger]

Man darf grundsätzlich überhaupt keinen Menschen schlagen. Wenn es jedoch zu einer Notwehrsituation käme, so dürfte es meines Wissens nach keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern geben, rein gesetzlich. Entweder die Notwehr ist berechtigt oder sie ist es nicht. Und ich würde natürlich, wenn dieser Fall einträte, mich auch ggü. einer Frau wehren, auch körperlich. Wenn es an mein Leben und meine Gesundheit geht, mache ich keinen Unterschied zwischen Geschlechtern.

 

[Dr. Rock]

Du schreibst, dass du kein Verlangen "mehr" hast, Gewalt anzuwenden; hattest du dieses Verlangen denn mal?

Aber zu deinem Anliegen; würdest du dich in deiner beschriebenen Situation befinden, sollte es für einen Mann doch ausreichen und genügen, der Frau beispielsweise vielleicht die Arme festzuhalten und sie damit zu beruhigen bzw. sie vielleicht etwas wegzustoßen, damit man den Ort des Geschehens verlassen kann. Wozu willst du da Gewalt anwenden?

Es gibt sicher vernünftigere und angemessene Wege eine solche Situation zu lösen und auch so, dass man sich selbst anschließend im Spiegel noch in die Augen schauen kann. Und du hast es selbst angedeutet, es hat sicher etwas mit Moral zu tun, bestimmte Dinge gehen einfach nicht. Gewalt ist per se keine Lösung für nix, aber dann noch gegen körperlich unterlegene? Hallo?

Also zu mir waren schon viele Frauen ziemlich fies und keiner wurde ein Haar gekrümmt.
Das finde ich gut und das bleibt so.

 

[KosmischerKerl]

zu dem thema hab ich mir auch schon öfter gedanken gemacht...

in notwehr darf man sicher zulangen - wo das anfängt is jedem seine sache (im notfall ist die meinung eines richters gefragt 😛)

Auch Frauen können Männern körperlich überlegen sein - so ist das sicher nicht

 

[Proteinshake]

Natürlich darfst Du dich wehren.

Doch Männer haben in der Regel mehr Kraft und ich glaube, einfach festhalten reicht dann auch.

Es passiert leider öfter, daß viele Männer die Frau einfach verprügeln, weil sie mal einen schlechten Tag haben. Oder die Frau nicht so pariert, wie sie es gerne hätten und versuchen sie gewaltsam zu "erziehen".

Das passiert leider zu oft, deswegen ist dieser Satz schon sinnvoll.

 

[Manual-mode]

Ich meinte damit nicht die gesetzliche Frage, sondern wirklich die moralische Frage.

Ich stelle, wenn ich mich mit diesem Thema auseinandersetze immer wieder an mir selbst fest, dass ich keine Probleme damit hätte, mich körperlich gegen einen beispielsweise zwei Meter großen und 120kg schweren Mann zur Wehr zu setzen, gegen eine zierliche Frau hätte ich dabei allerdings immense Hemmungen.

Wobei ich, wie gesagt, sowieso eher ein Mensch bin, der solchen Dingen aus dem Weg geht. Aus gewalttätigen Auseinandersetzungen entsteht im Endeffekt niemals eine, für beide Parteien, befriedigende Lösung einer Konfrontation, sondern es entsteht in den meisten Fällen ein Teufelskreis aus immer wiederkehrender Gewalt, der erst unterbrochen wird, wenn einer der Beteiligten das Rückgrat beweist, einzulenken und nicht auf seine "Rache" besteht, sondern bereit ist zu verzeihen. Hierzu ist allerdings ein starkes Selbstbewusstsein von Nöten, das vielen Menschen zu fehlen scheint.


Aber danke für die interessanten und flotten Antworten.


Gruß
M-m

 

[Nutzerin]

Wie jemand schon geschrieben hat, es würde doch reichen, wenn du dieser zierlichen Frau, die dich anpöbelt erst mal die Arme festhalten und sie wegschubsen würdest.

Wobei ich der Meinung bin, dass es viele sehr brutale Weiber gibt, die Kampfsport können und abgebrüht sind.

Wenn Leib und Leben bedroht ist, ist es legitim sich auch als Mann gegen eine brutale Frau zu wehren.

 

[Tine]

Hallo zusammen!

Ich weiß, ich habe ein seltsames Thema gewählt. Diese moralische Frage spukt dennoch schon einige Jahre in meinem Hinterkopf herum, weshalb ich nun Eure Meinung dazu hören möchte.

Ein Jeder kennt doch die gesellschaftliche Konvention: "Man darf Frauen nicht schlagen."

Prinzipiell bin ich sowieso ein Mensch, der kein Verlangen mehr danach hat, Gewalt anzuwenden. Schon gar nicht gegen schwächere Menschen oder Lebewesen, das finde ich nur feige und asozial.


Nehmen wir aber mal an, ich wäre beispielsweise auf irgendeinem Stadtfest oder Ähnlichem. Auf diesem Fest wäre eine Frau von zierlicher Statur, die, aus welchen Gründen auch immer, grundlos anfangen würde, mich anzupöbeln. Im Laufe einer entbrennenden Diskussion würde sie unvermittelt und überraschend, da sie bemerkt, dass ihr die Argumente ausgehen, anfangen, auf mich einzuschlagen. Immer wieder.

Was sollte ich moralisch gesehen in einer solchen Situation tun?

Auf der einen Seite muss ich sagen, hätte ich ein unbehagliches Gefühl dabei, eine mir körperlich unterlegen Person zu schlagen.

Andererseits denke ich mir: Weshalb sollte ich, als friedliebender Mensch, mir grundlos Gewalt antun lassen ohne mich zu wehren?

Muss sich ein Mann, nur, weil er von Natur aus einen höhren Muskelanteil an der Körpermasse hat, Alles gefallen lassen, ohne sich wehren zu dürfen?

Bei welcher Eskalationsstufe wäre der Punkt erreicht, an dem diese Konvention außer Kraft tritt und er sich "wehren dürfte"?


Bin mal gespannt, was ihr dazu denkt.


Gruß
M-m

Wehren darf man sich gegen jedes Geschlecht man muss ja nicht gleich zuschlagen wenn man merkt das jemand körperlich unterlegen ist kann man auch Griffe anwenden die den Gegner sehr viel Schmerzen zufügen wenn er sich bewegt das bringt die dann schon wieder runter und wenn die sich dann beruhigt haben kann man sie loslassen und hat ihnen kein Haar gekrümmt.

 

[zufallsname]

Zwei meiner Ex-Freundinnen hielten es für angebracht, mich im Streit zu ohrfeigen...
Beide haben Eine zurück bekommen.
Wie du mir, so ich dir.

Ich frag' mal so: Wäre es nicht sexistisch 'ne Frau zu verschonen, während man sich gegen einen Mann zur Wehr setzt?
Okay, das klang jetzt zynisch...

Klar würde ich eine Frau niemals vermöbeln, aber ihr zu zeigen, dass sie mich besser nicht schlägt, halte ich für durchaus legitim und moralisch auch keineswegs verwerflich.