glauben?!

[Seth]

Stalin's Regime religiöse Strukturen hatte und wie eine Kirche aufgebaut war.

Organisierter Atheismus... soweit sind wir also schon gekommen.

Ach halt. Dawkin's versucht ja schon seit Jahren, auch in kommunistische Stiefeln zu treten. Ich sag nur "atheistisches Zeltlager".

 

[Blackjack]

Blackjack , ich denke allen rationalen und wissenschaftlich fundierten Überlegungen die gegen die Existenz Gottes sprechen zum trotz , ist es immer noch dein persönliches Leid , dass dich zum nicht Glauben bewegt.

Du meinst wohl persönliches Glück. Ich werd erst zum Glauben finden wenn ich in eine Situation gerate wo ich nicht mehr in der Lage bin klar zu denken. Nun, ich bin die meiste Zeit allein. Soll glaub ich die Demenz im Alter fördern. Da hab ich doch gute Chancen.😀

 

[Bambieaugen]

Und genau das stört mich. Das geht jetzt in eine art unreflektiertes Voraussetzen, Gott sei existent, Gott sei der einzige Gott. Andere Aspekte werden komplett ausgeblendet. Das finde ich unsachlich, es wirkt wie ein Austauschthread für Christen. Auch wenn meine Antwort manchen unsympathisch ist oder einigen/vielen nicht passt.

Du hat meinen Beitrag nicht verstanden.
Ich bin auch eher ungläubig , aber ich habe die Sehnsucht nach Gott.

 

[primavera7]

Emanzipation ist in meinen Augen etwas vollkommen anderes.😱

Emanzipaton und eine liebevolle Beziehung schließen sich gegenseitig nicht aus. Zwar ist mir dieses Glück selbst nicht vergönnt; ich kenne aber positive Beispiele, wenngleich diese nicht der Regelfall sind.

 

[Sigi]

Da hast du recht das es wirklich beschreibend ist wie einfache Argumente und bisschen Rhetorik den Glauben ins Wanken bringen. Ein leichter Schweif ins Detail und die Gläubigen fühlen sich entblößt und persönlich Verunglimpft. Da sieht man wie schwach die Argumente für den Glauben sind.

Wenn ich hier von einer neuen Freundin schwärmen würde, und du es darauf anlegst, mich zu verunsichern, käme genau das gleiche raus, du, dein Spaß, deine Fakten, die du irgenwoherziehst,
und ich meine Liebe meine überschießender Glaube usw.,
der voll ins Wackeln käme, ich voll lächerlich gemacht, usw.



Naja, Gedankenaustausch beruht auf Verstehen und das wiederum auf Logik, die Glauben einfach nicht bieten kann. Glauben ist einfach so eine Gefühlsdroge um sich die Welt schöner zu reden als sie ist.

Genau, und das nutzt du eben aus, weil du es eben lächerlich machen kannst, genau wie jeder Zyniker die Liebe lächerlich machen könnte! (was nicht bedeutet, dass dies und jenes was du sagst Gehalt hat, das wäre auch beim Lächerlichemachen der Liebe so)



Ist doch unterhaltsam, es sei denn man sieht es so verbissen wie Gläubige das gern tun.

du weißt dass bei manchem Gläubigen die ganze Lebenssehnsucht daran hängt und zerstörst diese und sagst dann, das sei unterhaltsam?

Na ja, es könnte wichtig sein, wenn ihnen andere Alternativen bieten würdest gleichzeitit usw. aber dazu unterhaltsam zu sagen, ist einfach nur zynisch oder gedankenlos.
"Jedem das sein"

Sigi


Hey, klar, das triffts alles nicht ganz, aber eine Saite schon.

 

[Blackjack]

Ach halt. Dawkin's versucht ja schon seit Jahren, auch in kommunistische Stiefeln zu treten. Ich sag nur "atheistisches Zeltlager".

Bist du Anhänger von Assoziationen, Signalwörtern und einfacher eingängiger Parolen? Diese sogenannten Zeltlager sind sekulare Angebote um Alternativen zu den christlichen Indoktrinationsfreizeitangeboten zu bieten.

 

[Bambieaugen]

Emanipaton und eine liebevolle Beziehung schließen sich gegenseitig nicht aus. Zwar ist mir dieses Glück selbst nicht vergönnt; ich kenne aber positive Beispiele, wenngleich diese nicht der Regelfall sind.

Emanzipation kenne ich persönlich nur im schulischen/beruflichen Leistungsbereich , aber in der Partnerschaft möchte man sich an eine starke Schulter lehnen , einen von Zärtlichkeit und Güte auffangen lassen und den Partner bewundern und zu ihm aufschauen können.

 

[Blackjack]

Dass Jesus gelebt hat, ist historisch belegt. Sagte unser Geschichtslehrer, der mit dem Glauben ebenfalls nichts am Hut hatte.

Garnichts ist historisch belegt.

 

[Sigi]

Garnichts ist historisch belegt.

Wenn du so kritisch auch die Evolutionstheorie sehen würdest, dann würden wir uns gut tolerieren und verstehen. Ich sage die ganze Zeit nichts anderes, als du in obigem Satz sagst, und beides ist wohl mit großer Lupe gesehen gesagt.

Sigi

 

[Blackjack]

aber in der Partnerschaft möchte man sich an eine starke Schulter lehnen , einen von Zärtlichkeit und Güte auffangen lassen und den Partner bewundern und zu ihm aufschauen können.

Super, eine Bestätigung dafür was Männer nicht dürfen. Kein Wunder das hier soviele Männer mit Sputnik-Tendenzen rumwuseln.