Sigi
Sehr aktives Mitglied
So Bleached, heute ist es etwas ruhiger hier, ich bin dir noch eine Antwort schuldig 🙂
Also noch mal zu dem Sach-Fall von gestern. Ich bin nach wievor der Meinung, dass der Spruch, der über die Zukunft des Menschen eine Teilauskunft gibt, den Gott äußerte, nachdem der Mensch gesündigt hatte (sorry, aber das ist nun mal Bibeljargon, nicht gleich aufregen oder so 🙂 )dass der mit den Tatsachen übereinstimmt. Wir sind von dieser Erde und gehen in Bestandteile dieser Erde zurück, es bleibt nichts übrig von uns.
Und so halte ich es auch mit anderen Teilen der Bibel, wenn sie nicht verquer, unlogisch und märchenhaft klingen, gestehe ich es zu, dass es so gewesen sein könnte, genauso wie es andere Wissenschaftlern zugestehen, die aus Kieferknochen, Männchen malen mit Faustkeil, Fell usw. dass es so gegangen ist. Es ist nicht unlogisch, zu glauben, dass Tiere nach ihren Arten erschaffen wurden. Es könnte ja auch irgendein Blödsinn in der Bibel stehen, aber dieser Satz ist bis heute aktuell. Jedes Tier ist in seiner Art und es gibt ganz strenge Grenzen, die nicht überschritten werden.
Das mit der Rippe ist ein Bild, was zeigt, dass Gott die Frau aus dem Manne bildete, dass sie nicht ein separates neues Geschöpf war, ich finde daran nichts Unmögliches. Wie er das tat, wie lange das dauerte usw., das ist nicht Gegenstand der Beratung, oder, es ist völlig offen.
Jesus selbst glaubte an die Arche, die Urchristen auch, für all jene war das eine geschichtliche Wahrheit, genauso wie sie über die Geschlechtsregister ihrer Vorfahren redeten, die haargenau in der Bibel stehen.
Es gibt in allen Völkern Flutsagen, was gut dazu passt. Und es ist auch wissenschaftlich interessant, weil manches, was an Erdumwälzung geschah, eher durch Wasser als durch sonstwas geschehen konnte (sorry, wenn ich jetzt nicht gleich 50 Quellen anführe, ist mir zuviel Arbeit, um danach von irgend jemand ausgelacht zu werden - musst jetzt mal so glauben).
Also auch die Flut ist nichts, was im Bereich des Unmöglichen läge, wie irgendso Käse, den andere alte Völker glaubten, der nun einfach wirklich unlogisch ist. Und es gibt auch Erklärungen, wie die Erde früher umgeben von riesigen Wasserringen beschaffen gewesen sein könnte, die der Reihe nach einstürzten, zuletzt bei dieser Flut (?). All das ist nicht unlogisch, nicht von sonstwoher geholt. Es ist alles möglich und es gibt Gründe daran zu glauben.
Wie andere glauben, wenn sie einen Faustkeil finden, dass der durch Menschenhand verformt wurde (könnte ja auch durch sonst was sein) kann man auch den akribisch genauen Bibelberichten Glauben schenken, wenn man WILL.
Und da, wo dieser Möglichkeiten an den Mangel an wissenschaftlichen Nachweisen stößt, ich meine nicht, da wo er unlogisch würde, das dürfte er nicht sein, da setzen die Glaubensbeweise ein. Überings haben die Verfechter der Abstammung des Menschen vom Affen auch. Sie malen sich auch aus, wie die Wesen ausgeseheh haben könnten, ohne dass jemals sie jemand sah, ohne dass die Datierungen hieb und stichfest sind usw.
Für mich darf Glaube kein Unding sein, etwas was hätte nie stattfinden können, weil total unlogisch. Und wenn es also hätte stattfinden können, interessieren die Glaubensbeweise, die auf anderen Ebenen liegen.
Und das was du so anführst, es ist wichtig, dass die Bibel sehr wohl zeigt, dass dass real aufzufassen ist, nicht in Bildern. Aber andererseits, sind darin auch Bilder enthalten, z. B. wie Gott aus der Rippe die Frau machte, sagt m. E. aus, dass er ein Wesen schuf, was mit dem bereits geschaffenen verwandt war.
O.k. ich hör erst mal auf, viele Worte um die alte Geschichte:
Sobald Glaubenslehren nicht total der Wirklichkeit widersprechen also möglich gewesen wären, obliegt es jedem selbst, Gott dahitner zu sehen oder sich einen eigenen Glauben zu bauen, der auf wissenschaftlichen Teilfakten (ich sage Teilfakten, weil die Motoren der Evolutionstheorie nun wirklich nicht absolut sind, eben nur möglich, jedenfalls laut einer Anzahl Wissenschaftler) basiert und aus diesen ein Ganzes macht, bunt und nett in Schulbüchern veröffentlicht.
Jedem eben das seine.
Sigi
Also noch mal zu dem Sach-Fall von gestern. Ich bin nach wievor der Meinung, dass der Spruch, der über die Zukunft des Menschen eine Teilauskunft gibt, den Gott äußerte, nachdem der Mensch gesündigt hatte (sorry, aber das ist nun mal Bibeljargon, nicht gleich aufregen oder so 🙂 )dass der mit den Tatsachen übereinstimmt. Wir sind von dieser Erde und gehen in Bestandteile dieser Erde zurück, es bleibt nichts übrig von uns.
Und so halte ich es auch mit anderen Teilen der Bibel, wenn sie nicht verquer, unlogisch und märchenhaft klingen, gestehe ich es zu, dass es so gewesen sein könnte, genauso wie es andere Wissenschaftlern zugestehen, die aus Kieferknochen, Männchen malen mit Faustkeil, Fell usw. dass es so gegangen ist. Es ist nicht unlogisch, zu glauben, dass Tiere nach ihren Arten erschaffen wurden. Es könnte ja auch irgendein Blödsinn in der Bibel stehen, aber dieser Satz ist bis heute aktuell. Jedes Tier ist in seiner Art und es gibt ganz strenge Grenzen, die nicht überschritten werden.
Das mit der Rippe ist ein Bild, was zeigt, dass Gott die Frau aus dem Manne bildete, dass sie nicht ein separates neues Geschöpf war, ich finde daran nichts Unmögliches. Wie er das tat, wie lange das dauerte usw., das ist nicht Gegenstand der Beratung, oder, es ist völlig offen.
Jesus selbst glaubte an die Arche, die Urchristen auch, für all jene war das eine geschichtliche Wahrheit, genauso wie sie über die Geschlechtsregister ihrer Vorfahren redeten, die haargenau in der Bibel stehen.
Es gibt in allen Völkern Flutsagen, was gut dazu passt. Und es ist auch wissenschaftlich interessant, weil manches, was an Erdumwälzung geschah, eher durch Wasser als durch sonstwas geschehen konnte (sorry, wenn ich jetzt nicht gleich 50 Quellen anführe, ist mir zuviel Arbeit, um danach von irgend jemand ausgelacht zu werden - musst jetzt mal so glauben).
Also auch die Flut ist nichts, was im Bereich des Unmöglichen läge, wie irgendso Käse, den andere alte Völker glaubten, der nun einfach wirklich unlogisch ist. Und es gibt auch Erklärungen, wie die Erde früher umgeben von riesigen Wasserringen beschaffen gewesen sein könnte, die der Reihe nach einstürzten, zuletzt bei dieser Flut (?). All das ist nicht unlogisch, nicht von sonstwoher geholt. Es ist alles möglich und es gibt Gründe daran zu glauben.
Wie andere glauben, wenn sie einen Faustkeil finden, dass der durch Menschenhand verformt wurde (könnte ja auch durch sonst was sein) kann man auch den akribisch genauen Bibelberichten Glauben schenken, wenn man WILL.
Und da, wo dieser Möglichkeiten an den Mangel an wissenschaftlichen Nachweisen stößt, ich meine nicht, da wo er unlogisch würde, das dürfte er nicht sein, da setzen die Glaubensbeweise ein. Überings haben die Verfechter der Abstammung des Menschen vom Affen auch. Sie malen sich auch aus, wie die Wesen ausgeseheh haben könnten, ohne dass jemals sie jemand sah, ohne dass die Datierungen hieb und stichfest sind usw.
Für mich darf Glaube kein Unding sein, etwas was hätte nie stattfinden können, weil total unlogisch. Und wenn es also hätte stattfinden können, interessieren die Glaubensbeweise, die auf anderen Ebenen liegen.
Und das was du so anführst, es ist wichtig, dass die Bibel sehr wohl zeigt, dass dass real aufzufassen ist, nicht in Bildern. Aber andererseits, sind darin auch Bilder enthalten, z. B. wie Gott aus der Rippe die Frau machte, sagt m. E. aus, dass er ein Wesen schuf, was mit dem bereits geschaffenen verwandt war.
O.k. ich hör erst mal auf, viele Worte um die alte Geschichte:
Sobald Glaubenslehren nicht total der Wirklichkeit widersprechen also möglich gewesen wären, obliegt es jedem selbst, Gott dahitner zu sehen oder sich einen eigenen Glauben zu bauen, der auf wissenschaftlichen Teilfakten (ich sage Teilfakten, weil die Motoren der Evolutionstheorie nun wirklich nicht absolut sind, eben nur möglich, jedenfalls laut einer Anzahl Wissenschaftler) basiert und aus diesen ein Ganzes macht, bunt und nett in Schulbüchern veröffentlicht.
Jedem eben das seine.
Sigi
