glauben?!

[Webster]

Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.
Bei der reinen Erkenntnis, das Liebe nicht mehr als ein chemischer Prozess ist, ergibt das subjektive Gefühl keinen logisch vernünftigen Grund. Allenfalls, das es diesen Prozess noch unterstützt. Ich könnte aber auch ebenso gut "nur" Lieben, um noch diesen Prozess nachzukommen.

Den Gedanken einmal weiter gesponnen bräuchten wir dann nicht einmal die Liebe, da sie wiederum nur der Fortpflanzung dient.

dann hast du liebe nicht richtig verstanden. sie ist ein biochemischer prozess...warum finden wir den so toll? na weil das echt toller stoff is...warum wird grade das zeug genommen? weil wirs eben toll finden...und warum? na damit wir sexuell interagieren wollen, also im optimalfall eine fortpflanzung das resultat ist.

 

[Webster]

Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.
Bei der reinen Erkenntnis, das Liebe nicht mehr als ein chemischer Prozess ist, ergibt das subjektive Gefühl keinen logisch vernünftigen Grund. Allenfalls, das es diesen Prozess noch unterstützt. Ich könnte aber auch ebenso gut "nur" Lieben, um noch diesen Prozess nachzukommen.

Den Gedanken einmal weiter gesponnen bräuchten wir dann nicht einmal die Liebe, da sie wiederum nur der Fortpflanzung dient.

dann hast du liebe nicht richtig verstanden. sie ist ein biochemischer prozess...warum finden wir den so toll? na weil das echt toller stoff is...warum wird grade das zeug genommen? weil wirs eben toll finden...und warum? na damit wir sexuell interagieren wollen, also im optimalfall eine fortpflanzung das resultat ist.

 

[Webster]

Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.
Bei der reinen Erkenntnis, das Liebe nicht mehr als ein chemischer Prozess ist, ergibt das subjektive Gefühl keinen logisch vernünftigen Grund. Allenfalls, das es diesen Prozess noch unterstützt. Ich könnte aber auch ebenso gut "nur" Lieben, um noch diesen Prozess nachzukommen.

Den Gedanken einmal weiter gesponnen bräuchten wir dann nicht einmal die Liebe, da sie wiederum nur der Fortpflanzung dient.

dann hast du liebe nicht richtig verstanden. sie ist ein biochemischer prozess...warum finden wir den so toll? na weil das echt toller stoff is...warum wird grade das zeug genommen? weil wirs eben toll finden...und warum? na damit wir sexuell interagieren wollen, also im optimalfall eine fortpflanzung das resultat ist.

 

[Webster]

Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.
Bei der reinen Erkenntnis, das Liebe nicht mehr als ein chemischer Prozess ist, ergibt das subjektive Gefühl keinen logisch vernünftigen Grund. Allenfalls, das es diesen Prozess noch unterstützt. Ich könnte aber auch ebenso gut "nur" Lieben, um noch diesen Prozess nachzukommen.

Den Gedanken einmal weiter gesponnen bräuchten wir dann nicht einmal die Liebe, da sie wiederum nur der Fortpflanzung dient.

gefühl ist immernoch biochemie...da gibt es keine ebene. du musst liebe nur so twahnsinnig angenehm finden, damit du sexuell interagierst, dich also im besten fall fortpflanzt...das erreicht dein gehirn (huch schon wieder das teil) in dem es dir n echt wahnsinnig tollen stoff anbietet

 

[Webster]

mist..mehrfachpost...entschuldigung der compi hat zicken gemacht. da hab ich zu oft geklickt

 

[Blackjack]

Das sagte ich doch bereits: eine auf dem Gefühl bezogene Ebene.
Bei der reinen Erkenntnis, das Liebe nicht mehr als ein chemischer Prozess ist, ergibt das subjektive Gefühl keinen logisch vernünftigen Grund. Allenfalls, das es diesen Prozess noch unterstützt. Ich könnte aber auch ebenso gut "nur" Lieben, um noch diesen Prozess nachzukommen.

Den Gedanken einmal weiter gesponnen bräuchten wir dann nicht einmal die Liebe, da sie wiederum nur der Fortpflanzung dient.

Der chemische Prozess muss sich ja irgendwie manifestieren sonst würde ja nix passieren. Wenn der Blutzuckerspiegel runtergeht weil der Körper Nachschub brauch würdest du nix essen wenn sich dieser Prozess nicht in Form vom Hungergefühl manifestieren würde.

Das Sozialverhalten hat evolutionäre Vorteile weil das Überleben in der Gruppe effektiver ist. Ohne Liebe hättest du keinen Drang dich mit den anderen abzugeben.

Wissenschaft bzw. überhaupt menschliche Kommunikation beschreibt immer nur die Sicht von außen auf etwas drauf. Wenn du das Innere wissen willst musst du es selbst erleben.

Im übertragenen Sinne könnte man sogar sagen das ein negativ geladenes Teilchen ein Verlangen spürt nach einem positiv geladenen Teilchen. postiv bzw. negativ geladen zu sein ist ja erstmal eine Zustandsbeschreibung von außen. Wie es sich für das Teilchen manifestiert kann keiner sagen. Steckt halt keiner drin.

Ich finds dann immer völlig abwegig diese Manifestationen der Materie abzusprechen und eine extra immaterielle inne wohnende Seele anzunehmen.

 

[Seth]

Wenn du so frei wärst wie du behauptest könntest du von einen Moment auf den anderen deinen Charakter ändern.

Dir ist das noch nie gelungen?

Mir passiert es ständig, das sich völlig neue Gedanken in meinem Speicher breit machen. Sei es im Supermarkt, wenn ich wieder mal etwas leckeres sehe, zu hause vor dem PC oder auf der Arbeit. Das all diese Prozesse nur im Gehirn und nicht separat ablaufen soll mich nicht stören. Es genügt die Freiheit, das ich nicht im Aldi nur Brot und Gemüse kaufe, weil es logisch vernünftig ist.

Tiere können so übrigens nicht Handeln.
Tatsächlich besitzen auch sie eine Art Individualität, die allerdings wesentlicher einfach gestrickt ist. Eine Katze z.B. würde nie ihr Fleisch verweigern, weil sie es plötzlich für Moralisch verwerflich hält. So mancher Menschen dagegen hat bereits nach einem Tierschutzfilm kein Tier mehr angerührt. Das ist die Freiheit, welche ich anprangere.

 

[Webster]

es macht mich wütend wieder jemanden erwischt zu haben, der logik ignoriert und einfach immer wieder nur zu verneinen...es wurde hier dargelegt, dass von der reinen logik her,gefühle biochemischer natur sind...was wird drauf geantwortet: und was ist mir der gefühlsebene?
oO...
es heißt : ich habe meine einstellung zu dem und dem geändert...das hat mein gehrin nicht befohlen...es wird dargelgt: gedanken existieren nur im gehirn...antwort sinngemäß: nee ich hab mich ja dazu entschieden...eine entscheidung ist ein gedanke.

hier kommt wohl auch meine schlechte seite langsam durch. ich kann diese art der ignoranz nicht sein lassen. es maht mich unglaublich wütend. deshalb geh ich jetzt ins bett und reg mich ab. und später bin ich wieder fit zum weiterdiskutieren und kann hoffen, dass vielleicht doch mal verstanden wird, dass unser modell in sich schlüssig und widerspruchsfrei ist. im gegensatz zu allen mir bekannten anderen. wir beanspruchen ja nicht, das einzig wahre modell zu haben..am anfang hieß es ja schon: jedes modell kann nur einen teil der wirklichkeit beschreiben. auch das wissenschaftliche. aber was die wissenschaft erklären kann, das ist auch unanfechtbar.

 

[Webster]

Dir ist das noch nie gelungen?

Mir passiert es ständig, das sich völlig neue Gedanken in meinem Speicher breit machen. Sei es im Supermarkt, wenn ich wieder mal etwas leckeres sehe, zu hause vor dem PC oder auf der Arbeit. Das all diese Prozesse nur im Gehirn und nicht separat ablaufen soll mich nicht stören. Es genügt die Freiheit, das ich nicht im Aldi nur Brot und Gemüse kaufe, weil es logisch vernünftig ist.

Tiere können so übrigens nicht Handeln.
Tatsächlich besitzen auch sie eine Art Individualität, die allerdings wesentlicher einfach gestrickt ist. Eine Katze z.B. würde nie ihr Fleisch verweigern, weil sie es plötzlich für Moralisch verwerflich hält. So mancher Menschen dagegen hat bereits nach einem Tierschutzfilm kein Tier mehr angerührt. Das ist die Freiheit, welche ich anprangere.

da kann man nur die augen rollen...das ist kein charakterwechsel von jetzt auf gleich, sondern langsame prozesse in denen das gehirn daten sammelt, abgleicht und eine lebensstrategie herausarbeitet und die befiehlt.
und zu deinem supermarkt..das ist überhaupt kein charakterwechsel.

blackjack...du wirst mir immer sympathischer...du sorgst dafür, dass ich mich hier nicht ausklinke. aus einer art verzweiflung

 

[Seth]

Das Sozialverhalten hat evolutionäre Vorteile weil das Überleben in der Gruppe effektiver ist. Ohne Liebe hättest du keinen Drang dich mit den anderen abzugeben.

Heutzutage besitzt eine Gruppenbildung allerdings nicht mehr das gleiche Gewicht wie einst. Wir müssen uns vor keinen Mammuts fürchten und haben es auch ohne Gegenüber kuschelig warm. Die Liebe ist damit überflüssig geworden. Wenn man dann irgendwann noch Babys künstlich zeugen kann, hat auch die Fortpflanzung ausgedient. Schöne neue Welt.