Stuttgart 21 - neutral

[springer]

Und wenn Du mir dazu noch einen Link gibst, wäre ich erst mal zufrieden.

Du wolltest einen Link und hast ihn bekommen.

In einer Diskussion das Gegenüber pauschal als Lügner zu diffamieren und jede Aussage, die von ihm kommt von vorn herein als falsch zu bezeichnen, entzieht der "Diskussion" jede Grundlage.


Ich habe die origianl-Entwurfsunterlagen eingesehen und kann dir bestätigen, dass das, was in dem Link dargestellt wird damit übereinstimmt.

Aber ich bin natürlich ein von Herrn Grube bezahlter Lügner 😀

 

[EuFrank]

In einer Diskussion das Gegenüber pauschal als Lügner zu diffamieren und jede Aussage, die von ihm kommt von vorn herein als falsch zu bezeichnen, entzieht der "Diskussion" jede Grundlage.

Hallo springer!

Ich habe niemanden pauschal als Lügner bezeichnet. Und diffamieren tun sich einge Personen selbst.

Für mich ist die Glaubwürdigkeit einiger Personen wie zB die von Herrn Grube ins Unterirdische abgesackt. Man muss sich nur das berühmte Frontal21Video von Anfang März diesen Jahres ansehen!

Und wenn man sich mal den Link von Dir (diese Herz-ist-Trumpf-Seite) anschaut, dann fühlt man sich wie im Musikantenstadl (zB bei den zehn Fragen). Ich lese nun mal keine Bildzeitung und wenn ich wissen will, ob Herr Grube die Wahrheit sagt, dann frage ich ihn bestimmt nicht danach. Eine DB-Internetseite ist wohl als "neutrales" Medium zur Informationsbeschaffung über S21-Inhalte denkbar ungeeignet.

 

[springer]

...
Und wenn man sich mal den Link von Dir (diese Herz-ist-Trumpf-Seite) anschaut, dann fühlt man sich wie im Musikantenstadl (zB bei den zehn Fragen). Ich lese nun mal keine Bildzeitung und ...

Nur zur Information für dich, der du offensichtlich Null Ahnung von den Planungen hast: Der geplante Streckenverlauf im Stadtgebiet von Stuttgart hat eine entfernte Ähnlichkeit mit der Form eines Herzens. Daher kommt der Titel der Seite.

Was die Bildzeitung betrifft, so war ich bisher immer der Meinung dass das deine Informationsquelle sei, denn dort steht genau das, was du hier schreibst.

 

[EuFrank]

Was die Bildzeitung betrifft, so war ich bisher immer der Meinung dass das deine Informationsquelle sei, denn dort steht genau das, was du hier schreibst.

Ich glaube nicht, dass Du mit Deiner Polemik jemanden überzeugen kannst.

 

[springer]

Ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, dass auch eine sachliche Diskussion des Themas möglich ist.

Dazu möchte ich ein Zitat aus der Presseschau von heute 7.05 Uhr vom Deutschlandfunk bringen:

Die Zeitung DIE WELT meint zu den Protesten:

"Es ist das gute Recht jedes Bürgers, gegen Infrastrukturprojekte zu protestieren. Doch wer das tut, sollte darüber nachdenken, worum es dabei geht. In Stuttgart wird kein Freiheitskampf gegen einen totalitären Staat geführt und auch keine Öko-Apokalypse verhindert. Es geht darum, wie ein Bahnhof modernisiert werden soll. Das scheint in Vergessenheit zu geraten."

 

[mikenull]

Ja, zumindest niemand hier - und von den bis zu 150 000 die dort demonstrieren, wohl auch nicht. Sind halt alles Unwissende......😀
Und womöglich wird diese "unwissenheit" am Schluß auch noch erfolgreich bleiben und eine Regierung abwählen.

 

[springer]

@mikenull,

wir haben parallel geschrieben. Lies bitte mal, was ich unter #115 geschrieben habe. Das ist mir sehr wichtig.

 

[mikenull]

Das muß nicht richtig sein, was Du einstellst.
Es gab schon gerade genug teure Projekte, die nach Demonstrationen von Bürgern eingestellt wurden. Ohne das groß "Sachfragen" erörtert wurden. Denn es ist doch klar, daß die Bauenden immer rechtschaffene Motive vorbringen.
Das war in Wyhl, Kalkar, Wackersdorf etc. auch so.

Und was Du völlig ausblendest: Die dortige Bevölkerung, die es die nächsten 10 oder noch mehr Jahre angeht.
Und das tue ich eben nicht.

 

[EuFrank]

Ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, dass auch eine sachliche Diskussion des Themas möglich ist.

Dazu möchte ich ein Zitat aus der Presseschau von heute 7.05 Uhr vom Deutschlandfunk bringen:

Aus derselben Presseschau:
Die MÄRKISCHE ODERZEITUNG aus Frankfurt (Oder) schreibt zum Streit um das Bahnprojekt 'Stuttgart 21'.
"Wir erleben gerade, wie Bahnchef Grube das Wort 'Schlichtung' völlig neu definiert. Während der Verhandlungen sollen weiter Aufträge vergeben und die Bauarbeiten fortgesetzt werden. Er geht offensichtlich davon aus, dass die Schlichtung keinerlei Abstriche bringen wird. Alles Getue um den Dialog mit den Demonstranten dient ganz offenbar nur einem Ziel: die aufgebrachten Massen zu beruhigen, bis sich der Protest von selbst auflöst. Der Bahnchef definiert so die Schlichtung zu einer reinen Kosmetik-Maßnahme um. Selten hat eine Konfliktpartei den von ihr selbst vorgeschlagenen Schlichter derart demontiert wie die Bahn und Baden-Württembergs CDU ihren Vermittler Geißler", kritisiert die MÄRKISCHE ODERZEITUNG.
Quelle: Deutschlandfunk - Presseschau vom 13.10.2010 12:00
Übrigens gehört die von Dir zitierte WELT zum unterirdischen Springer-Verlag, der unter anderem die BILD-Zeitung (das ZentralOrgan der Regierung) herausbringt. Diese Zeitung hat zum Beispiel als erste das DekadenzInterview von Westerwelle gebracht. Die WELT ist leider eine minderwertige Zeitung, die viel zu wünschen übrig läßt.

 

[mikenull]

Als alter ( Spur G ) Eisenbahner lese ich ja gerade wieder mal die älteren Hefte des "Eisenbahn-Magazins", die ich eifrig gesammelt habe. Und da fällt mir doch tatsächlich heute Abend ein Heft vom Jahr 2000 in die Hände. Es ist ein riesengroßer Bericht über die Geislinger Steige. Gestreift wird da auch schon das Thema "Stuttgart 21". Wenn ich nicht so faul wäre, würde ich es einstellen. Der allgemeine Tenor damals: Eine Wirtschaftlichkeit dieses Projektes konnet nie nachgewiesen werden.