HIV - Nadja Benaissa bleibt auf freiem Fuß

[DateDoktor]

ohne Worte

Klar sollte jedem klar sein mit einem Condom zu verhüten ABER sie wusste ja von der Krankheit!!!!!! Dann steckt man doch nicht absichtlich Menschen damit an. Tut mir leid, da ist eine Grenze, Das geht zu weit, Condom hin oder her. :mad::mad:

Sie hat ganz bewusst mit Männern geschlafen ohne Schutz, man vertraut der Person mit der man schläft und ganz bewusst hat sie ihre Krankheit weiter getragen.

Daraus kann man ja nur schließen, dass sie indirekt aber bewusst "töten" wollte. Somit kommt eine "Mörderin" frei.

Ich sag ja, diese Kuscheljustiz hier ist fürn A****. Täter genießen hier mehr Rechte als Opfer. Bei unseren Nachbarstaaten haben Opfer viel mehr Rechte. Das ist wieder ein Freifahrtsschein für Taten anderer. :mad:

 

[tulpe]

Steinigt mich (oder sonstiges), aber ich finde an dem Urteil nichts Schlimmes!

Ersteinmal kennen wir die genauen Hintergründe überhaupt nicht!

Zweitens war diese Nadja bei Tatausübung noch jugendlich und wahrscheinlich Ersttäter (was für die Urteilsfindung wichtig ist)!

Drittens konnte wahrscheinlich nicht mal nachgewiesen werden, dass sie (und nicht eine andere) ihn angesteckt hat!

Viertens kann man ihr garantiert keine Mordabsicht nachweisen! (Vielleicht war sie angetrunken und hat es vergessen zu sagen, wer weiß es????? Okay, Alk ist auch für mich kein Grund, aber vor Gericht! Und zwar immer!)

Und fünftens: Der Kerl hätte ein Kondom benutzen können!

-----------------------------------

Es kann jedem von uns passieren! Man hat ungeschützen Sex und steckt sich an! Da ist jeder für sich selbst verantwortlich! Und manchmal wird Dummheit bestraft!

Ganz ehrlich, ich war auch schon desöfteren so dumm! Und hätte ich mich angesteckt, hätte ich eindeutig mir die Schuld gegeben, denn ich allein bin für mein körperliches Wohl verantwortlich! Natürlich, hätte ich gewußt, dass der Typ wußte, dass er positiv ist, wäre ich ausgerastet und hätte ihm alles Schlechte gewünscht! Aber eine härtere Bestrafung hätte ich vor Gericht nicht erwartet, weil ich schließlich selbst so dumm war!

So...........und nun rauf auf mich 😀

 

[Stadtäffchen]

Daraus kann man ja nur schließen, dass sie indirekt aber bewusst "töten" wollte. Somit kommt eine "Mörderin" frei.

Ich sag ja, diese Kuscheljustiz hier ist fürn A****. Täter genießen hier mehr Rechte als Opfer. Bei unseren Nachbarstaaten haben Opfer viel mehr Rechte. Das ist wieder ein Freifahrtsschein für Taten anderer. :mad:

Ja und wie hier schon gesagt, der Tod (also Mord) tritt ja erst Jahre später ein......

 

[Acromantula74]

Obwohl, meine Meinung, dass Nadja in der Öffentlichkeit ihren Ruf komplett weg hat, wird sich bestimmt in den nächsten Tagen bestätigen.

Ich würde meinen Hintern darauf verwetten, dass genau DAS den Verkauf der weiteren "No-Angels"-Alben ankurbelt ohne Ende.

🙄

Gut, dass ich deren Songs schon immer Sch*** fand...

 

[DateDoktor]

So...........und nun rauf auf mich 😀

😀




Klar, der Schwanzdenker ist auch schuld. Aber natürlich rechtfertigt das keine gezielte Ansteckung durch eine tödliche und unheilbare Krankheit. Ihr Fehler war, dass sie ihre Krankheit dem Sexualpartner verheimlicht hat. Also entweder hätte sie auf ein Kondom bestehen müssen, mit dem Wissen eine tödliche Krankheit zu haben oder sie hätte es ihm sagen müssen, dass sie HIV positiv ist. Letzteres wäre dann in seiner Verantwortung.

Vermutlich ging der Typ nicht davon aus, dass ein Star wie sie HIV haben wird und verzichtete deshalb auf ein Kondom. Ein Schwanzdenker halt. 😉

Sie war zum Tatzeitpunkt 19. Ich denke, um zu wissen was man tut, ist man mit 19 alt genug.

 

[tulpe]

Aber natürlich rechtfertigt das keine gezielte Ansteckung durch eine tödliche und unheilbare Krankheit.

Sicher, dass es eine gezielte Ansteckung war?

Sie war zum Tatzeitpunkt 19. Ich denke, um zu wissen was man tut, ist man mit 19 alt genug.

Ui, da wäre ich mir nicht so sicher? Schau Dir einfach mal die 19-jährigen und ihre Vernunft an 😉 Sicher, es gibt Ausnahmen! Aber in Anbetracht z.B. ihrer Vergangenheit bezweifele ich, dass sie mit 19 reif genug war.

Das war ja ein nettes "auf mich rauf" 😀 ...naja, kommt bestimmt noch Schlimmers 😉

 

[DateDoktor]

Sicher, dass es eine gezielte Ansteckung war?

Klar war es das. Sie wusste von ihrer schlimmen Krankheit. Und bevor sie diesen Schwanzdenker angesteckt hat, trieb sie es auch mit anderen Sexualpartnern. Diese wurden glücklicherweise nicht angesteckt, großes Glück.

Ui, da wäre ich mir nicht so sicher? Schau Dir einfach mal die 19-jährigen und ihre Vernunft an 😉 Sicher, es gibt Ausnahmen! Aber in Anbetracht z.B. ihrer Vergangenheit bezweifele ich, dass sie mit 19 reif genug war.

Wer es soweit gebracht hat (Popstars 😀 etc.), der ist bestimmt schon reif genug mit 19. Ansonsten gebe ich dir da schon recht, was die Reife angeht.

Das war ja ein nettes "auf mich rauf" 😀 ...naja, kommt bestimmt noch Schlimmers 😉

😉🙂

 

[mikenull]

Gezielte Ansteckung, Mordversuch, versuchter Mord.........
Wie wär´s denn mit "Rübe ab" und am besten die anderen Angels und Florian Silbereisen dazu, oder?
Ihr wißt ja gar nicht wie satirisch einige von Euch inzwischen sind. Ab ins SAT 1 Comedy-programm mit Euch.😀

 

[tulpe]

Hatte sie mit dem Typen denn 1. Mal oder mehrmals Sex?

Und falls die Frage kommt; ja: das macht einen Unterschied!

 

[mikenull]

Ein Motiv das zu verschweigen gibt es immer, wenn ich das richtig verstanden habe. Von einer Absicht kann trotzdem nicht die Rede sein. Man redet im besten Fall von einem "in Kauf nehmen". Das ist aber ziemlich was anderes.
Milderungsgründe waren, das die Karriere wohl beendet ist, das es ihr leid tut und wohl auch das sie ein kleines Kind hat.