glaubwürdigkeitsgutachten

[Sisandra]

Hallo Gast,

ich hab mal Google bemüht und dort einen sehr interessanten Artikel über Glaubwürdigkeitsgutachten gefunden:

Trauma und Justiz: Juristische ... - Google Bücher

Ich hoffe, das hilft dir ein kleines bisschen weiter.

Alles Gute
Sisandra

 

[Gast]

danke! ich traue mich gar nicht meine psychischen schäden zu erwähnen, weil ich angst habe, dass ich dann verurteilt werde, obwohl ich nichts dafür kann...

ängste, selbstmord- bis hin zu mordgedanken, emotionale abhängigkeiten sowie
sexuelle fantasien bezüglich sm sowie mit (älteren) frauen und männern sowie tieren und leider auch mit kleinen kindern. :-(

bitte nicht verurteilen, weil ich niemals so etwas machen würde!!!

ich weiß aber ganz genau, dass ich auf männer in meinem alter stehe und auch nur sex mit ihnen haben möchte. alle anderen fantasien sind anscheinend logische konsequenz aus dem missbrauch, da meine sexualität nicht geklärt ist bzw. ich bis heute keinen gesunden sex mit einem mann hatte, obwohl ich es so gerne möchte.

 

[111kleinbuchstabe]

weil ich angst habe

Wenn Du keine Angst mehr hättest, hättest Du dann gar nichts mehr? *fielosofischfrag*

 

[IamSteven]

erwähne besser nichts von evtl. psychischen schäden, weil man bei sowas schnell als unglaubwürdig abgestempelt wird.

Und völlig zu recht!

Beispiel Kachelmann, ob er wirklich schuldig ist, ist noch nicht geklärt. Dass ihm die Frau irgendwas anhängen will, könnte auch gut möglich sein. Und wenn irgendso eine geisteskranke die Karriere und das gesamte Leben eines Mannes zerstört -nur mit einer dreißten Lüge- gehört sie nun mal entlarvt und selbst bestraft.
So wie es bei Andreas Türk geschah, die Frau hatte einfach nicht alle Tassen im Schrank und hat sein gesamtes Leben zerstört.


Aber ob man irgendwas erwähnt oder nicht, ist unerheblich. Wenn sie wirklich schwerwiegende psychische Schäden hat wird sie diese auch nicht ewig verbergen können, da reicht das bloße nicht erwähnen nicht mehr aus, sie müsste schauspielern wie eine Oscar Preisträgerin, und dass sie das kann bezweifle ich stark.

 

[111kleinbuchstabe]

fantasien bezüglich sm

*räusper* soll ja im fall kachelmähn eine rolle gespielt haben. deswegen gefällt mir der ausdruck "psychischer Schaden" gar nicht. Wenn DER das mutmasslich ausleben darf, dann darf unsereiner doch wenistens dafon gedanken haben... oder auch nicht... ja mei.

Kann denn die Seele einen Schaden haben? Darüber sollten wir nachdenken.

 

[Gast]

also in meinem fall steht der täter auch in der öffentlichkeit, aber mich interessiert sein scheiß geld überhaupt nicht, denn das, was er mir angetan hat, kann man mit keinem geld der welt wieder gut machen. ich möchte lieber wieder gesund sein!

 

[Felias]

also in meinem fall steht der täter auch in der öffentlichkeit, aber mich interessiert sein scheiß geld überhaupt nicht, denn das, was er mir angetan hat, kann man mit keinem geld der welt wieder gut machen. ich möchte lieber wieder gesund sein!

kachelmann, höhöhöh.
nein, spaß. (ja, man muss auch mal spaß über solche dingen machen können, das entlastet ungemein 😉)
also, sowas mit öffentlichkeit und so ist ziemlich hart.
ich kann nur wieder betonen dass ich es nicht sagen würde.

 

[Gast]

sei mir bitte nicht böse, aber so lustig ist das nicht, vor allem für die opfer nicht.
weiß denn jemand wo genau der unterschied zwischen einer versuchten und einer vergewaltigung liegt?

 

[Gast]

Hallo Zusammen,

mich würde interessieren, wie genau so ein Gutachten abläuft , was dort für Fragen gestellt werden.
Ob man es so erzählen darf, wie man es in den vorherigen Vernehmungen ( Staatsanwaltschaft, evt. Polizei)
erzählt hat oder ob man sich anders ausdrücken muss?


Darf man die gleichen Worte benutzen , oder wird das dann negativ ausgelegt, weil man diesen oder jenen Satz
schon mal so ähnlich gesagt hat?

Was bedeutet es, dass es nicht "auswendig gelernt" klingen soll? also 100% ige Wortübereinstimmung oder was?

Bin froh um jede hilfreiche Antwort.