Hausarbeit

[Gast]

Hallo liebe Hilferufler,

ich hab eine wichtige Frage, die meine Hausarbeit betrifft.
Ich studiere jetzt im 5. Semester Deutsch und Englisch und muss im Moment eine Hausarbeit zu meinem Hauptseminar in Mittelhochdeutsch verfassen....

Eigentlich komme ich auch echt gut klar und für das, dass ich so einen Grauen davor hatte auch schnell voran...nur hätte ich jetzt eine klitzekleine Frage, die mir keine Ruhe lässt....

Ich zitiere hauptsächlich aus älteren Werken in denen ganz, ganz selten eine andere Rechtschreibung zu finden ist...z.B. "daß" statt "dass"...
Nun wäre meine Frage: wenn ich diese Wörter direkt zitiere, soll ich sie dann einfach so ins Zitat übernehmen, oder gibt es eine Abkürzung im Zitat, die anzeigt, dass ich ja weis, dass es heute anders geschrieben wird...oder soll ich es gar verbessern(was ja dann eigentlich nicht mehr das original Zitat wiedergeben würde)...

Bitte, bitte helft mir....

Ich danke euch schon jetzt und hoffe auf eure Antworten...

 

[EuFrank]

Hallo Gast!

Hallo liebe Hilferufler,

ich hab eine wichtige Frage, die meine Hausarbeit betrifft.
Ich studiere jetzt im 5. Semester Deutsch und Englisch und muss im Moment eine Hausarbeit zu meinem Hauptseminar in Mittelhochdeutsch verfassen....

Eigentlich komme ich auch echt gut klar und für das, dass ich so einen Grauen davor hatte auch schnell voran...nur hätte ich jetzt eine klitzekleine Frage, die mir keine Ruhe lässt....

Ich zitiere hauptsächlich aus älteren Werken in denen ganz, ganz selten eine andere Rechtschreibung zu finden ist...z.B. "daß" statt "dass"...
Nun wäre meine Frage: wenn ich diese Wörter direkt zitiere, soll ich sie dann einfach so ins Zitat übernehmen, oder gibt es eine Abkürzung im Zitat, die anzeigt, dass ich ja weis, dass es heute anders geschrieben wird...oder soll ich es gar verbessern(was ja dann eigentlich nicht mehr das original Zitat wiedergeben würde)...

Bitte, bitte helft mir....

Ich danke euch schon jetzt und hoffe auf eure Antworten...

Für solche Fragen wäre eigentlich Dein Prof etc zuständig. Also ich finde es ja am wissenschaftlichsten, wenn Du das Original zitierst. Es gibt ja meistens Standardwerke für den wissenschaftlichen Gebrauch. Bei Kant wäre es zB eine gewisse AkademieAusgabe, bei Luther wäre es wieder eine andere Ausgabe etc. Du siehst diese Art der Zitation auch recht schnell, wenn Du Dir andere wissenschaftliche Sekundärliteratur ansiehst. Dort wird in aller Regel auf diese Schriften Bezug genommen.

Ich hätte kein Problem damit, einen Autoren mit "daß" zu zitieren, wenn die Schrift zB aus dem Jahre 1965 wäre. Damals hat man eben so geschrieben.

 

[Asile]

Hallo Gast!

Sehe es so, wie EUFrank. Wenn du zitierst, gibst du das Orginal 1🤐 wieder. Es geht bei einem Zitat nicht darum, dass du beweisst, das du der aktuellen Rechtschreibung mächtig bist. Selbst wenn der Autor, den du zitieren möchtest, einen Fehler macht -> musst du diesen Fehler bei deiner Zitation mit aufnehmen. Klarer Fall. Wichtig ist eben nur, dass du deutlich machst, dass es sich um ein Zitat handelt und nach der facheigenen Weise angibst, wo du das Zitat her hast (damit es nachvollzogen werden kann). Wenn du allerdings nur sinngemäß wiedergibst, dann darfst du ruhig die aktuelle Rechtschreibung anwenden...und musst es sogar.

Viel Glück
Asile

 

[Faust]

Selbst Fehler werden übernommen, solltest du im 5ten Semester aber auch wissen.

 

[Gast]

Danke für eure Hilfe!

Und an Faust:
Ich denke es ist doch kein Fehler zuzugeben, wenn man Hilfe braucht!Deswegen nennt sich dieses Forum auch Hilferuf!

 

[Faust]

Nein natürlich nicht Gast, sorry bin da etwas pedantisch als Historiker.

 

[Issima]

Hahaha😀,,,
also d a s wäre ja noch schöner:
wenn hinter jedem heutig reform-deformierten
Wort in Zitaten aus Zeiten VOR der Reform
auch noch'n schickes "(sic!)" eingefügt würde!
Das würde der Tragweite des Chaos ein weiteres mal so richtig Ausdruck verleihen!🙄
Issima

 

[soguter]

Danke für eure Hilfe!

Und an Faust:
Ich denke es ist doch kein Fehler zuzugeben, wenn man Hilfe braucht!Deswegen nennt sich dieses Forum auch Hilferuf!

__________________
Moin allerseits!
Die obige Zurechtweiserei an den Nick Faust
hat folgenden Denkfehler:

Eine Meinungsabfrage zu Schreib-Bräuchen
ist kein echter aus Not kommender Hilferuf.

Man muß den Hilfe-Begriff nicht darum
mißbrauchen oder stets inflationär ableiern
bzw entwerten nur weil dieses Forum
"Hilferuf" heißt.
Etwas ganz anderes als eine Umfrage zu
Schreibweisen das sind in diesem Forum
die vielen berechtigten Hilferufe, welche
echten menschlichen Notlagen entspringen,
wo also echtes Bemühen um Notwendigkeit
fürbaß ( = grundlegend) gut wäre.

Wie gesagt:
Umfragen oder Abfragen zu dem Re-Gier-
Kuddel-Muddel der politisch Prostituierten
in Form der Rächt-Schrei-Preform haben
für Erwachsene KEINE Bedeutung,
wenn auch vorübergehend für die
Zwangs-Schul-Bestallten der BRD.
soso
Hilferuf-Alias soguter