Männer, wo seid ihr?

[Mr. Pinguin]

Willy:

Bin ich das?

Ich denke, die einzige Rechtfertigung A******* zu sein ist es gegenüber anderen Arschlöchern zu sein, weil man an die anders gar nicht rankommen würde.

Chaki:

Naja, Junggesellenlöwen schließen sich auch öffters zu zweit oder zu dritt zusammen und vertreiben dann den alteingesessenen Haremsboss, dem sie alleine sonst nicht gewachsen wären.

Die Gruppe war in der menschlichen Evolutionsgeschichte überlebenswichtig. Deswegen finden die Frauen auch heute noch einen Ausgegrenzten erstmal extrem unattraktiv.

Nein,
es ist schlicht durch die Evolution bedingt, dass sich das Weibchen ein möglichst angesehenes Männchen aussucht, schließlich genießt es nicht ohne Grund diese gehobene Position in der Gruppe. Ob nun A******* oder nicht A*******, spielt dabei keine Rolle.

Gilt das Prinzip noch bei den Menschen? Was macht denn ein „angesehenes Männchen“ in einer gehobenen Position heutzutage aus? Gut mit BWL umzugehen? Naja, da wäre es vor 10000 Jahren nicht sehr alt geworden. Also ist doch alles relativ, weil es so viele Sachen gibt, die man gut oder schlecht machen kann....

Ich finde, da wir doch eigentlich keine Tiere mehr sind, könnten die Frauen doch das alles auch etwas großräumiger sehen und die Typen nicht nur engstirnig nach einer „gehobenen Position“ beurteilen.

Außerdem bilden sich deswegen um A********* Gruppen, weil sich die Leute mit denen gut stellen wollen und möchten, dass die Außenstehenden den eventuellen Schaden tragen, der von besagten Arschlöchern ausgeht. Und soll das der berechtigte Grund sein, dass A********* bevorzugt ran dürfen??

Dr. House:

Wieso ist es nicht so schlimm, wenn eine Frau nicht zu Ihrem Wort steht, nicht aufrecht die Konsequenzen für Ihre Handlungen trägt, keine Prinzipien hat und nicht versucht geradlinig durchs Leben zu gehen?

 

[willy]

Willy:
Bin ich das?

Nein, das sagte sie zu mir. Ich bin das A*******, allerdings ein gutes 😉 .

Ich denke, die einzige Rechtfertigung A******* zu sein ist es gegenüber anderen Arschlöchern zu sein, weil man an die anders gar nicht rankommen würde.

Nein, das sehe ich anders. Ein (gutes)A******* ist jemand, der sich schroff über (sinnlose) Tabus hinwegsetzt, gleichzeitig aber noch eine gewisse Contenance und Moral aufrechterhält.

Gilt das Prinzip noch bei den Menschen? Was macht denn ein „angesehenes Männchen“ in einer gehobenen Position heutzutage aus? Gut mit BWL umzugehen? Naja, da wäre es vor 10000 Jahren nicht sehr alt geworden. Also ist doch alles relativ, weil es so viele Sachen gibt, die man gut oder schlecht machen kann....[...]

Wie es heute passend wäre, ist zunächst irrelevant, denn das, was die Evolution aus uns machte, steckt in unseren Genen und lässt sich nicht wegdiskutieren oder wegerziehen.

Männer sind so, wie sich Frauen die Männer heute und Vor Urzeiten schon aussuchten. Nur die, die ihrem Beuteschema entsprachen, leben noch heute und machen den "typischen Mann" eben aus. Umgekehrt gilt natürlich das gleiche.

Außerdem bilden sich deswegen um A********* Gruppen, weil sich die Leute mit denen gut stellen wollen und möchten, dass die Außenstehenden den eventuellen Schaden tragen, der von besagten Arschlöchern ausgeht. Und soll das der berechtigte Grund sein, dass A********* bevorzugt ran dürfen??

Frag dein Östrogen.

 

[Dr. House]

Wieso ist es nicht so schlimm, wenn eine Frau nicht zu Ihrem Wort steht, nicht aufrecht die Konsequenzen für Ihre Handlungen trägt, keine Prinzipien hat und nicht versucht geradlinig durchs Leben zu gehen?

Das ist zu extrem ausgedrückt.

Ich erwarte auch von Frauen, dass sie zu ihrem Wort stehen, versuchen gradlinig durchs Leben zu gehen usw. Aber eben nicht in dem Ausmaß, wie ich es von Männern erwarte.

Keine Ahnung, woran das liegt.
Ich hab da irgendwie eine höhere Toleranzschwelle bei Frauen.

 

[willy]

Frag dein Östrogen.

Hoppla, sehe gerade, du bist ein Kerl.

Aber als Lektüre empfehle ich dir: "warum frauen schlecht einparken und männer schlecht zuhören können". Klärt einiges 😉

 

[Gelöscht 6006]

Chaki:
Naja, Junggesellenlöwen schließen sich auch öffters zu zweit oder zu dritt zusammen und vertreiben dann den alteingesessenen Haremsboss, dem sie alleine sonst nicht gewachsen wären.

Die Gruppe war in der menschlichen Evolutionsgeschichte überlebenswichtig. Deswegen finden die Frauen auch heute noch einen Ausgegrenzten erstmal extrem unattraktiv.

Nicht ganz: Eine Gruppe war für die schwachen überlebens wichtig! So ist es heute auch noch, Menschen die schwach sind oder ein geringes selbstwert gefühl haben schliessen sich häufig einer Gruppe an um nicht alleine da zu stehen!

Starke selbstbewußte Männer brauchen keine Gruppe um sich dort zu verstecken. Ich kann mir auch nicht vorstellen das Frauen schwache Männer die sich hinter einer Gruppe verstecken toll finden.

Ich glaube das Frauen doch er Männer bevorzugen die wissen was sie wollen und sich nicht hinter einer Masse verstecken müßen um sich stark zu fühlen. Frauen wollen sich bei ihrem Mann sicher fühlen und nicht hoffen das immer eine Gruppe drum rum steht.

 

[Mr. Pinguin]

Wie es heute passend wäre, ist zunächst irrelevant, denn das, was die Evolution aus uns machte, steckt in unseren Genen und lässt sich nicht wegdiskutieren oder wegerziehen.

Männer sind so, wie sich Frauen die Männer heute und Vor Urzeiten schon aussuchten. Nur die, die ihrem Beuteschema entsprachen, leben noch heute und machen den "typischen Mann" eben aus. Umgekehrt gilt natürlich das gleiche.

Was heute erfolgreich ist, hat mit dem vor 10000 Jahren überhaupt nichts zu tun. Heutztage kann man querschnittsgelähmt im Rollstuhl sitzen und auf Frauen attraktiv wirken, wenn man eine gehobene Position als Manager o.ä. innehat.

Die Attraktivität ändert sich mit der Zeit. Je nachdem, was gerade gefordert ist. Übrigens auch bei Frauen. Ein superschlankes Model wäre in der Steinzeit ein "Krepierl" gewesen, ganz einfach, weil ein schöner Speckansatz auch über längere Hungerleider-Zeiten hinweg hilft.

 

[Gelöscht 6006]

@Zappzarapp

Hier noch ein gutes Beispiel bezüglich Gruppen: StarWars sollte doch eigentlich jeder kennen

Welche Partei ist den Publikums Liebling

Das Imperium (die riesen Gruppe)mit Darth Vader und dem Imperator an der Spitze mächtig und stark.

Oder die Rebellen mit Luk Skywalker, Han Solo etc. mit einer Handvoll Leuten die so schwach und erbärmlich gegen das riesen Imperium aussehen

Die attraktiven sind die vermeidlich schwächeren die nicht in einer riesen Gruppe sind. Eigentlich sind die die starken weil sie sich einer riesen Übermacht nicht beugen sondern er für ihre überzeuge sterben würden.

So ist das in jedem Film die schwachen sind eigentlich die starken da sie gegen die übermachten kämpfen und sich nicht beugen!

Somit sind die männlichen Einzelkämpfer die attraktiven. Sie haben Willensstärke, Selbstbewusstsein und stehen für ihre volle Überzeugung ein. Sie beugen sich nicht einer Gruppe und zeigen das sie alleine stark genug sind zu überleben.

PS: Die schwachen schließen sich einer Gruppe an da sie alleine zu schwach sind um zu überleben. Damit ist Gruppen verhalten genau das Gegenteil von echter Männlichkeit

 

[tulpe]

Wichtig ist doch nur, dass man mit nem haufen Kumpels aufwarten kann. Denn eine Frau sucht sich keinen aus, der alleine durch die Gegend läuft, selbst wenn Ihr der eine 100 mal besser gefällt als irgendeiner aus einer x-beliebigen Gruppe. Die Frau wird sich immer den mit dem größtem Anhang raussuchen.

Nein,
es ist schlicht durch die Evolution bedingt, dass sich das Weibchen ein möglichst angesehenes Männchen aussucht, schließlich genießt es nicht ohne Grund diese gehobene Position in der Gruppe.

Deswegen finden die Frauen auch heute noch einen Ausgegrenzten erstmal extrem unattraktiv.

Wenn ich das alles lese, zweifele ich immer mehr daran, ob ich wirklich eine Frau bin 😱😱😱

Ich bevorzuge die Außenseiter! Männergruppen machen mir eher Angst (nicht im Sinne von zittern!)!

Ich hätte nicht gedacht, dass ich Chaki heute nochmal Recht geben muss! Ich würde zwar nicht sagen, dass ich auf den oberstarken und coolen Einzelgänger-Löwen stehe, und nur genau dieser der einzig wahre Mann ist, aber zumindestens finde ich "Löwen" interessant, die, um in der Welt klarzukommen, keine anderen "Löwen" benötigen, die ihn bestärken usw.!

 

[Miro]

Was heute erfolgreich ist, hat mit dem vor 10000 Jahren überhaupt nichts zu tun. Heutztage kann man querschnittsgelähmt im Rollstuhl sitzen und auf Frauen attraktiv wirken, wenn man eine gehobene Position als Manager o.ä. innehat.

Die Attraktivität ändert sich mit der Zeit. Je nachdem, was gerade gefordert ist. Übrigens auch bei Frauen. Ein superschlankes Model wäre in der Steinzeit ein "Krepierl" gewesen, ganz einfach, weil ein schöner Speckansatz auch über längere Hungerleider-Zeiten hinweg hilft.

"Der Wert" der Frau wird auch heutzutage noch in so manchen Kulturkreisen "in Kamelen" berechnet...🙂🙄

 

[Miro]

"Der Wert" des Mannes übrigens genauso irgendwie. Ziemlich unterentwickelt das Ganze, man stammt ja vom Affen ab, eh klar.😉