Warum Glaubensdiskussionen...

Dann könnte man fragen: Warum ÜBERHAUPT Diskussionen - wem bringt das was.....
Hey, das hier ist ein AUSTAUSCHforum und Diskussionen über welche Themen auch immer gehören einfach hinein!
Warum bist DU denn hier - doch sicher auch, um dich mit anderen über die dir wichtigen Themen zu unterhalten, oder?

Dr. Rock meinte:

Das mit dem freien Willen ist schon so eine Sache für sich, wie kann der Wille wirklich frei sein wenn es immer eine Ursache, einen Beweggrund, eine Erfahrung, eine Neigung, etc. gibt die die Willensbildung beeinflusst? Wäre der Wille wirklich absolut frei, würde er quasi im luftleeren Raum hängen.

Wer "glaubt", ist stets der Auffassung die einzige Wahrheit zu besitzen und auch dass es seine Aufgabe ist, anderen an dieser Wahrheit teilhaben zu lassen. Gibt dann Punkte auf dem himmlischen Konto. Mit sachlicher Diskussion ist da nicht viel, da Glaube nichts mit Ratio zu tun hat. Im Grunde genommen dienen solche Threads also nur dazu dass man seine Argumente auftischt und "Danke" verteilt werden. Ich lese und schreibe da auch längst nicht mehr so viel wie früher, ist eigentlich Zeitverschwendung.

Aber lustig ist es schon zu lesen, wie Gläubige denken und argumentieren, das muss ich zugeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel Gläubige schreiben denn überhaupt noch in den Glaubensthreads?
Den meisten ist es doch zu blöd geworden, sich hier am laufenden Band beleidigen zu lassen.
Die einzigen, die nicht müde werden, sich zum abertausendsten Male zu wiederholen sind nicht die Gläubigen.
Sondern die, die auch Patch schon erwähnte..
Kann man ja sehen, wer sich da angesprochen fühlen kann wenn man so einen Thread mal durchscrollt..

claudia61 meinte:

Wieviel Gläubige schreiben denn überhaupt noch in den Glaubensthreads?
Den meisten ist es doch zu blöd geworden, sich hier am laufenden Band beleidigen zu lassen.
Die einzigen, die nicht müde werden, sich zum abertausendsten Male zu wiederholen sind nicht die Gläubigen.
Sondern die, die auch Patch schon erwähnte..
Kann man ja sehen, wer sich da angesprochen fühlen kann wenn man so einen Thread mal durchscrollt..

Zum Vergrößern anklicken....

Schau doch selbst nach, dann weisst du wer von Seiten der Gläubigen nie müde wird, seine Wahrheit herumzuposaunen.

Aber ich kann dich beruhigen, auch die vernunftbegabten Ungläubigen haben immer weniger Lust sich auf so eine Unterhaltung einzulassen, sei es wegen der ständigen Beleidigungen der Gegenseite (beschränkt, blind oder was auch immer denjenigen gerade so einfällt) oder auch wegen der Tatsache dass man eure Argumente ohnehin nicht ernst nehmen braucht.

Simpsons-Philosophsimpson meinte:

die, die glauben, dass es einen Sinn macht
über Glauben oder Nichtglauben zu diskutieren,
mögen mir die folgende Frage beantworten:

ist es sinnvoll wenn z.B. Christen und Anhänger
des Islams darüber diskutieren welcher "Oberguru"
der Richtige/Bessere/Wahre ist ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich dadurch auf eine Religion einigen könnte, wären jedenfalls viele Probleme gelöst. Diskutieren heißt nicht, dass man anderen seine Meinung aufdrängt. Man stellt seine Sichtweise dar, erläutert Hintergründe und hinterfragt die Aussagen des anderen. Dann kann eine Diskussion sogar für beide Seiten Spaß machen. Eine gläubige Person kann z.B. auch gestärkt aus einer Diskussion gehen. Nur wenn sie sich kritisch mit dem Glauben auseinandersetzen kann, kann sie wirklich dahinterstehen. Und die kritischen Aussagen der anderen sollte man nicht persönlich nehmen, es wird höchstens eine Aussage kritisiert, nicht aber die eigene Person. Falls doch, dann einen Moderator rufen.

Du nennst dich selbst Philosophsimpson, in der Philosophie geht es doch fast immer darum, über Fragen zu diskutieren, auf die es ohnehin keine eindeutige Antwort gibt. Wenn ein Problem oder ein Thema von verschiedenen Seiten beleuchtet wird, bringt einem das aber neue Erkenntnisse und auch wenn es eben nicht zu einer endgültigen Antwort reicht, so war es doch ein Stück befriedigend.

Glaubensdiskussionen wird es hier immer wieder geben und warum auch nicht, es sind ständig neue Leute da, die mit den alten Diskussionen nichts zu tun hatten. Ohnehin ist niemand gezwungen, sich daran zu beteiligen oder den Thread überhaupt zu öffnen. Man könnte ja sowas wie die TRIGGER-Warnung demnächst auch für Glaubensthreads einführen.

Dr. Rock meinte:

Schau doch selbst nach, dann weisst du wer von Seiten der Gläubigen nie müde wird, seine Wahrheit herumzuposaunen.

Aber ich kann dich beruhigen, auch die vernunftbegabten Ungläubigen haben immer weniger Lust sich auf so eine Unterhaltung einzulassen, sei es wegen der ständigen Beleidigungen der Gegenseite (beschränkt, blind oder was auch immer denjenigen gerade so einfällt) oder auch wegen der Tatsache dass man eure Argumente ohnehin nicht ernst nehmen braucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Invader meinte:

Wenn man sich dadurch auf eine Religion einigen könnte, wären jedenfalls viele Probleme gelöst. Diskutieren heißt nicht, dass man anderen seine Meinung aufdrängt. Man stellt seine Sichtweise dar, erläutert Hintergründe und hinterfragt die Aussagen des anderen. Dann kann eine Diskussion sogar für beide Seiten Spaß machen. Eine gläubige Person kann auch gestärkt aus einer Diskussion gehen. Nur wenn sie sich auch kritisch mit dem Glauben auseinandersetzen kann, kann sie wirklich dahinterstehen.

Du nennst dich selbst Philosophsimpson, in der Philosophie geht es doch fast immer darum, über Fragen zu diskutieren, auf die es ohnehin keine eindeutige Antwort gibt. Wenn ein Problem oder ein Thema von verschiedenen Seiten beleuchtet wird, bringt einem das aber neue Erkenntnisse und auch wenn es eben nicht zu einer endgültigen Antwort reicht, so war es doch ein Stück befriedigend.

Glaubensdiskussionen wird es hier immer wieder geben und warum auch nicht, es sind ständig neue Leute da, die mit den alten Diskussionen nichts zu tun hatten. Ohnehin ist niemand gezwungen, sich daran zu beteiligen oder den Thread überhaupt zu öffnen. Man könnte ja sowas wie die TRIGGER-Warnung demnächst auch für Glaubensthreads einführen.

Zum Vergrößern anklicken....

krasser gegensatz, was?^^

die gläubigen "posaunen doch eh nur ihre wahreheit herum" und "ihre argumente braucht man nicht ernst zu nehmen".

DAS nenn ich mal ne diskussionsgrundlage!

aber immerhin können "die gläubigen" was dabei lernen. die haben´s auch nötig, nä.

invader, ich wünschte, das was du geschrieben hast, wäre ernstgemeint.
zumindest die erste fassung .
aber man braucht sich doch nur mal deinen ava angucken. und deine bisherigen beiträge zu diesem thema dazu. dann weiß man leider genau, woher der wind weht.

Nö, ist gar kein krasser Gegensatz, Wolfi. Ich würde mir, wie Invader, auch wünschen dass man so ein Thema sachlich und ruhig besprechen könnte und vielleicht könnte man sich auch mal auf so etwas wie einen gemeinsamen Nenner einigen? Das Dumme ist nur dass von Seiten der Gläubigen ohnehin alles als Beleidigung empfunden wird, man braucht ja nur fragen, wo so ein Gott denn her kommen soll, schon ist man aufgrund dieser ach so unverschämten Frage doof oder blind...hat man hier oft genug gelesen.

Und Invaders Avatar ist klasse! Genauso wie ein Gläubiger das recht hat, ein Kreuz als Avatar zu verwenden um seiner Überzeugung Audruck zu verleihen, so steht das "uns" auch zu. Und was willst du Invader vorwerfen? Das er beleidigt? Das soll doch wohl ein schlechter Scherz sein..? Nichts dergleichen habe ich je von ihm vernommen.

Dr. Rock meinte:

Schau doch selbst nach, dann weisst du wer von Seiten der Gläubigen nie müde wird, seine Wahrheit herumzuposaunen.

Aber ich kann dich beruhigen, auch die vernunftbegabten Ungläubigen haben immer weniger Lust sich auf so eine Unterhaltung einzulassen, sei es wegen der ständigen Beleidigungen der Gegenseite (beschränkt, blind oder was auch immer denjenigen gerade so einfällt) oder auch wegen der Tatsache dass man eure Argumente ohnehin nicht ernst nehmen braucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Lena und die wenigen anderen Gläubigen, die hier noch in den Glaubensthreads schreiben, beleidigen niemanden.
DU bist gerade schon wieder beleidigend geworden, soviel zu "vernunftsbegabt"..

Nein, das ist nicht beleidigend.
Man sollte sich die Frage stellen, warum "Glauben" nicht ganz genaus so diskutiert werden kann, wie jedes andere Thema auch. Wir reden auch über Parteien, Banken, Fußball und alles mögliche. Nur bei den Gläubigen soll man einen gewissen Respekt haben.
Frage: Haben wir uns verabredet in diesem Thema etwas zu meiden?
Für mich genießen Gläubige immer noch zuviel des unverdienten Respekts.

claudia61 meinte:

Lena und die wenigen anderen Gläubigen, die hier noch in den Glaubensthreads schreiben, beleidigen niemanden.
DU bist gerade schon wieder beleidigend geworden, soviel zu "vernunftsbegabt"..

Zum Vergrößern anklicken....

Ach nein? Dann hab ich mir eure Vorwürfe wie dumm, beschränkt, armselig und Co. wahrscheinlich gerade ausgedacht bzw. aus den Fingern gesaugt, oder wie? Deine Wahrnehmung ist mal wieder höchst selektiv. Lena´s Äußerung, Homosexuelle seien "gestört" oder "fehlgeleitet" (sinngemäß) hab ich nicht vergessen.

Und ich habe niemanden beleidigt, das hättest du wohl gerne. Ich habe nur gesagt dass man eure Argumente nicht ernst zu nehmen braucht, eben weil sie "nur" auf Emotionen und der üblichen zirkulären Logik beruhen. Dass Emotionen nicht immer rational sind und einen sehr leicht täuschen können, hat sich mittlerweile eigentlich herumgesprochen.

Insofern...ist es vernünftig, alles Weitere hier auf sich beruhen zu lassen, sonst wird der Thread noch ad absurdum geführt.