Wie pervers ist die Gesesllschaft????

Hallo zusammen,

ihr wundert Euch vielelicht über den Titel. Aber genau das ist meine Meinung. Die Geselschaft wird von Tag zu Tag perverser.
Wir kaufen kein Obst, weil eine Druckstelle dran ist. Unsere Väter und Großväter waren froh, wenn sie Obst zu essen bekaman. Ganz egal, wie es aussah. Faule Stellen wurden weggeschnitten. Auch wir könnten das tun. Aber wir sind ja so empfindlich, oder einfach faul.
Wenn ich sehe, dass in den Supermärkten Fleisch weniger kostet, als Obst und Gemüse, dann möchte ich nicht wissen, wie die Tiere gehalten werden und wie sie leiden mussten. Aber interessiert und das??? Nein, wir wollen nur alles haben, und das für wenig Geld. Pervers, oder???
Die Fleischtheken in den Supermärkten bieten einem alles an, was man haben möchte. Dass dann am Abend 25 % in Worten fünfundzwanzig Prozent der Ware übrig bleibt und vernichtet werden muss, das interessiert uns nicht wirklich. Pervers, oder???
Das Gleiche gilt natürlich für alle anderern Frischwaren auch. Die Bäckereiketten in Deutschland produzieren auch immer viel zu viel. Aber nicht, dass ihr denkt, dass der Überschuss dann vielleicht für die Mitarbeiter ist, nein, der wird vernichtet oder zu Tierfutter verarbeitet. Pervers, oder???
Ein andres Beispiel sind Kantinen, Küchen in Altenheimen oder Krankenhäuser. Dort bleiben in den Essenswägen oder in den Küchen jeden Tag kilo- wenn nicht tonnenweise Reste. Vielleicht fürs Personal???? Nein, woher denn. Das muss vernichtet werden, oder es bekommen Schweine vom Landwirt nebenan. Pervers, oder???
Es gibt in Deutschland soviele Menschen, die aus den verschiedensten Gründen unterhalb der Armutsgrenze liegen.......
Bekommen die was von dem Überschuss ab???? Nein!!!! Pervers, oder???
Ein Schlachthähnchen muss innerhalb von 1-2 Monaten das Schlachtgewicht erreichen. Damit dann pro Tag über 200.000 Hühnchen geschlachtet werden können. Diese Tiere sehen vom Ausschlüpfen bis zur Schlachtung nicht ein einziges Mal das Sonnenlicht. Und alles nur, weil wir wenig Geld für ein Hühnchen bezahlen wollen. Pervers, oder???
Und das ist nur ein Thema. Ich könnte zum Thema Gesellschaft noch viele Perversitäten aufzählen. Aber ich denke das reicht.
Zum Abschluss Ein Schweineleben,mehr als ein Stück Fleisch, 2000 Tiere pro Tag in einem Schlachthof geschlachtet. Ist das nicht pervers???? Müssen wir denn jeden Tag Fleisch essen???
Macht Euch mal zum Thema Gedanken.

Liebe Grüsse

Heinzelmänchen

Wie gut das ich Vegetarierin bin. Aber hast schon recht. Ich bin auch dafür, dass man weniger Fleisch essen sollte und das Fleisch ruhig mehr kosten dürfte, wenn es der Haltung zugute kommt. Ich persönlich bin bereit mehr zu bezahlen, wenn auch die Landwirte davon profitieren und natürlich auch die Tiere artgerecht gehalten und gefüttert werden. Letztendlich schaden wir uns selbst mit unserer Lebensweise, weil die sch... die diese Tiere zu fressen bekommen letztendlich in unserem Körper landet.

ich würde es weniger pervers nennen - sondern eher traurig...
pervers wäre es m.e., wenn man spaß an diesen missständen empfinden würde.
naja, missstand bleibt missstand, ob pervers oder nicht...

Hallo,

Wir kaufen kein Obst, weil eine Druckstelle dran ist. Unsere Väter und Großväter waren froh, wenn sie Obst zu essen bekaman. Ganz egal, wie es aussah. Faule Stellen wurden weggeschnitten. Auch wir könnten das tun. Aber wir sind ja so empfindlich, oder einfach faul.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du in einem Geschäft die Wahl zwischen Obst mit und ohne Druckstellen hast, welches würdest du kaufen? Und wenn nur "unansehnliches" Obst da ist weißt du, dass am nächsten Tag frisches da sein wird. Wozu also kaufen?

Wenn ich sehe, dass in den Supermärkten Fleisch weniger kostet, als Obst und Gemüse, dann möchte ich nicht wissen, wie die Tiere gehalten werden und wie sie leiden mussten. Aber interessiert und das??? Nein, wir wollen nur alles haben, und das für wenig Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Fleisch zu verteuern (z.B. über eine Steuer) ist auf den ersten Blick gar keine so schlechte Idee, denn die Leute essen meiner Meinung nach schon zu viel Fleisch. Aber das hat zwei Nachteile:

1. Arme können sich dann vielleicht gar kein oder zu wenig Fleisch leisten
2. Künstlicher Eingriff in einen freien Markt. Man sieht an den Benzinpreisen wohin das führen kann.

Die Fleischtheken in den Supermärkten bieten einem alles an, was man haben möchte. Dass dann am Abend 25 % in Worten fünfundzwanzig Prozent der Ware übrig bleibt und vernichtet werden muss, das interessiert uns nicht wirklich.(...)Das Gleiche gilt natürlich für alle anderern Frischwaren auch.
Die Bäckereiketten in Deutschland produzieren auch immer viel zu viel. Aber nicht, dass ihr denkt, dass der Überschuss dann vielleicht für die Mitarbeiter ist, nein, der wird vernichtet oder zu Tierfutter verarbeitet.
Ein andres Beispiel sind Kantinen, Küchen in Altenheimen oder Krankenhäuser. Dort bleiben in den Essenswägen oder in den Küchen jeden Tag kilo- wenn nicht tonnenweise Reste. Vielleicht fürs Personal???? Nein, woher denn. Das muss vernichtet werden, oder es bekommen Schweine vom Landwirt nebenan.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt die sog. "Tafeln", an denen sich viele Unternehmen und Restaurants/Kantinen beteiligen. Tierfutter ist doch auch keine so schlechte Idee. Um den Rest ist es natürlich wirklich schade, aber was wäre die Alternative? Ware rationieren? Auch keine gute Idee, oder?

Zu dem Personal: Ich kann verstehen dass es schwer nachvollziehbar ist, warum sie sich nicht an den Resten "bedienen" dürfen. Aber ich denke, das würde zu seltsamen "auswüchsen" führen: Mitarbeiter, die sich die besten Stücke absichtlich "beiseite" legen usw. Außerdem ist es marktwirtschaftlich besser und irgendwie auch fairer, wenn sie wie jeder andere auch für ihre Waren bezahlen müssen.

Bekommen die (Armen) was von dem Überschuss ab???? Nein!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, natürlich. Nur eben nicht in "Naturalien", sondern über Sozialhilfe verschiedener Art. Wie genau soll das auch anders funktionieren? Das wäre ein ziemlich heftiger logistischer Aufwand, ich glaube nicht dass sich das ölologisch oder ökonomisch rechnen würde.

Ein Schlachthähnchen muss innerhalb von 1-2 Monaten das Schlachtgewicht erreichen. Damit dann pro Tag über 200.000 Hühnchen geschlachtet werden können. Diese Tiere sehen vom Ausschlüpfen bis zur Schlachtung nicht ein einziges Mal das Sonnenlicht. Und alles nur, weil wir wenig Geld für ein Hühnchen bezahlen wollen. Pervers, oder???

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss jeder mit seinem eigenen Gewissen ausmachen. Einerseits gehört Fleisch zur Ernährung dazu, andererseits ist Massentierhaltung etwas abstoßendes. Jetzt kann man dieses Dilemma vielleicht mit "Artgerechter" Tierhaltung und dementsprechend teurerer Ware lösen, aber ist das nicht auch irgendwie heuchlerisch? Was ist "Artgerecht", und ist es überhaupt akzeptabel, Tiere mit dem Ziel sie zu töten zu halten? Oder ist das gegessen werden der Daseinszweck von bestimmten Tieren, so dass es eigentlich auch egal ist, wie sie gehalten werden?

Ein schwieriges Thema...

druckstellen ist eine sache, fauliges eine andere. fauliges obst sollte man nicht essen, da die pilzsporen/das geflecht auch bereits die ganze frucht befallen haben könnten. das ist nicht gesund.

was fleisch/tiere angeht: wenn es so traurig und nicht egal (pervers) ist, warum wird das gekauft?
eier aus käfighaltung werden aus nachbarländern weiterhin importiert und vor allem weiterverarbeitet in all den fertigen (überteuerten) "lebensmitteln" stecken die drin. wie viel wurst von gequälten tieren wird vertilgt? hühnchen wird mit "in D geschlüpft bis geschlachtet" beworben. es wird qualität und "gutes gewissen" vermittelt. ist es das wirklich?
wenn sich jemand, dem es egal ist, mal gedanken darüber machen würde, würde er das noch kaufen? viele würden es weiterhin tun (es sind ja nur tiere). das ist pervers. aber es machen sich wenige gedanken, lieber blendet man das aus oder man beschäftigt sich damit überhaupt nicht (uninteressant), hat also gar keine ahnung.
wenn doch nur reste an schweine vefüttert werden würden! es wird weggeworfen! stattdessen bekommen die viecher künstlichen mist, der sie schnell fett werden lässt, sodass sie ihr eigenes gewicht nicht mehr tragen können. dann wird noch allerlei gespritzt, damit sie noch etwas länger leben um noch fetter zu werden. ich esse schweinefleisch inzwischen gar nicht, nur ganz selten, falls ich an richtiges rankomme. eigentlich sind schweine allesfresser (wie wir), aber das fleisch aus den supermärkten schmeckt sowieso nicht annähernd wie richtiges schweinefleisch, mal abgesehen davon, dass es mit medikamenten vollgestopft und ungesund ist.

gflash meinte:

Hallo,



Das muss jeder mit seinem eigenen Gewissen ausmachen. Einerseits gehört Fleisch zur Ernährung dazu, andererseits ist Massentierhaltung etwas abstoßendes. Jetzt kann man dieses Dilemma vielleicht mit "Artgerechter" Tierhaltung und dementsprechend teurerer Ware lösen, aber ist das nicht auch irgendwie heuchlerisch? Was ist "Artgerecht", und ist es überhaupt akzeptabel, Tiere mit dem Ziel sie zu töten zu halten? Oder ist das gegessen werden der Daseinszweck von bestimmten Tieren, so dass es eigentlich auch egal ist, wie sie gehalten werden?

Ein schwieriges Thema...

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso heuchlerisch? Letztendlich profitieren wir von dieser Art der Haltung, weil die Tiere gesünder sind. Warum soll es da egal sein, wie sie gehalten werden? Was den Daseinszweck angeht, meinst du, die Tiere denken, ich werde eh geschlachtet also egal ob ich schmerzen habe oder nicht? Die fühlen und leiden doch. Wenn sie schon ein elendes Schicksal haben wie das ein Schlachttier zu sein, dann sollen sie die kurze Zeit ihres Daseins wenigstens nicht gequält werden. Wir Menschen sterben früher oder später auch und dennoch ist es nicht egal, wie wir leben.

man könnte auch anfangen zu fragen "muss der mensch häuser und straßen bauen" oder kleidung produzieren um nicht nackt herumzulaufen. es ist nicht das ob, sondern das wie... und wir sind nunmal "allesfresser", schon immer gewesen. ob ich dem tier dann, aus dankbarkeit, ein möglichst angenehmes leben ermögliche, weil es mir ausgeliefert ist.. oder es irgendwo einsperre und mit schrott vollstopfe (um es dann selber wieder aufzunehmen), ist ein großer unterschied.
der mensch steht nicht über seiner natur. dem löwen kannst du auch nicht vorwerfen, dass er die arme kleine gazelle getötet hat, um sie aufzufressen.
aber wir haben die wahl (so wie üblich) es bewusster und angemessen zu tun, so wie der löwe es von natur aus tut, (so wie wir es auch mal konnten, vor der massentierhaltung). er quält seine beute auch nicht monatelang von geburt an um es dann zu vertilgen.

little.vampire meinte:

man könnte auch anfangen zu fragen "muss der mensch häuser und straßen bauen" oder kleidung produzieren um nicht nackt herumzulaufen. es ist nicht das ob, sondern das wie...


Genau, das wie. Darum geht es. Wie geht der Mensch mit dem um, was er schafft.


und wir sind nunmal "allesfresser", schon immer gewesen. ob ich dem tier dann, aus dankbarkeit, ein möglichst angenehmes leben ermögliche, weil es mir ausgeliefert ist.. oder es irgendwo einsperre und mit schrott vollstopfe (um es dann selber wieder aufzunehmen), ist ein großer unterschied.

Sag ich doch!


der mensch steht nicht über seiner natur. dem löwen kannst du auch nicht vorwerfen, dass er die arme kleine gazelle getötet hat, um sie aufzufressen.

Wie du weiter unten schon schreibst, quält er seine Beute nicht unnötig.

aber wir haben die wahl (so wie üblich) es bewusster und angemessen zu tun, so wie der löwe es von natur aus tut, (so wie wir es auch mal konnten, vor der massentierhaltung). er quält seine beute auch nicht monatelang von geburt an um es dann zu vertilgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Mensch muss mehr im Einklang mit der Natur leben.

Ich könnte ja nun auf den Kapitalismus schimpfen, der ja die genannten Perversitäten erst so lohnend macht. Dummerweise fällt mir keine Alternative dazu ein, die funktionieren würde.

Zu der Vernichtung von Überproduktionen: Das ist in der Tat pervers. Das Problem ist aber: Unsere Welt sieht es wohl einfach nicht vor, dass Dinge verschenkt werden.
Lapidares Beispiel: Verschenkst Du übriggebliebe Brötchen an ärmere Menschen geht der Bäcker, der seinen Laden in einem ärmeren Stadtteil hat, pleite. Oder: Verschenken wir unsere Überproduktionen an Getreide an die Länder der 3. Welt gehen die dortigen Landwirte pleite und das Land wird noch ärmer.

Henna meinte:

Letztendlich profitieren wir von dieser Art der Haltung, weil die Tiere gesünder sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das wirklich so? Ich glaube nicht dass das Fleisch, welches wir im Supermarkt kaufen ungesünder ist als wenn wir den Hirsch im Wald selbst erlegen würden. Dafür gibts Kontrollen und Grenzwerte.

Wenn sie schon ein elendes Schicksal haben wie das ein Schlachttier zu sein, dann sollen sie die kurze Zeit ihres Daseins wenigstens nicht gequält werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist es, was ich als heuchlerisch empfinde. Das soll kein Angriff sein - wie gesagt, jeder muss dieses Thema mit seinem Gewissen selbst ausmachen. Aber meins wird dadurch nicht beruhigt.
Wenn man es als gegeben ansieht, dass das Tier geschlachtet werden muss (Was auch nicht selbstverständlich ist), wie kann man dann noch ernsthaft über Tierschutz und die Gefühle des Tieres nachdenken? In dem Moment wo sein gewaltsamer Tod fest geplant ist, wird es zum Objekt gemacht, mit dem man alles zielführende tun kann was man will. Es ist ja auch nicht so, dass man die Tiere um des Quälens willens quält, sondern es gibt gute Gründe für die Behandlung.

Wir Menschen sterben früher oder später auch und dennoch ist es nicht egal, wie wir leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wir haben unser Leben selbst in der Hand, es gibt kein mächtigeres Wesen das unseren Tod zu einem bestimmten Zeitpunkt plant (Diese Aussage bitte nicht theologisch auffassen).