ich kann diese feststellung von dir nicht bestätigen. in meinem umfeld hat es biester der ersten güte.
und die pauschalisierende phrasen von rainer.. habe ich gleich nach dem ersten satz aufgehört zu lesen. ich dachte, das wissen führt zu komplexeren erklärungsmustern statt dessen wird es immer wie banaler und flacher.. egal.
mädchen sind menschen.
jungs sind menschen.
alle kleinen menschen werden sozialisiert. haben eine familie, wie auch immer die auch aussieht, und die sie prägt.
oder anders ausgedrückt.. jeder hat "schwächen" und "stärken". deshalb in gänsefüsschen, weil das jeder ein wenig anders interpretiert.. klar gibt es grundsätze, die für jeden gelten.. dennoch..
also.. ich kenne narzisstische jungs und mädels, egoistische jungs und mädels, lügende jungs und mädchen,.. einfach.. menschen.. die menschlich sind.. egal welchen geschlechts.
es sind auch rollenverhalten, die uns mitgegeben werden. wenn ich die mädels sehe mit ihrem angewinkelten unterarm und das täschchen dranhängen.. muss ich schmunzeln.
das leben ist komplex. zum glück. und ich kann für mich nicht so pauschal beurteilen wie du. einfach weil ich es anders erlebt habe. in der klasse waren bei uns die mädels gefürchtet. nicht die jungs. die waren höchstens frech, aber richtig biestig, angriffig, eifersüchtig, anerkennungssüchtig, geltungssüchtig, dominagebaren, das hatten die frauen drauf! wenn die jungs auch nicht viel weiter dahinter lagen.
in der grundschule hatten wir eine rädelsführerin, die jede doof anmachte, wenn man nicht in ihrer gruppe sein wollte und das tat, was sie wollte. muss immer noch lachen, wenn ich daran zurückdenke. oder raufende mädels. oder aggressive. oder bei der arbeit. jesses.. nein. aber viele andere menschen auch, neigen dazu krass zu pauschalisieren.. sogar wenn sie älter sind. siehe rainer.
viel spass dabei. ich bleibe beim komplexen leben.