Hallo Gast,
Du beschreibst die Beziehung zu einer Frau, mit der Du eine kurze und komplizierte Beziehung geführt hast und Ihr beide noch in Kontakt miteinander steht. Das lässt mich beim Lesen vermuten, dass Du für Deinen Teil einer
Wiederaufnahme dieses Kontakts diesen ja als (passiver oder aktiver) Teilnehmer auch wieder(holt) aufzunehmen bereit bist.
Sie war zum Zeitpunkt des Kennenlernens in psychiatrischer Behandlung und ist es bis heute und die Sitzungen, die Du hier erwähnst, lassen eine Therapie vermuten, die noch nicht abgeschlossen ist. Wenn zutreffend kannst Du nicht ausschließen, dass Persönliches in einer Therapie zur Sprache kommt, ja vielleicht sogar angesprochen werden muss, wenn es dazu dient, ihr weiterzuhelfen.
Es ist meiner Ansicht so, dass der Psychiater für seinen Part in einer Sitzung (Therapie) die Inhalte für sich behält, die kommen von seiner Seite nicht an die Öffentlichkeit. Wie Du den Sachverhalt beschreibst ist es aber gerade die betreffende Frau, die Persönliches in der Sitzung dem Psychiater und Inhaltliches auch DARAUS
Dir gegenüber offenbart hat. Und in diesem Zusammenhang hat sie Dir erzählt, dass sie Eure geschriebenen Mitteilungen dem Psychiater vorliest, sie sozusagen, wenn ich Dich richtig verstehe, sehr Persönliches "preisgibt" - und das stößt bei Dir auf Unverständnis und sorgt für Missstimmung?
Dein Haltung ist durchaus verständlich und da der eigentlich vermeintlich diskret geglaubte Inhalt betroffen ist, der einer Dritten Person zugänglich gemacht wurde und sich dieses aufeinander bezogene Handeln bzw. die Preisgabe Deiner inhaltlichen Aussagen wohl wiederholen wird, löst bei Dir Unmut aus(?).
Im Folgenden beschreibst Du aber konkreter, dass sie dies aus dem Grund so handhabt, um für sich selbst bestätigen zu lassen, dass bei "ihr" alles in Ordnung ist. Sagt für mich jetzt noch nicht so viel über den Inhalt aus, der ja auch privater Natur bleiben soll, denn
wie sie mit dem Inhalt dieser Mitteilungen zurecht kommt, und dass die wie bereits beschrieben erfolgte Bekanntgabe für sie große Bedeutung zu haben scheint, zeigt sich im Anschluss. Es geht dabei um Positionen, Ansichten, die unterschiedliche Standpunkte vermuten lassen.
Du beharrst auf einen durch diese Aktion Deinem Verständnis nach empfundenen "Vertrauensmissbrauch", so verstehe ich Dich, und der Frau wiederum geht es um die Richtigkeit von zwei verschiedenen Positionen und die Vertretung ihres Standpunktes. Ich nehme einmal an, dass beide Seiten das Recht auf die Wahrung ihrer Ansichten besitzen und es dadurch zu einem Kontrast in der wechselseitigen Beziehungsgestaltung gekommen ist, der sich so einfach nicht auflösen lässt.
Darf sie das so ohne weiteres tun? Reagiere ich da über oder findet ihr ihr Verhalten auch dreist?
Ob sie das so ohne weiteres tun darf, kann ich Dir nicht beantworten. Du selbst kennst den Inhalt und kannst eher beurteilen, ob sie es vielleicht in diesem Blickwinkel und im Verlauf ihrer bestehenden Behandlung vielleicht nicht sogar tun "muss". Vielleicht reagiert sie sogar über und hat deswegen einen Fachmann aufgesucht, um für sich selbst Klarheit zu erreichen. Im Rahmen einer Therapie zum Beispiel könnte ihr Verhalten angemessen sein.
Wir wollten trotz Trennung weiterhin freundschaftlich Kontakt halten.
Aus diesem Satz lässt sich z.B. nicht entnehmen, von wem die Initiative zur Weiterführung eines freundschaftlichen Kontakts ausging. Das ließe weitere Folgerungen zu. Weiterhin ist nicht so ganz ersichtlich, ob Du die Verbindung beibehalten möchtest, nachdem Du von einer weiteren Preisgabe ausgehst, denn da kann genauso gut der Erhalt der beschrieben Weiterführung von Dir selber initiiert worden sein.
Ich finde es beim Lesen nicht sooo dreist, denn Du hast ja die schon seit Beginn als "kompliziert" bezeichnete Beziehung - dabei scheint es eher eine ON/OFF Beziehung gewesen zu sein, - die hast Du ja mit aufrecht erhalten. Ihr Verhalten aus ein paar Zeilen der Dreistigkeit zuzuordnen, klingt aus dem Text hier, der ja sehr kurz gehalten ist, im Sinne einer Erwartungshaltung - gelinde gesagt, schon anspruchsvoll.
LG
