Weezy4eva meinte:
"Find ich viel barbarischer, lebende pflanzen zu essen, ich ess wenigstens nur tote tiere."
LOL Sorry, ich habe schon sehr viele unsinnige Argumente gehört, aber das übertrifft wirklich alle!
Eine Pflanze spürt keinen Schmerz, eine Pflanze hat auch keine Augen, die mich anschauen können und in denen man den Schmerz erkennt, wie z.B. bei einer Kuh, der ein Messer in den Hals gerammt wird und sie so minutenlang verblutet, bis der erlösende Tod kommt.
Ich würde gerne mal wissen, woher du das hast, dass Pflanzen Stresshormone produzieren und dass es unbewegliche Tiere sind...
Hi,
ist mir schon klar dass du dinge als unsinnig bezeichnest sobald sie gegen deine einstellung gehen. alle anderen als barbarisch hinstellen, von wegen "fragt euch wo euer fleisch herkommt", aber sobald man argumente bekommt, warum es falsch ist, lebende pflanzen aus massenpflanzungen zu essen, macht man zu. Wo ist der Unterschied zu Menschen die sich deine Argumente nicht anhören.
woher ich das habe, frag mal nen biologen.
das sind überall die gleichen zellen, die einen zellverbünde können sich halt bewegen und die andern nicht, hormone und stress haben beide.
verschiedene andere Tiere spüren den Schmerz auch nicht(insekten, Fische,etc), kannst du sie essen?. dass sie gegessen/geerntet werden merken die pflanzen dennoch.
Wenn ich also der Kuh vorher genügend Schmerzmittel gebe damit sie nichts mehr spürt, würdest du sie lebend essen??!! Solange die Pflanze nichts spürt kannst du sie lebend essen?!mit gutem gewissen?!!!!
Nicht schlecht "sie haben keine Augen", dass mein ich damit, Pflanzen schreien und dir ist es egal weil du es nicht wahrnehmen kannst, du kannst ihre schreie nicht hören und darum ignorierst du es. wo ist der unterschied zu menschen die tieren aus absicht nicht in die augen schauen?!
ich weiß genau was so mit tieren passiert, ich bin auch für schnelle schlachtungen und vor allem nicht stationäre schlachthöfe (der angstgeruch setzt sich ja fest), (und was ist zum beispiel mit Wild?! hatte ein schönes freies leben und einen schnellen tod). ich halt mich bloß nicht für einen besseren Menschen, nur weil ich finde mit tieren geschieht viel schlimmes, mit Menschen machen wir viel schlimmeres. und ich schwing mich nicht auf und sage, "ihr solltest das und das essen", die moralische überlegenheit, die du versucht rüberzubringen, hast du nicht, denn du isst LEBENDE PFLANZEN.dass find ich barbarisch.
wie würdest du deine tiere finden, wenn sie trotz üppigsten Nahrungsangebotes, einen Teil der Herde verhungern lassen und gleichzeitig, weil die Chef-tiere nicht mehr hinterherkommen, einen großen Teil der Wiesen verrotten lassen würden.( und dann rennen andere kühe rum und sagen, he ihr solltet kein gras mehr essen, esst algen, denn unser leben dreht sich darum gras zu schützen, anstatt sich mal um die verhungernden zu kümmern)
wie gesagt, sich um tiere zu kümmern ist ok, und iss was du willst, aber sowas macht dich nicht zum besseren Menschen, vor allem wenn du ignorierst wieviel elend es unter menschen gibt (die teilweise jahrelang sterben und leiden).
find ich extrem zynisch, würdest du vor jemanden stehen dessen kind verhungert ist und die alles getan hätte von uns ein paar tote Tiere zu kriegen, würdest du dich schämen und es nicht schaffen ihr diese einstellung zu erklären, von wegen, "du bist toll weil du keine Tiere isst", und vor allem würdest du dich glaub ich schämen, wenn du mal in richtigen elendsgebieten bist und du versuchst den menschen da zu erklären, dass tieren zu helfen dein lebensinhalt ist.
überlege dir doch lieber mal alternativen, wie man den menschen ihr fleisch wie üblich bringt und das leid dennoch minimiert. Wären ja vielleicht tote Menschen eine Lösung? Du machst ja keine Unterschiede, wo keine sind. Wie wärs mit freien, wilden Menschen die eines natürlichen Todes gestorben sind und nicht leiden mussten dabei?! da machst du dann doch sicher schon noch einen unterschied, oder?!
kopf-schüttelnd, Max
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
devachan meint glaub ich schon sowas wie Himmel, oder eher einen "Ruheraum" bevor das ICH wieder in irgendeiner Form auf die Erde kommt. Glaub aber nicht dass es wirklich von Buddha kommt( hab auch grade mal nur gegoogelt), du verwendest viele Begrifflichkeit aus dem Mahayana-Zweig, was stark auch von anderen Sachen beeinflusst wurde( ist der weitverbreitetste).ich halt mich da eher an Theravada, bzw. ignoriere beim ZEN dass es aus dem Mahayana hervorging und sehe ZEN als Minimalistische Version der Lehre