Staatlich anerkannt und Prüfung vor der IHK

Was ist der Unterschied bei Ausbildungen... "Staatlich anerkannt" und eine Prüfung vor der IHK? Was ist "besser"? Bzw. was hat welche Vor- bzw. Nachteile?

Ein staatlich geprüfter Betriebswirt z.B. kann auch von anderen Anbietern als der IHK erteilt werden.

Die staatliche Ausbildung dauert oft länger als die der IHK. Die der IHK verlangt meistens eher Berufserfahrung als Voraussetzung, die staatliche Ausbildung eher einen bestimmten Schulabschluss.

Die IHK-Prüfung ist meistens bundesweit einheitlich, während die staatliche Prüfung von Bundesland zu Bundesland / Institut zu Institut unterschiedlich sein kann.

Anerkannt sind beide Abschlüsse, wobei die Angleichung an den Bachelor oder Master unterschiedlich ist.

Es kommt ja auch darauf an, ob du z.B. eine IHK in der Nähe hast, die Lernzeiten -und Inhalte für dich passen sowie die Kosten akzeptabel sind. Danach würde ich mich eher richten.

Geht es denn um eine technische oder kaufmännische Ausbildung?

Kurz und knapp, ich kenn das noch aus meiner Berufsschulzeit:

Ausbildungen, die vor der IHK geprüft werden sind viel wert. Staatlich anerkannte Ausbildungen werden von Arbeitgebern eher belächelt.

Geht es um eine schulische Ausbildung bzw. um was für welche?

Es geht um den IT-Bereich. Bzw. bei den ein ist auch mehr oder weniger kaufmännisch mit drin. Im Grunde habe ich die Wahl zwischen Fachinformatiker Ausbildung (Anwendung oder Systemintegration) - was beides mit Prüfung vor der IHK enden würde. Oder den "staatlich anerkannten Wirftschaftsinformatiker".
Ich bin mir da jetzt unsicher, weil ich bisher eigentlich immer nur davon gehört habe, dass es von der IHK geprüft wird. Das staatlich anerkannt kannte ich noch nicht, aber ich möchte natürlich jetzt nichts machen, was hinterher im Grunde "nichts wert" wäre. Wobei ich froh sein sollte, wenn ich endlich überhaupt eine Ausbildung machen kann.

Man muss beim IHK-Betriebswirt bedenken, dass man zuerst den IHK-Fachwirt benötigt. Dafür ist der IHK-Betriebswirt etwas höher angesiedelt als der staatliche Abschluss. Der staatliche Abschluss erleichtert jedoch z. B: die Anrechnung von Kursen im Falle eines Studiums.

Der IHK-Abschluss gilt inhaltlich als einfacher/schneller, da er vom Stoff her etwas oberflächlicher ist und die Zeit meistens kürzer ist.

Es kommt darauf an, was du erreichen möchtest. Willst du eine akademische Laufbahn mit Führungserfahrung erreichen, würde ich ein Studium immer beiden Abschlüssen vorziehen.

Für die Praxiserfahrung sind die beiden aber absolut okay. Ich glaube gar nicht, dass die Abschlüsse so unterschiedlich angesehen sind, das hängt sicher auch von dem jeweiligen Unternehmen ab. Es kommt eher darauf an, was besser zu dir passt und für welche Ausbildung du überhaupt die Voraussetzungen erfüllst.

Am Besten forderst du dir Unterlagen an und machst selbst eine Liste zu beiden Ausbildungen.

Da ich mich mit dieser Thematik IHK oder berufsbegleitendes Studium beschäftigt habe, kann ich sagen, dass es genau anders rum ist! Die IHK Weiterbildungsmöglichkeiten sind bis auf ein paar Ausnahmen (Bilanzbuchhalter) in der Wirtschaft nicht gut angesehen.

Was den akademischen Grad angeht, sind staatliche Abschlüsse wie Bachelor oder Master anerkannter! Bei mir im Studiengang hat einer den Betriebsfachwirt bei der IHK gemacht und hat zugegeben, dass diese Weiterbildung sinnlos war. Leichter Stoff und außerhalb der Firma nicht angesehen.

Was jedoch Ausbildungen angeht, empfiehlt sich die IHK!!
Ich habe eine staatlich anerkannte schulische Ausbildung (Fachabi) absolviert und diese werden in der Wirtschaft nicht angerechnet. So hätte ich für eine Ausbildung zum Mediengestalter ganz normal eine 3 Jährige Ausbildung machen müssen.

Glücklichweise habe ich einen anderen Weg eingeschlagen...

Bachelor und Master sind etwas anderes. Natürlich sind diese besser, aber im Rahmen eines Studiums zu erreichen im Gegensatz zu den IHK- und staatlichen Abschlüssen.

Duale Ausbildungen laufen automatisch über die IHK, du hast vermutlich eine schulische Ausbildung gemacht.