Ist sowas sachlich?

Wenn man (als Mann) das Feedback bekommt, man habe in Diskussionen/Konflikten eine hohe/schrille Stimme die den Gegenüber nervt und ihm Kopfschmerzen bereitet und man quasi als unmännlich hingestellt wird, würdet ihr sowas dann als sachliche Kritik oder als Unsachlichkeit bewerten?

Eine hohe, schrille Stimme in Konflikten finde ich sehr, sehr unangenehm, egal ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt. Hat meines Erachtens nichts mit Männlichkeit zu tun. Also ja. Ich fnde es unsachlich, es als „unmännlich“ hinzustellen, finde es aber total verständlich, wenn man es nicnt mag unabhängig vom Geschlecht.

Absolut unsachlich, unverschämt und dumm dazu.

Könnte auch sein, das die schrille Stimme nur als Vorwand genutzt wird, und es mehr um das Gesagte geht, was dem Gegenüber nicht gefällt. Und ehrlich gesagt, wenn ich mit wem diskutiere und derjenige erregt sich übermässig und verfällt in so hohe Töne, das kann ich schon nerven.
Diskussionen und Konflikte sollte man ruhig austragen, und nicht hysterisch werden, das führt dann zu nichts.

"Hysterisch" ist für mich auch unsachlich.
Nur wenn die Stimme (unwillkürlich) ein bisschen hochgeht bei Konflikten, ist man nicht gleich hysterisch.
Hysterisch ist für mich, wenn man rumschreit und Sachen durch die Gegend wirft oder so.

Kylar meinte:

Wenn man (als Mann) das Feedback bekommt, man habe in Diskussionen/Konflikten eine hohe/schrille Stimme die den Gegenüber nervt und ihm Kopfschmerzen bereitet und man quasi als unmännlich hingestellt wird, würdet ihr sowas dann als sachliche Kritik oder als Unsachlichkeit bewerten?

Zum Vergrößern anklicken....

In deinem Beispiel ist derjenige also nur "quasi" als unmännlich betrachtet worden?
Also hat es derjenige nicht explizit gesagt bekommen, sondern es beruht auf eigener Interpretation?

Kylar meinte:

Wenn man (als Mann) das Feedback bekommt, man habe in Diskussionen/Konflikten eine hohe/schrille Stimme die den Gegenüber nervt und ihm Kopfschmerzen bereitet und man quasi als unmännlich hingestellt wird, würdet ihr sowas dann als sachliche Kritik oder als Unsachlichkeit bewerten?

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast ja in anderen Posts bereits selbst geschrieben, dass du ein Problem damit hast, Kritik liebevoll zu äußern und Diskussionen konstruktiv zu führen.

Einerseits ist es dir wichtig, deinen Partner - an dem du ja vieles schätzt - nicht komplett zu vergraulen, andererseits kann es Optimierungsbedarf an einigen Stellen zu geben.

Ich kann mir somit schon vorstellen, dass man bei Aufregung oder Echauffierung auch in eine andere Stimmfarbe umschwenkt und das vertraute Gegenüber da eindeutig erkennt, dass der andere aktuell gar nicht aufnahmefähig für Argumente der anderen Seite ist. Ja - das kann dann unfassbar nervig und auch 'unmännlich' wahrgenommen werden, wenn es eigentlich nur um eine normale Diskussion geht und durch die Änderung der Stimmfarbe das Gefühl vermittelt wird, dass man 'zu weit' gegangen ist mit einer sachlich geäußerten und gut begründeten Kritik.

So entstehen Grundsatzdiskussionen, die eigentlich nur eine kleine Bemerkung nebenbei hätten sein können.

Survivor meinte:

Ja - das kann dann unfassbar nervig und auch 'unmännlich' wahrgenommen werden,

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas regt mich ehrlich gesagt furchtbar auf. Warum sollte das „unmännlich“ sein ? Weil das gewöhnlich Frauen tun ?

Verstehe den Zusammenhang nicht ob sachlich oder unsachlich-

Ist einfach Kritik, die man annehmen kann oder nicht.

Finde ich verständlich, wenn man emotional wird, dass das die Stimme verändert.

Portion Control meinte:

In deinem Beispiel ist derjenige also nur "quasi" als unmännlich betrachtet worden?
Also hat es derjenige nicht explizit gesagt bekommen, sondern es beruht auf eigener Interpretation?

Zum Vergrößern anklicken....

Jein, wortwörtlich nicht, aber man wurde schon mit einer Frau verglichen, was für mich Hand in Hand geht mit "du bist unmännlich".