M
Manuel+
Gast
Die Koalitionsparteien CDU, CSU und FDP hatten beschlossen, ab 2013 Eltern zunächst 100 Euro monatlich für Kinder im zweiten Lebensjahr zu zahlen. Von 2014 an sollen 150 Euro für Kinder im zweiten und dritten Lebensjahr gezahlt werden, die nicht in einer staatlich geförderten Krippe betreut werden.
Den Steuerzahler soll das 2013 rund 400 Millionen Euro kosten, ab 2014 rund 1,2 Milliarden Euro.
Was ist von diesem in ablehnenden Kreisen auch als "Herdprämie" bezeichneten Betreuungsgeld zu halten?
Kritiker meinen, dass dieses Geld nicht den Kindern zugute kommen könnte, indem es vor allem finanzschwache Eltern andern Zwecken zuführen.
Wäre es nicht für die Kinder besser, in einem Kindergarten betreut zu werden? Werden die Eltern nicht eigentlich mit den genannten Summen abgespeist? Meines Erachtens sind 150 Euro wenig Geld als "Ersatz" für einen guten Kindergartenplatz. Steht dahinter vielleicht ein Sparmodell der Regierung? Geht es also weniger um eine gute Erziehlung als vielmehr ums Geld?
Ich habe bei der Sache eher ein ungutes Gefühl.
http://www.tagesschau.de/inland/betreuungsgeldstreit106.html
Den Steuerzahler soll das 2013 rund 400 Millionen Euro kosten, ab 2014 rund 1,2 Milliarden Euro.
Was ist von diesem in ablehnenden Kreisen auch als "Herdprämie" bezeichneten Betreuungsgeld zu halten?
Kritiker meinen, dass dieses Geld nicht den Kindern zugute kommen könnte, indem es vor allem finanzschwache Eltern andern Zwecken zuführen.
Wäre es nicht für die Kinder besser, in einem Kindergarten betreut zu werden? Werden die Eltern nicht eigentlich mit den genannten Summen abgespeist? Meines Erachtens sind 150 Euro wenig Geld als "Ersatz" für einen guten Kindergartenplatz. Steht dahinter vielleicht ein Sparmodell der Regierung? Geht es also weniger um eine gute Erziehlung als vielmehr ums Geld?
Ich habe bei der Sache eher ein ungutes Gefühl.
http://www.tagesschau.de/inland/betreuungsgeldstreit106.html