Olympia feiert Diversität - ich finde es gut

[Rose]

Ich habe nur was gegen Männer, die sich Frauenklamotten anziehen und behaupten, sie wären eine Frau. Das Realitätsverleugnung.

Das heißt Transsexualität!

 

[Arktur]

Ja, vor zwanzig, dreißig Jahren ging es im Wesentlichen um Sport.

Das habe ich anders in Erinnerung. War es nicht schon immer so, dass Olympia auch politische und gesellschaftliche Komponenten hatte?

Im übrigen ist die Eröffnungsfeier nicht dasselbe wie die Wettkämpfe, die sich überwiegend um den Sport selbst drehen. Eröffnungsfeiern waren doch noch nie ausschließlich dem Sport gewidmet, sondern es gab immer auch gesellschaftliche, künstlerische, politische Aspekte.

 

[Sommerfrische]

Du würdest meinen, dass dies bei allen früheren Olympia-Veranstaltungen immer so gewesen war? Es hat also auch in der Vergangenheit nie politische oder gesellschaftliche Statements gegeben, sondern es ist immer nur ausschließlich um Sport gegangen?

Um was sollte es deiner Meinung nach bei sportlichen Veranstaltungen gehen?

Und wenn das in der Vergangenheit so war, ist es dann nicht höchste Zeit wieder zum Sport zurückzukehren?

 

[Arktur]

Um was sollte es deiner Meinung nach bei sportlichen Veranstaltungen gehen?

Noch einmal:
es gibt sportliche Wettkämpfe und am Anfang eine Eröffnungsfeier, die auch kulturelle, künstlerische, gesellschaftliche und politische Komponenten haben kann.

Um was sollte es bei sportlichen Veranstaltungen gehen? Um Sport, würde ich sagen. Aber in diesem Thread geht es meinem Verständnis nach überwiegend um das Thema "Eröffnungsfeiern", die eine Art Ouvertüre der Sportveranstaltung darstellen.

Dazu kommt: auch die Sportler und Zuschauer sind Menschen mit vielfältigen anderen Aspekten, die eine Rolle spielen. Kein Sportler ist nur Sportler, sondern auch Mensch mit Gefühlen, Erinnerungen, Beziehungen, Religion oder keiner Religion, Nationalitätszugehörigkeit, Handicap, etc. Das wird immer auch eine gewisse Rolle spielen, man kann das wohl nie ganz voneinander loslösen.

 

[Gelöscht 74374]

Das habe ich anders in Erinnerung. War es nicht schon immer so, dass Olympia auch politische und gesellschaftliche Komponenten hatte?

Weitaus weniger. Wie ich schrieb, im Wesentlichen ging es um Sport.

Im übrigen ist die Eröffnungsfeier nicht dasselbe wie die Wettkämpfe, die sich überwiegend um den Sport selbst drehen. Eröffnungsfeiern waren doch noch nie ausschließlich dem Sport gewidmet, sondern es gab immer auch gesellschaftliche, künstlerische, politische Aspekte.

Wettkämpfe sollten sich ausschließlich um den Sport drehen, nicht überwiegend. Wenn man erstmal klären muss wer nun Mann oder Frau ist und wer wo teilnehmen darf geht der Sport verloren.

Künstlerische Aspekte finde ich gut, sexuelle, religiöse Aspekte etc. passen da aus meiner Sicht nicht hin. Kann aber jeder anders sehen, ich finde es höchst unpassend.

 

[Arktur]

Wie ich schrieb, im Wesentlichen ging es um Sport.

Wie ich schrieb, habe ich das deutlich anders in Erinnerung. Die Eröffnungsfeiern waren immer auch von anderen Aspekten geprägt.

Wettkämpfe sollten sich ausschließlich um den Sport drehen, nicht überwiegend.

Wie will man das strikt trennen? Sportler sind Menschen und keine Sportmaschinen. Sobald Menschen agieren, sind auch menschliche Faktoren mit im Spiel.

 

[Sommerfrische]

Sportler sind Menschen und keine Sportmaschinen. Sobald Menschen agieren, sind auch menschliche Faktoren mit im Spiel.

Es sollte bei sportlichen Veranstaltungen NUR um die sportliche Leistung gehen.
Nicht um Politik, nicht um Geschlechter und auch nicht um Religionen.

Die Sportler haben sich Monate darauf vorbereitet.

Geht es dann um etwas anderes und das schon bei der Eröffnung, so ist das auch für die Sportler eine Verspottung ihrer Leistung

 

[carrot]

Jetzt steht auch noch das Lied „Imagine" im Fokus.

MSN

www.msn.com

Die Feier hat ja so einigen Staub aufgewirbelt, bin ja gespannt was noch so kommt.

 

[Gelöscht 74374]

Wie ich schrieb, habe ich das deutlich anders in Erinnerung. Die Eröffnungsfeiern waren immer auch von anderen Aspekten geprägt.

Nö. Man sieht es ja auch bei der Fussball WM. Vor zwanzig Jahren musste Deutschland da nicht den anderen Nationen mit Regenbogenbinde zeigen was wir für richtig halten. Der Rest hat übrigens nichts gemacht.

Wie will man das strikt trennen? Sportler sind Menschen und keine Sportmaschinen. Sobald Menschen agieren, sind auch menschliche Faktoren mit im Spiel.

Ich habe gestern Tennis gesehen. Zwei Männer die toll gespielt haben. Keine Botschaften, kein nichts. Ball von rechts nach links und wieder zurück. Menschen, keine Maschinen. Einfach Sport.

 

[Joly]

Ja, vor zwanzig, dreißig Jahren ging es im Wesentlichen um Sport. So war es auch gedacht, Sport sollte unpolitisch bleiben und nicht für politische Botschaften genutzt werden.

Mich interessiert ehrlich gesagt die sportliche Leistung.

Da irrst du aber gewaltig. Die Olympiade war schon immer politisch geprägt.
Sie wurde z.B. 1980 durch die USA, Deutschland und weiterer westlicher Länder boykottiert.
Nach dem vom Westen verurteilten Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Dezember 1979 wurde der Boykott, der bereits seit 1974 mehrfach angedroht worden war, umgesetzt.
Auch hier nachzulesen:

Olympische Spiele und Politik

Als eines der größten globalen Kulturereignisse haben die Olympischen Spiele seit jeher politische Begehrlichkeiten geweckt. Substantielle Beiträge zur Friedensförderung kann die olympische Bewegung jedoch nicht leisten.

www.bpb.de