Beifahrer zieht festgeklebten Aktivisten von der Fahrbahn - schwere Hautverletzungen

[Eisherz]

Na ich denke, niemand wird diese Aktionen einfach so abtun und sagen: Sind doch nur Aktivisten- die dürfen das.
die werden genauso ihre Anzeige bekommen und die entsprechende Strafe wie jeder andere auch. Zumindest habe ich nichts anderes gehört. Oder steht das irgendwo ernsthaft im raum, solche Aktionen straffrei zu lassen, nur weil sie einen politisch motivierten Hintergrund haben?
Klar: Diejenigen, die SELBST sowas machen, werden das natürlich anders sehen, aber das ist ja immer so.
Auch die selbsternanntnen Demokratieschützer, die den Reichstag sürmen wollten halten sich ja für die "guten", tun aber alles nur nicht die Demokratie schützen.

Ja, theoretisch schon ... praktisch ist aber dem - bisher jedenfalls - noch nicht so ... lies mal bitte das hier

Warum stehen die Klima-Kleber nicht längst vor Gericht?

Die Polizei hat alle Straftaten dokumentiert, aber die Staatsanwälte kommen ihrer Arbeit nicht oder nur sehr schleppend nach. Offenbar fehlt das Interesse an der Strafverfolgung, meint Gunnar Schupelius.

www.bz-berlin.de

 

[Gelöscht 118322]

Na ich denke, niemand wird diese Aktionen einfach so abtun und sagen: Sind doch nur Aktivisten- die dürfen das.
die werden genauso ihre Anzeige bekommen und die entsprechende Strafe wie jeder andere auch. Zumindest habe ich nichts anderes gehört. Oder steht das irgendwo ernsthaft im raum, solche Aktionen straffrei zu lassen, nur weil sie einen politisch motivierten Hintergrund haben?
Klar: Diejenigen, die SELBST sowas machen, werden das natürlich anders sehen, aber das ist ja immer so.
Auch die selbsternanntnen Demokratieschützer, die den Reichstag sürmen wollten halten sich ja für die "guten", tun aber alles nur nicht die Demokratie schützen.

Na ja, unsere Bundesumweltministerin lobt und legitimiert somit das Vorgehen dieser "Aktivisten"

Steffi Lemke: Grünen-Ministerin legitimiert Gesetzesbruch der Wohlstandskinder - FOCUS online

Was soll man dazu noch sagen.

 

[Revan233]

Ach so, Du meinst, wir sollen einfach so weitermachen wie bisher, bis jemand, der mehr Einfluss auf das weltweite Umweltgeschehen hat damit anfängt, die Umwelt zu schützen?

Exakt.
Insbesondere da wir bereits sehr viel tun und bereits heute vielen anderen voraus sind.

 

[Revan233]

Du schreibst, dass man höchst gefährliche Atommeiler laufen lassen sollte, obwohl die Entsorgung eine Zeitspanne von einer Generation einnehmen wird, verdammt teuer sein wird und nicht einmal gesichert ist.
Diese Kraftwerke sind kaum gewartet und bums! Eines ist schon außer Betrieb...
Abgestellt wegen wahrscheinlich dauerhaften Störung!

Du & einige andere müssen sich mal entscheiden, ob du / sie nun das 1,5 Grad-Ziel erreichen willst oder nicht. Einerseits ja, andererseits nein. Wenn Atomkraft, dann nein.
So etwa?

Es passt halt nicht zusammen.

 

[Revan233]

Eisherz meinte:
Und wer behauptet, Deutschland oder auch andere Länder würden viiiiiiel zu wenig tun oder wir würden immer nur zu anderen gucken und sagen, ja wenn die nicht machen, warum wir ... es ist trotzdem so, wir ganz allein werden die Welt nicht retten, was nicht bedeutet, nachzulassen.
Aber nicht mit solchen Aktionen wie in den letzten Tagen, Wochen und Monaten dieser eifrigen "Klima-Aktivisten".

Selbst wenn sämtliche Forderungen der Klimaterroristen erfüllt werden würden (bezogen auf Deutschland), würde sich global nichts ändern. Die Erderwärmung würde trotzdem voranschreiten und der Klimawandel weitergehen. Anstatt sich also auf Dinge zu konzentrieren, die NICHTS ändern, könnte man z.B. anfangen sich Dingen zu widmen, die etwas ändern. Aber das scheint bestimmte Leute geistig zu überfordern

 

[Violetta Valerie]

Ja, theoretisch schon ... praktisch ist aber dem - bisher jedenfalls - noch nicht so ... lies mal bitte das hier

Warum stehen die Klima-Kleber nicht längst vor Gericht?

Die Polizei hat alle Straftaten dokumentiert, aber die Staatsanwälte kommen ihrer Arbeit nicht oder nur sehr schleppend nach. Offenbar fehlt das Interesse an der Strafverfolgung, meint Gunnar Schupelius.

www.bz-berlin.de

Also dieser Artikel ist jetzt nur wirklich nicht geeignet, davon auszugehen, dass nicht ermittelt wird: Das ist ja eher ein Blogeintrag oder ein Meinungsbericht und kein an Quellen orientierter Journalismus mit Tatsachenberichten:
Er wirft die Frage auf, warum es noch nicht zu Strafverfahren kam und stellt die Antwort der Staatsanwaltschaft in Frage, laut der die Ermittlungen kompliziert seien und dauern.

Also er besagt NICHT, dass es keine rechtmäßigen Verfahren gibt, sondern eben nur, dass die noch dauern. Und da kann ich nur sagen: Willkommen in der Realität unserer Gerichte. Das ist dort absolut Alltag (und ich kann das denke ich ein wenig beurteilen, denn in meinem Freundeskreis habe ich einige Staatsanwälte und Richter: Wenn man denen sagt: hey, wie kann es sein, dass da noch nichts konkret passiert ist, dann würden die nur müde lachen...) Die arbeiten dort noch mit Akten aus Papier und mit Fax....

NATÜRLICH dauern solche Verfahren lang. Die Staatsanwälte sind hoffnungslos überlastet und die Akten stapeln sich über Monate. Die Justiz ist hoffnungslos unterbesetzt und zwar überall. Dass da noch nicht viel passiert ist, ist vollkommen klar. Das kann man noch nicht erwarten.
Das bedeutet aber NICHT, dass nicht rechtmäßig gearbeitet wird: Im Gegenteil.

Also der Artikel sagt eigentlich nur, dass es dem Autor zu langsam geht und er offenbar keine große Ahnung vom Alltag in den Gerichten hat: Nicht, dass es irgendeinen Anhaltspunkt gäbe, zu befürchten, dass es keine rechtmäßige Aufarbeitung der konkreten Einzeltaten geben wird.

Dass der Autor dieser Meinung ist- meinetwegen, aber er disqualifiziert sich in meinen Augen in dem Moment, in dem er unterstellt, dass wohl von Seiten der Justiz kein Interesse an Strafverfolgung bestünde: Wenn man nur halbwegs weiß, wie lange sich solche Verfahren völlig normalerweise hinziehen, weiß man, dass so eine Schlussfolgerung absolut unzutreffend ist (da müsste schon deutlich mehr an echten Auffälligkeiten dazukommen, um sowas zu vermuten).

 

[Hr. Pinguin]

Ich finde solche Aktionen, wie dass man sich an der Fahrbahn festklebt, auch nicht gut.

Aber wie das hier großteils beklatscht wird, wie jemand losgerissen wird und Hautverletzungen erleidet, zieht mich gerade wieder enorm herunter.

Das ist so völlig abgekoppelt von den Schmerzen und dem Leiden eines Menschen.

Um medizinische Versorgung hatte sich dieser Beifahrer anscheinend nicht gekümmert.

 

[Eisherz]

Also dieser Artikel ist jetzt nur wirklich nicht geeignet, davon auszugehen, dass nicht ermittelt wird: Das ist ja eher ein Blogeintrag oder ein Meinungsbericht und kein an Quellen orientierter Journalismus mit Tatsachenberichten:
Er wirft die Frage auf, warum es noch nicht zu Strafverfahren kam und stellt die Antwort der Staatsanwaltschaft in Frage, laut der die Ermittlungen kompliziert seien und dauern.

Also er besagt NICHT, dass es keine rechtmäßigen Verfahren gibt, sondern eben nur, dass die noch dauern. Und da kann ich nur sagen: Willkommen in der Realität unserer Gerichte. Das ist dort absolut Alltag (und ich kann das denke ich ein wenig beurteilen, denn in meinem Freundeskreis habe ich einige Staatsanwälte und Richter: Wenn man denen sagt: hey, wie kann es sein, dass da noch nichts konkret passiert ist, dann würden die nur müde lachen...) Die arbeiten dort noch mit Akten aus Papier und mit Fax....

NATÜRLICH dauern solche Verfahren lang. Die Staatsanwälte sind hoffnungslos überlastet und die Akten stapeln sich über Monate. Die Justiz ist hoffnungslos unterbesetzt und zwar überall. Dass da noch nicht viel passiert ist, ist vollkommen klar. Das kann man noch nicht erwarten.
Das bedeutet aber NICHT, dass nicht rechtmäßig gearbeitet wird: Im Gegenteil.

Also der Artikel sagt eigentlich nur, dass es dem Autor zu langsam geht und er offenbar keine große Ahnung vom Alltag in den Gerichten hat: Nicht, dass es irgendeinen Anhaltspunkt gäbe, zu befürchten, dass es keine rechtmäßige Aufarbeitung der konkreten Einzeltaten geben wird.

Dass der Autor dieser Meinung ist- meinetwegen, aber er disqualifiziert sich in meinen Augen in dem Moment, in dem er unterstellt, dass wohl von Seiten der Justiz kein Interesse an Strafverfolgung bestünde: Wenn man nur halbwegs weiß, wie lange sich solche Verfahren völlig normalerweise hinziehen, weiß man, dass so eine Schlussfolgerung absolut unzutreffend ist (da müsste schon deutlich mehr an echten Auffälligkeiten dazukommen, um sowas zu vermuten).

Die Realität ist aber sehr oft so, dass es wie in dem Artikel beschrieben ist, woher weißt Du denn alles immer besser und so ganz genau?
Mein Job hat sich 25 Jahre lang gerade in diesem Bereich (nicht des Schreibens bzw. journalistischer Arbeit) befunden, das dazu, von daher mangelt es mir nicht an Einblicken.

 

[Eisherz]

Also dieser Artikel ist jetzt nur wirklich nicht geeignet, davon auszugehen, dass nicht ermittelt wird: Das ist ja eher ein Blogeintrag oder ein Meinungsbericht und kein an Quellen orientierter Journalismus mit Tatsachenberichten:

Wie kommst Du denn auf einen Blogeintrag???? Der Verfasser ist sehr wohl ein Journalist, auch wenn er Dir nicht bekannt ist.

Gunnar Schupelius ist ein deutscher Journalist, Sachbuchautor und Kolumnist der in Berlin erscheinenden Zeitung B.Z.

 

[Rhenus]

Du & einige andere müssen sich mal entscheiden, ob du / sie nun das 1,5 Grad-Ziel erreichen willst oder nicht. Einerseits ja, andererseits nein. Wenn Atomkraft, dann nein.
So etwa?

Es passt halt nicht zusammen.

Sorry, du verstehst da was nicht.
Du merkst nicht, dass Du auf eine Milchmädchenrechnung reinfällst.

Bei der Atomkraft kommt die Umweltverschmutzung und Klimaerwärmung zum Schluss!
Ist wie beim Kino, da zahlst Du direkt mit der Eintrittskarte. (Andere Kraftwerke)
Bei der Atomkraft kommt danach erst die Rechnung, wenn sie eine Generation lang teuer und mühsam abgebaut werden und dann entsprechend viel Energie verbrauchen, was aber jetzt nicht in die Klimabilanz der A-Kraftwerke einfließt.

Oder nicht abgebaut werden, wie in Belgien und Frankreich. Wenn sie dann verrotten, wird Dank, einem Westwind, Deutschland richtig Spaß haben!
Klimaschutz ist übrigens nicht nur 1,5°C senken, das reicht bei Weitem nicht. Klimaschutz bedeutet weitaus mehr Anstrengungen.