Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

[Gelöscht 123434]

Mein Problem ist, dass diese Abwägung immer seltener stattfindet. Es wird einfach nur pauschal gefordert, dass wir schneller werden sollen.

Dem kann ich nur zustimmen.

Und wenn wir noch so schnell umstellen - werden wir in diesem Winter frieren.

 

[Rhenus]

Denke es geht hier eher um Verhältnismäßigkeit.

Es ist schon was anderes, "sinnvoll" zu Lüften, als im Winter bei 18 Grad in der Bude zu sitzen oder kalt zu duschen.

Und wer genau fordert das?

 

[Rhenus]

Letzterem möchte ich aber widersprechen.
Deutschland fördert Solaranlagen und Wärmepumpen mit teils 40%! Für E-Autos gibs 5.000 €.

Anreize setzen wir durchaus. Die regenerativen Energien sind aber teilweise trotz Anreize nicht wirtschaftlich genug.

Mehr als die Hälfte der rund 19 Millionen Wohngebäude in Deutschland ist nach Angaben des Statistischen Bundesamtes älter als 40 Jahre. Rund fünf Millionen Häuser stehen sogar seit mehr als 60 Jahren. Bei all diesen Gebäuden ist es fraglich wie wirtschaftlich sowas wie eine Wärmepumpe ist. Und eine klimatisch sinnvolle Komplettsanierung mit Heizung, Dämmung, Solar usw. kann 100.000 € kosten. Da überlegst du schon, ob du das in ein 60 Jahre altes Gebäude stecken willst , ganz zu schweigen davon, dass du A) das Geld brauchst und B) die Handwerker.

Du forderst, dass wir "schneller umstellen". Geht das überhaupt?
Aktuell zumindest kriegst du ja kaum einen Handwerker, Solarzellen sind extrem teuer und haben lange Lieferzeiten.

Und warum überhaupt?
Klar, aktuell aufgrund des Handelskrieges mit Russland, aber warum haben wir beispielsweise das Oberklasse E-Auto, welches je nach Betankung mit 90% Kohlestrom fährt subventioniert?
Lohnt sich wirtschaftlich alles? Oder ist es oftmals wirtschaftlicher ein Haus noch die nächsten 20 Jahre mit Gas zu beheizen?

Mein Problem ist, dass diese Abwägung immer seltener stattfindet. Es wird einfach nur pauschal gefordert, dass wir schneller werden sollen.

Es gibt, wenn man sich mühen will, tausend Gründe um Ausreden zu finden etwas nicht zu tun aber nur einen Grund, das Richtige zu tun.
Es zu tun, solange es überhaupt noch geht!

Für einen Vermieter rechnet es sich auf alle Fälle zu sanieren, eine höhere Rendite bekommst du für Dein Geld nirgendwo.

 

[carrot]

Es gibt, wenn man sich mühen will, tausend Gründe um Ausreden zu finden etwas nicht zu tun aber nur einen Grund, das Richtige zu tun.
Es zu tun, solange es überhaupt noch geht!

Für einen Vermieter rechnet es sich auf alle Fälle zu sanieren, eine höhere Rendite bekommst du für Dein Geld nirgendwo.

Kommt auf die Lage der Wohnungen an und ob Mieter die Mieterhöhung zahlen (können).

 

[Andreas900]

Es gibt, wenn man sich mühen will, tausend Gründe um Ausreden zu finden etwas nicht zu tun aber nur einen Grund, das Richtige zu tun.
Es zu tun, solange es überhaupt noch geht!

Spielst du damit auf den Kampf gegen den Klimawandel an?
Dann wiederhole ich meine Meinung dazu: Der Klimawandel darf kein Totschlagargument sein, sondern er muss damit abgewogen werden wie wirtschaftlich etwas ist, wie praktisch umsetzbar und welche Nachteile etwas bietet.
Es bringt nichts wenn wir unseren Wohlstand verlieren und frieren damit 1,5% CO weltweit eingespart werden während gleichzeitig andere Länder ihren CO2 Ausstoß vervielfachen und andere Länder wirtschaftlich und militärisch platt machen.

Für einen Vermieter rechnet es sich auf alle Fälle zu sanieren, eine höhere Rendite bekommst du für Dein Geld nirgendwo.

Für relativ neue Objekte kann sich das lohnen. Aber wie ich bereits mehrfach schrieb, kann eine komplette Sanierung horrende Summen kosten. Das holt man nur auf sehr lange Sicht wieder rein.

Und es lohnt eben selbst dann meist nicht, eine noch funktionierende Gasheizung auszutauschen.
Da kann man dann auch über die ökologischen Nutzen streiten. Lohnt es sich eine funktionsfähige Gasheizung zu verschrotten und sich eine neue industriell gefertigte Wärmepumpe einzubauen?

Es geht nicht darum "Gründe oder Ausreden zu finden", sondern darum, dass es Gründe gibt, warum es vermutlich noch 10 bis 20, vielleicht 30 Jahre dauern wird, bis zumindest der größte Teil der Menschen umgebaut hat.

 

[Daoga]

Und das heißt im Moment und auch für die Zukunft: Weg, von Atom- und fossiler Energie, was auch weg für Holzverbrennung beinhaltet.

Seit wann ist Holz fossil? Holz hat eine ausgewogene CO2-Bilanz und fällt sowieso in riesigen Mengen an, beim Waldumbau, bei der wirtschaftlichen Nutzung der Wälder und beim Waldbrände vermeidenden Ausputzen derselben, denn dabei fallen riesige Mengen an Schwach- und Restholz wie Äste, Rinden, Wurzeln und Reisig an, die man in Zeiten steigender Waldbrandgefahr in den Sommern lieber nicht in den Wäldern liegen lassen sollte, weil dieses Zeug es ist, das die Brände schürt.
Ein achtloses Verschwenden dieser natürlichen Ressource ist höchst unlogisch. Und nur der von der Regierung geförderten einseitigen Fixierung auf Gas als den einzigen akzeptablen Energieträger geschuldet, die sich inzwischen als gefährlicher Irrtum erwiesen hat.
Ich hätte in der momentanen Lage hundertmal lieber einen Holz- als einen Gasofen für den Winter.

 

[Ondina]

Übrigens tritt ab Heute das Kohlembargo in Kraft, d.h. ab heute bekommen wir keine Kohle mehr aus Russland geliefert.
Wie und womit die Grünen dann die Kohlekraftwerke beschicken wollen ist allerdings fraglich. Da stellt sich mir langsam die Frage, hey Leute, ist das alles Absicht? Weil so.. pieeeeep.. kann doch gar keiner sein, nicht mal ihr, die Grünen.

 

[Gelöscht 123434]

Es bringt nichts wenn wir unseren Wohlstand verlieren und frieren damit 1,5% CO weltweit eingespart werden während gleichzeitig andere Länder ihren CO2 Ausstoß vervielfachen und andere Länder wirtschaftlich und militärisch platt machen.

👍

Kein Deutscher fragt nach dem Schlamassel, welche die Lieferungen der Panzer, Haubitzen etc.in die
Ukraine umweltmäßig ausmacht, wenn man mit ihnen schießt.

Zudem gibt es ja immer noch Unternehmen die in Deutschland für ein kleines Entgelt ihre Schadstoffe (fast) ungefiltert durch die Schornsteine pusten dürfen.

Wie immer, da misst man doch mit zweierlei Maß

 

[Daoga]

Hier ist der Beitrag zum Kohleembargo und auch, wie man diese fehlende Kohle ersetzt: Keine Importe aus Russland mehr: Kohle-Embargo tritt in Kraft | tagesschau.de
Alles nicht so wild, deswegen geht Deutschland garantiert nicht unter.

 

[Daoga]

Übrigens ist Kohle auch nix anderes als verkohltes und zusammengepreßtes Holz (siehe oben), mit der richtigen Technik läßt sich auch aus heutigen Holzresten etwas fabrizieren, was energetisch an Stein- oder wenigstens Braunkohle herankommt. Braunkohle ist geologisch jünger und weniger komprimiert als die Steinkohle, ist deswegen lockerer, leichter und weniger energiehaltig. Und Alt- oder Schwachholz gibt es reichlich, die deutschen Wälder müßten dringend mal durchgeputzt werden. Denkt an die aktuellen Waldbrände, die sind nur dort in dem Umfang möglich, wo am Waldboden jede Menge brennbarer Abfall liegt.