Sex vor der Ehe aus biblischer Sicht

[mikenull]

Also jedenfall steht es nicht als Vorschrift in der Bibel. Sonst hätten sie ja auch gleich die Strafe ( sicherlich die Todesstrafe ) mit reingeschrieben. Wie etwa beim Holzsammeln am Samstag....

 

[Nordrheiner]

Wie Du ja in einschlägigen Beiträgen von mir lesen kannst, bin ich der Auffassung, dass Sex vor der Ehe aus biblischer, theologischer Sicht nicht verboten ist. Das schließe ich nicht zuletzt aus dem Umstand, dass das Institut der Ehe, so wie wir sie heute kennen, geschichtlich ja erst Jahrhunderte später einen rechtlichen Rahmen erhielt.

Ich denke, wir sollten uns nicht an dem Begriff "Ehe" aufhalten, denn Ehe ist formal heute anders als im AT. Für hilfreicher halte ich die Vorstellung, dass es in der Bibel um eine verbindliche Lebensgemeinschaft geht, die lediglich heute bei uns Ehe heißt. Und eine verbindliche Lebensgemeinschaft konnte nicht ohne Kenntnisnahme, ja Zustimmung des sozialen Umfeldes eingegangen bzw. gelebt werden.

Und woraus Du erkennen willst, dass Sex vor Beginn der verbindlichen Lebensgemeinschaften im AT in Ordnung war, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht könntest Du die Bibelstellen benennen, auf die sich Deine Meinung stützt?

Mir ist das Beispiel von Jakob vor Augen, der für die "Heirat" erst 7 Jahre für seinen Onkel Laban arbeiten mußte, bevor er von seinem Onkel die Genehmigung bekam, Rahel zu heiraten.

Weil er aber - ohne es zu wissen - in der Hochzeitsnacht mit ihrer Schwester Lea schlief, galt diese Hochzeitsnacht bzw. der Sex als Beginn seiner Ehe mit Lea. Eine Woche später durfte er auch Rahel heiraten, jedoch mußte er nochmal 7 Jahre für Laban arbeiten.

Sex war eben die Begründung für die verbindliche Lebensgemeinschaft. Insofern ist in meinen Augen die Trennung "Sex von verbindlicher Lebensgemeinschaft" unbiblisch.

Sehen wir dann noch ins Alte Testament, lesen wir ja, dass die Menschen überwiegend polygam lebten. Ein Mann hatte mehrere Frauen. Das können wir Geschichten im AT entnehmen.

Ob die Menschen im AT überwiegen polygam lebten, weiß ich nicht. Ist aber auch egal. Polygamie gab es zur Zeit Jesu bzw. in den ersten Gemeinden bei Christen n.m.K. nicht mehr und liefert uns auch bestenfalls nur Hinweis, dass es mehrere verbindliche Lebensgemeinschaften gab und nicht, welches Verhalten vor dem Eingehen der verbindlichen Lebensgemeinschaft als richtig angesehen wurde.

Und Du hast mit Deiner Vermutung sicher nicht Unrecht, dass es in der Geschichte des Christentums immer wieder puritanische/leibfeindliche Bewegungen gab, denen die Sexualität als Gipfel der Zuchtlosigkeit galt.

Burbacher

Ja, da magst Du Recht haben. Innerhalb dessen, was als christliche Gesellschaft genannt wird, ist so ziemlich jede Meinung vertreten, sei sie im Sinne Jesu oder nicht.

 

[kasiopaja]

Ja, da magst Du Recht haben. Innerhalb dessen, was als christliche Gesellschaft genannt wird, ist so ziemlich jede Meinung vertreten, sei sie im Sinne Jesu oder nicht.

Aber es denkt jeder es sei im Sinne Jesu und er würde richtig handeln.

Niemand weiß es genau, ob das dann auch so ist.

So ist das mit dem Glauben eben.

 

[Nordrheiner]

Also jedenfall steht es nicht als Vorschrift in der Bibel. Sonst hätten sie ja auch gleich die Strafe ( sicherlich die Todesstrafe ) mit reingeschrieben. Wie etwa beim Holzsammeln am Samstag....

Na sicher doch.... siehst Du bei den Bibelstellen, die sich mit Unzucht beschäftigen.

 

[Nordrheiner]

Aber es denkt jeder es sei im Sinne Jesu und er würde richtig handeln.

Niemand weiß es genau, ob das dann auch so ist.

So ist das mit dem Glauben eben.

Das sind die zwei Seiten der Medaille, die sich Freiheit nennt.

Jeder muß seine eigene Suppe auslöffeln.​

Wenn jemand interessiert ist zu erfahren, wie er leben soll und wie nicht, dann sollte er ernsthaft der Frage nachgehen. Ich kann ja nur die Meinung vertreten, die ich für richtig halte.

 

[kasiopaja]

Na sicher doch.... siehst Du bei den Bibelstellen, die sich mit Unzucht beschäftigen.

Und die sind auch Auslegungs- und Interpretationssache.

 

[kasiopaja]

Das sind die zwei Seiten der Medaille, die sich Freiheit nennt.

Jeder muß seine eigene Suppe auslöffeln.​

Wenn jemand interessiert ist zu erfahren, wie er leben soll und wie nicht, dann sollte er ernsthaft der Frage nachgehen. Ich kann ja nur die Meinung vertreten, die ich für richtig halte.

Das tun wohl alle und jeder denkt seine wäre die richtige.

 

[mikenull]

Unzucht ist ein gutes Wort. Hat nicht einer in der Bibel sogar seine Töchter zur "Schändung" freigegeben?
Und war es nicht Lot selbst der, nach dem seine Frau in Salz machte, seine beiden Töchter geschwängert hat?

 

[Nordrheiner]

Das tun wohl alle und jeder denkt seine wäre die richtige.

Du siehst es realistisch. Aber ich verstehe nicht, warum Du das mitteilst. Ist es Dir wichtig, a) dass jeder eine andere Meinung vertreten kann oder willst Du mitteilen, b) dass alle Meinungen auch aus Gottes Sicht richtig sind? oder c) willst Du sagen, dass niemand wissen kann.... was Gott will?

Bei c) möchte ich darauf hinweisen, dass die Grundeinstellung zu Gott und Jesus den Ausschlag gibt, ob ein Mensch Gott so nah kommt, dass der Mensch von Gott zur richtigen Antwort geführt wird. Auch der Christ muß und kann nicht alles wissen, aber er sollte sich von Gott führen lassen.

 

[Nordrheiner]

Unzucht ist ein gutes Wort. Hat nicht einer in der Bibel sogar seine Töchter zur "Schändung" freigegeben?

Ja, das war Lot. Er wurde von homosexuellen Verbrechern gedrängt, seine Gäste zwecks Vergewaltigung herauszugeben, was er ablehnte. Um dieses Verbrechen zu verhindern, bot er seine Töchter an, was zum Glück nicht angenommen wurde. Jedoch steht nicht geschrieben, dass es richtig ist, das eine Verbrechen zu verhindern, in dem man ein anderes Unrecht begeht oder fördert. Es ist lediglich - je nach Situation - menschlich mehr oder weniger verständlich.