Warum ist der "Gutmensch" etwas Negatives?

[Blackjack]

Ich benutze dieses Wort bei Menschen die immer alles schön reden müssen wenn es um bestimmte Themen geht...

Ob die Bezeichnung Gutmensch auch wirklich passt, hängt vom eigenen Standpunkt ab.😉

Wer hochengagiert mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln das Gute will, der handelt moralisch positiv - egal, was aus seinen Bemühungen folgt.

Würde man Moral nach den Folgen messen, so könnte man sich überhaupt nicht mehr moralisch verhalten, weil man nie wissen kann, was aus einem Guten Willen folgt.

Mit diesem Beitrag hast du Moral völlig ad absurdum geführt. Ob jemand moralisch handelt obliegt der Bewertung des Handelns und genau das macht Moral aus. Zur Bewertung gehört es unabdingbar dazu die Folgen des Handelns zu betrachten. Guter Wille kann doch nur gut sein wenn derjenige der was will auch weiß das sein Wollen gut ist. Das weiß er nur wenn er darüber reflektiert hat. Ob er das in genügendem Maße getan hat bewerten andere von denen er wiederum lernt bzw. lernen sollte.

 

[Portion Control]

Meine Reaktion liegt vielleicht daran, dass ich dieses Wort bisher immer nur in Verbindungen mit Pauschalisierungen gehört habe

Du beziehst nicht nur Beiträge vorschnell auf dich, deine Betrachtungsweise scheint generell sehr einseitig zu sein. Obwohl es hier ja lediglich um einen Begriff geht - also nichtmal um ein aussagefähiges Thema bei welchem man mal veranschaulichen könnte, aus welchem Grund und zu welchem Anlaß dieses Schimpfwort Gebrauch findet.

Trotzdem fällt dir dazu ein, dass auf einer Seite Pauschalierungen fallen während die betitelten Gutmenschen anscheinend keinerlei mit Pauschalierungen, Vorverurteilungen und Hetzkeulen um sich schleudern. Nicht sehr realistisch! Betitelte Gutmenschen können das bestimmt genausogut.

Für jede Situation und für jede menschliche Ansicht existieren Begriffe und daraus resultierende Schimpfworte auf der Gegenseite.

Entweder nimmt man das hin oder argumentiert entsprechend dagegen.

 

[Rose]

Das Wort "Gutmensch" hat für mich etwas neg.! Es ist genauso neg. besetzt wie z.B. "Herrenmenschen".....
Eine besondere Menschengruppe erhielt sogar "einen Stern"

Menschen zu unterteilen finde ich menschenverachtend!
Vor dem Grundgesetz sind "alle gleich"

War ja nur eine Frage der Zeit, das sowas hier fallen würde.

 

[CE-continued-existence]

Hihi,


die Wikipedia Seite dazu trifft es meiner Ansicht nach noch besser als der Duden! *denk*

Gutmensch ist die ironische Verkehrung des ausgedrückten Wortsinns „guter Mensch“ in sein Gegenteil, nämlich eine meist abwertend gemeinte Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“), denen ihr Attribut „Gutsein“ oder „Gutseinwollen“ als übertrieben moralisierendes oder naives Verhalten unterstellt wird. In der politischen Rhetorik wird Gutmensch als Kampfbegriff verwendet.[SUP][1][/SUP] Im Januar 2012 erhielt das Wort als Unwort des Jahres 2011 in Deutschland den 2. Platz. In der Begründung gab die Jury an, mit dem Wort werde „insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren“ und kritisierte die aus ihrer Sicht 2011 einflussreich gewordene Funktion des Wortes als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“.[SUP][2][/SUP]

Wen es interessiert - einfach selbst nachlesen, bitte...

Gutmensch

Man muss sich ja auch nicht jeden Schuh anziehen - immerhin wurde dieses neue Wort erst vor 2 Jahren im Duden aufgenommen - fest etabliert hat sich der "Gutmensch" also eher noch nicht!

In den Augen derer, welche die Bezeichnung "Gutmensch" immer dann verwenden, wenn sie ihre rhetorischen Mittel ansonsten bereits ausgeschöpft haben, ist das Wort mit Sicherheit oft hilfreich...

Nimmt man noch die Begriffe altruistisch & prosozial dazu, ist die Verwirrung komplett!😀

Die andere Schiene (wer bezieht hier was auf sich??), die hier momentan noch gefahren wird, sollte besser gesondert diskutiert werden - sonst mutiert der Faden wieder mal zur reinsten Schlammschlacht...und das will doch keiner, oder?😀

 

[Gast Marie]

Hallo allerseits,
ich lese nach wie vor mit und möchte mich nochmal für die Antworten und eure Diskussion bedanken! Manche Beiträge finde ich sehr faszinierend und stimme mit ihnen völlig überein, und die anderen lehne ich auch nicht zwangsläufig ab, weil sie mir auf jeden Fall das Verständnis erweitert haben (was ja mein Wunsch mit der Eingangsfrage war).

Okay, also folgendes: Ich lese mehrmals, dass "Gutmenschen" sich gerne für das Maß aller Dinge halten und sich somit über die anderen (nicht konform gehenden) Menschen stellen. Dies wird natürlich von Letzteren kritisiert und für nervtötend befunden. Frage: Warum fühlen jene sich denn "über" den Gutmenschen, indem sie sie bspw. herabwürdigend mit dem Begriff betiteln, für naiv, teilweise heuchlerisch und mit einer falschen Moral ausgestattet halten? Passt das zusammen? Wer stellt sich hier über wen, und wer möchte das Maß festlegen?

Meiner Meinung nach hält der durchschnittliche (also nicht übertriebene, vielleicht wirklich naive) Gutmensch den Anderen einen Spiegel vor, was diese nicht ertragen können. Daher werden die sog. Gutmenschen diffamiert (und nicht nur anders herum).

Außerdem sind die "Gutmenschen" offensichtlich in der Minderheit, und hätten sie ein "Rückgrat wie ein Gartenschlauch" würden sie gleich gar nicht existieren, oder? Ich finde, sie stellen sich durchaus gegen die allgemeine, erwünschte (!!) Haltung.

Was könnte ein (vermeintlicher) Gutmensch tun, um sich anzupassen? Was müsste er (an sich und seiner Einstellung) ändern? Diese Frage interessiert mich im Moment am meisten (und beinhaltet keine Ironie!). Härter werden? Mehr Anti-Haltung einnehmen? Also ich bin mir sicher, dass "Gutmenschen" es nicht gerade leicht haben. Ich habe keinen Plan, wozu ich selbst eigentlich zähle, aber müsste ich mich jetzt einstufen, dann stünde ich wohl NICHT auf der Seite ihrer "Gegner". Und das fühlt sich unglaublich anstrengend an, daher auch die Frage.

Braucht die Welt Gutmenschen, oder sind diese vollkommen überflüssig?


Viele Grüße

 

[Arktur]

Ich muss zugeben, ich selber habe den Begriff "Gutmensch" noch nie aktiv benutzt, weil ich ihn nicht mag. Und meinem Eindruck nach wird er in den meisten Fällen in einem hämisch-abwertenden Kontext gebraucht, weswegen mir der Gebrauch des Wortes insgesamt unsympathisch ist.

 

[Socratus]

Du beziehst nicht nur Beiträge vorschnell auf dich, deine Betrachtungsweise scheint generell sehr einseitig zu sein. Obwohl es hier ja lediglich um einen Begriff geht - also nichtmal um ein aussagefähiges Thema bei welchem man mal veranschaulichen könnte, aus welchem Grund und zu welchem Anlaß dieses Schimpfwort Gebrauch findet.

Trotzdem fällt dir dazu ein, dass auf einer Seite Pauschalierungen fallen während die betitelten Gutmenschen anscheinend keinerlei mit Pauschalierungen, Vorverurteilungen und Hetzkeulen um sich schleudern. Nicht sehr realistisch! Betitelte Gutmenschen können das bestimmt genausogut.

Für jede Situation und für jede menschliche Ansicht existieren Begriffe und daraus resultierende Schimpfworte auf der Gegenseite.

Entweder nimmt man das hin oder argumentiert entsprechend dagegen.

Es ist eben in den meisten Fällen nicht nur ein Schimpfwort, sondern der Versuch einer Lächerlichmachung der anderen Meinung, um aus einer vermeintlichen Überlegenheit heraus einer Diskussion die Grundlage zu entziehen. Also genau eine Art von Keule, wie sie umgekehrt vorgeworfen wird. Während auf der einen "Seite" oft von versuchter Unterdrückung durch bestimmte "Keulen" geredet wird, ist es auf der anderen "Seite" nur ein belangloses "Schimpfwort"? Diese Sichtweise erscheint mir auch recht einseitig.

 

[Hase C.]

[

Bestimmt Themen 🙂
Das muss reichen alles andere würde nur wieder dumme nicht themenbezogene Diskussionen auslösen 🙂

Ich hatte mir schon gedacht, dass keine Beispiele folgen werden würden. 🙂
Ausserdem wäre das genau Themenbezogen !
Denn allem Anschein nach meinen die, dieses Wort benutzen (so wie Du ja auch)
oder wenigstens denken,
dass Gutmenschen in bestimmten Bereichen sich hervortun.

Dass zu betrachten,
zu sehen wo sie sich "engagieren",
dass würde uns ja der Frage nach der Begrifflichkeit weiterbringen.

Ist nur die Frage ob Du das überhaupt möchtest. 😉
]

Es ist und bleibt eben ein Schimpfwort wie so viele. Nicht mehr und nicht weniger.

[...Obwohl] es hier ja lediglich um einen Begriff geht - also nichtmal um ein aussagefähiges Thema bei welchem man mal veranschaulichen könnte, aus welchem Grund und zu welchem Anlaß
Richtig, daher bitte die Anmerkung von mir oben gegenüber @Tine beachten.
dieses Schimpfwort Gebrauch findet.

Für jede Situation und für jede menschliche Ansicht existieren Begriffe und daraus resultierende Schimpfworte auf der Gegenseite.

Ja, @Portion Control, es ist ein Schimpfwort !
Die Frage ist doch auch warum man ein Schimpfwort in einer Diskussion
überhaupt benutzt / benutzen muss.
Was ist der Grund ?
Was soll damit bezweckt werden ? 🙂
Hat der Gebrauch eines Schimpfwortes denn eine positive Wirkung auf den Verlauf der Diskussion
und nutzt es um den eigenen Standpunkt/die eigene Haltung dem anderen klarer zu machen ?
Um dem Diskussions-Partner den eigenen Standpunkt/die eigene Haltung näher zu bringen ? 🙂

War ja nur eine Frage der Zeit, das sowas hier fallen würde.

Was möchtest Du, @Rose damit aussagen ?
Worauf beziehst Du Dich, oder hat diese Deine Aussage mit dem Thema des Threads
garnichts zu tun ?
Ich würde das gerne verstehen, und bitte daher um eine Erklärung Deinerseits. 🙂
Das wäre eine Hilfe für mich, und wäre daher dem Sinn des Forums hilferuf.de angemessen
und dienlich. 🙂
Danke ! 🙂

 

[Portion Control]

Während auf der einen "Seite" oft von versuchter Unterdrückung durch bestimmte "Keulen" geredet wird, ist es auf der anderen "Seite" nur ein belangloses "Schimpfwort"? Diese Sichtweise erscheint mir auch recht einseitig.

Wieso denn? Die geschwungene Keule des "Gutmenschen" ist nicht minder schlimm als die Betitelung des Gutmenschen. Schimpfworte finden ihre Ziele auf beiden Seiten - mehr habe ich dazu nicht ausgesagt.

Was ist der Grund ?
Was soll damit bezweckt werden ? 🙂

Für eine Beantwortung müsstest du entsprechende threads aufsuchen und die Leute dort befragen.
Sofern es nicht am Diskussionsverlauf zu erkennen ist.

 

[Hase C.]

Wieso denn? Die geschwungene Keule des "Gutmenschen" ist nicht minder schlimm als die Betitelung des Gutmenschen. Schimpfworte finden ihre Ziele auf beiden Seiten - mehr habe ich dazu nicht ausgesagt.



Für eine Beantwortung müsstest du entsprechende threads aufsuchen und die Leute dort befragen.
Sofern es nicht am Diskussionsverlauf zu erkennen ist.

Nein, ich meinte ja generell.
Aber Du scheinst da keine Antwort darauf zu haben.
Vermutlich benutzt Du keine Schimpfworte wie "Gutmensch".
Daher kann ich das verstehen,
das sowohl Du als auch ich es
nicht verstehen warum Schimpfworte überhaupt in Diskussionen anwendung finden. 🙂

Vielleicht findet sich ja hier jemand, der Schimpfworte in Diskussionen verwendet,
und kann es uns erklären ! 🙂
Am Beispiel "Gutmensch" wäre das ja am Besten, da es hier ja um
den Begriff "Gutmensch" geht.

...
...
...

Achja, @Portion Control !
Du hast ja da eben von "Keule" gesprochen.
Ich halte dies aber für eine Interpretationsache.
Und ein Schimpfwort ist ja eine ganz exakte Sache ohne dass dann weiter darüber diskutiert
werden kann.

Mmh... da muss ich mal noch weiter drüber nachdenken ! 😀