Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Zweifel den biblischen chistlichen Glauben betreffend

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hmm....so sieht also christliche Nächstenliebe aus? Diese Sätze lassen mich erschaudern. Ich habe ja überhaupt nichts dagegen daß religiöse Menschen auch durchaus ihre dunklen Seiten haben können - nur bittschön möge man dies doch nicht unter dem Deckmantel der Barmherzigkeit und Nächstenliebe verpacken...sagt nicht irgendein Gebot "Du sollst nicht lügen" (oder so ähnlich) ?

Hallo Lumpi
Dennoch darfst du nicht übersehen, dass das Neue Testament vor fast 2000 Jahre abgefasst wurde. Das war auch die Ausdrucksweise der Zeit. Die damaligen Menschen hätten in Watte verpackte Warnungen nicht verstanden. Und die Orientalen haben nunmal einen Hang zu drastischen Bildern. Damals wie auch heute.

Jetzt hab ich mir zu meinen Irritationen eigentlich selbst Antwort gegeben 🙂

PS: Ich hatte dir in anderen Sachen PNs geschrieben. Leider ohne Resonanz.



.
 
AW: religiöse Menschen werden oft provoziert

hm.
eine andere möglichkeit wäre, einfach nicht zu lesen, was dich nervt.

ich finde hier auch einige themen nervig, peinlich, ärgerlich.
aber ich bin frei, diese einfach nicht anzuklicken, dann muss ich mich nicht ärgern 😉.

der wunsch, zu verbannen, was dir nicht in den kram passt, rückt dich in die nähe religiöser und sonstiger fundamentalisten dn fanatiker

Oh das habe ich getan seid Wochen/Monaten meide ich jeden religiösen Thread nur in diesen habe ich mal wieder reingesehen weil es mir einfach zuviel wurde mit dem ganzen Quatsch.

ok, und mir soll bitte nie wieder ein homöopath erzählen, dass seine kügelchen helfen.
und kein esoteriker, dass es irgendwelche unsichtbaren energien gibt und der mond unser leben beeinflusst.
und kein atheist, dass die kriche scheiße ist
und kein fleischesser, dass fleisch essen gesund ist.
und kein vegetarier dass vegetarismus viel besser ist.

und und und. 😀 😛

am besten redet keiner mehr über das, wovon er überzeugt ist und am besten versucht auch nie wieder jemand, einen anderen von etwas zu überzeugen.

😀

Das ist doch etwas ganz anderes all die von dir genannten Dinge könnten ja wirklich so sein bzw. sind so aber es gibt nunmal keinen Gott kein überrnatürliches Wesen das alle Probleme löst und deswegen finde ich es unverantwortlich Leuten weismachen zu wollen das es sowas gibt und Krankheiten heilen kann.

Von Spenden an kirchliche Hilfsinstitutionen im Ausland denkt niemand mehr.

Für mich sind erstmal die eigenen Landsleute dran und wenn es dem letzten von denen gut geht dann würde ich auch was ins Ausland spenden.
 
Die übliche Definition ist aber eine andere.

Atheist: Jemand der die Existenz eines höheren Wesens - Gott - bestreitet.

Agnostiker (salopp ausgedrückt): Nichts Genaues weiß man nicht. Kann sein, kann auch nicht sein.


Das ist doch keine Definition. Das im Bild ist die richtige Definition und nicht was Gläubige immer vom Stapel lassen.

Entweder man glaubt oder nicht. Es gibt kein bisschen glauben
 
Gibt ja auch nicht ein bißchen Gott .....sehe ich genauso.

Die Frage ist nur dann unter den Gläubigen genauer zu differenzieren , indem man fragt an was oder wen glaubst Du.

Und es wäre genauer zu differenzieren was die Bibel als böse bezeichnet , wobei ich letzteres denke genau beantworten zu können.

Es gibt bekanntlich die zehn Gebote , wer bewußt dagegen handelt ist böse.


Wer bewußt die Gebote hält ist nach der Bibel jemand der ewiges leben erhält .

Gott sagt , alle die mich hassen lieben den Tod .

Seine Feinde zu lieben bedeutet nichts schwieriges , es sei man ist selbst feindlich gesinnt .

Ist man aber nicht feindlich gesinnt und nimmt die Anfeindungen nicht zum Anlaß sich von feindlicher Sinnung anstecken zu lassen , so bleibt man friedlich und liebevoll.

Beispiel - jemand beleidigt mich - ich habe die Möglichkeit wütend zu werden und mich darüber aufzuregen ...
oder es gelassen hinzunehmen , daß es so ist und ihn wegen Beleidigung anzuzeigen, ohne in mir eine Gefühlsregung zu verspüren obwohl ich die Möglichkeit auch habe wenn ich eine verspüre.

Ich kann aber auch einfach dem Beleidigenden verzeihen .

Ich kann sogar dem Beleidigenden verzeihen und mich bei ihm für eventuelle Aufregung meinerseits entschuldigen.


Anderes Beispiel jemand rennt auf mich zu und will mich wegschubsen ....ich kann stehenbleiben und mich nicht schubsen lassen

ich kann mich schubsen lassen

ich kann einen Schritt zur Seite gehen

ich kann auch einen Schritt zur Seite gehen und dem Schubser einen Schubs geben ....


wobei ich das einfache zur Seite gehen bevorzugen würde , obwohl ich früher eher stehengeblieben wäre ....war wohl ein Teil der mitlerweile abgebauten Profilierungsneurose meineseits ...


viele Grüsse zeba
 
Das ist doch keine Definition.
Laut etlichen Enzyklopädien schon. Egal ob Wiki, Encarta, wissen.de oder Meyer, alle vertraten die Ansicht, das ein Agnostiker weder dem Theismus noch Atheismus zuzuordnen ist.

Dein agnostischer Atheist dagegen brachte mir nur zahlreiche Beiträge aus Blogs und Foren.
 
AW: religiöse Menschen werden oft provoziert

Hm dem Glauben näher ..das behaupten die anderen aber auch ....😀

viele Grüsse zeba
 
AW: religiöse Menschen werden oft provoziert

Ja und ich hoffe das zu tun was der biblische Schöpfergott als Verhalten gut findet.

viele Grüsse zeba
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben