glauben?!

[Seth]

oft genug wird er einfach nur übernommen und nachgeplappert..."mit leerem kopf nickt es sich leichter", wenn ich mal zitieren darf.

Gegenfrage: findest du selbst da deine Gruppierung "besser"?

Immerhin hieß es doch von dir gestern noch, das dein Leben komplett nach wissenschaftlichen Normen ausgerichtet ist.
Wo liegt in diesem Denken die Freiheit?

 

[Blackjack]

naja, wenn man glaubt dann sind die möglichkeiten unbegrenzt!
ich persönlich halte das leben schlichtweg für einen lernprozess!
deshalb wäre auch ein eingreifen von gott sinnlos!
man soll ja aus erfahrung lernen...und der tod bedeutet das ende des lernens...

Für was musst du lernen? Da stellt sich für mich doch zu aller erst die Frage was der Sinn dahinter ist Geschöpfe zu schaffen die lernen müssen?

warum er das letztlich tut weiß ich nicht! ist aber ehrlich gesagt nicht so von bedeutung für mich....warum gibt es "überhaupt" eine welt? auch wenn es keinen gott gibt?

Die Frage ist überflüssig weil eine Welt ohne Gott keine Begründung braucht. Die Logik und die Möglichkeit für ein Warum sind erst mit der Welt entstanden.

oh doch, mit der frage nach sinn und zweck fängt der glaube ja erst an...außer er wird einfach nur gedankenlos übernommen und nachgeplappert....

aber glaube bedeutet auf jeden fall auch beschäftigen mit sinngebung!

Also Sinn und Zweck liegen für mich innerhalb der Welt.

 

[Blackjack]

Immerhin hieß es doch von dir gestern noch, das dein Leben komplett nach wissenschaftlichen Normen ausgerichtet ist. Wo liegt in diesem Denken die Freiheit?

Wissenschaft erklärt nur das Wie. Alles darüber hinaus ist Freiheit die sich an dem orientiert was ist ohne zusätzliche Spinnereien.

 

[Webster]

Gegenfrage: findest du selbst da deine Gruppierung "besser"?

Immerhin hieß es doch von dir gestern noch, das dein Leben komplett nach wissenschaftlichen Normen ausgerichtet ist.
Wo liegt in diesem Denken die Freiheit?

das wort besser würde ich nicht verwenden. existenzberechtigung haben sie alle gleichermaßen, sofern sie keine anderen physisch zu zerstören versuchen (richtig??).
ich halte nur meine art und weise zu leben für vernünftiger.
wer sagt, dass im denken eine freiheit liegen muss? es genügt doch vollkommen, wenn es ein ordentliches leben beschehren kann. und wenn es das eben nicht ist, dann hat man ganz einfach pech..die naturgesetze ändern sich deshalb nicht. d.h. auch diese freiheit entsteht nicht aus dem bloßen wunsch

 

[Kena]

@blackjack:

warum es eine welt gibt in der wir lernen sollen weiß ich nicht...evtl einfach um zu höhere erkenntnis zugelangen!

naja, meine welt und mein leben hat für mich einen sinn und zwar einen größeren als dass ich einfach nur eine laune der natur bin!
warum ich so fühle kann ich schwer erklären...evtl weil es doch irgendwo auf dieser welt dinge gibt, die mich zutiefst berühren...
wie echte hilfsbereitschaft, liebe, die wunder der natur und das gefühl dass hinter allem etwas positives steht!

trost in einer dunklen stunde, kraft von der man nicht weiß woher sie kommt, gesundung von unheilbaren krankheiten, manchmal ist es auch einfach nur der sonnenuntergang der unbeschreiblich schön ist...

ja, sinn und zweck liegt für mich auch innerhalb der welt!
aber deshalb glaube ich dennoch an eine erweiterung von eben dieser! und das dahinter eine göttliche kraft steht!

 

[EuFrank]

wer sagt, dass im denken eine freiheit liegen muss? es genügt doch vollkommen, wenn es ein ordentliches leben beschehren kann. und wenn es das eben nicht ist, dann hat man ganz einfach pech..die naturgesetze ändern sich deshalb nicht. d.h. auch diese freiheit entsteht nicht aus dem bloßen wunsch

Ein Leben, dass sich unfrei blinden Kräften überlassen sieht (Glück oder Pech) ohne verantwortungsvoll in dasselbe einzugreifen zu können und keine Aussicht darauf hat, dass das eigene Handeln und die eigene Gesinnung Auswirkungen hat, ist die Hölle.

 

[Seth]

Wissenschaft erklärt nur das Wie.

Auch Glaube ist nur eine Form des Warum, um das sich viel Freiheit ranken kann. Die Wissenschaft dagegen zerstört mit ihrem Wie das Warum. Indem es nämlich eine Logik erklärt, neben dessen kein Platz für ein Warum ist.

wer sagt, dass im denken eine freiheit liegen muss?

Weil es sich sonst mit leerem Kopf besser nicken lässt.
Ich finde solche Floskeln abwertend. Vernünftig ist der Glaube tatsächlich nicht, die Vernunft besteht im Hirn, an etwas zu glauben kommt dagegen vom Herzen. Dennoch kann man sich auch darüber den Kopf zerbrechen.

 

[Webster]

Ein Leben, dass sich unfrei blinden Kräften überlassen sieht (Glück oder Pech) ohne verantwortungsvoll in dasselbe einzugreifen zu können und keine Aussicht darauf hat, dass das eigene Handeln und die eigene Gesinnung Auswirkungen hat, ist die Hölle.

du interpretierst wieder falsch. dass man keinen einflus shat, habe ich nicht gesagt. ich habe nur gesagt, dass keine freiheit bestehen MUSS. das bedeutet, dass die freiheit im denken genau dann bestand haben kann, wenn die natur es uns erlaubt und nicht, wenn es für uns angenehmer ist

 

[Webster]

Auch Glaube ist nur eine Form des Warum, um das sich viel Freiheit ranken kann. Die Wissenschaft dagegen zerstört mit ihrem Wie das Warum. Indem es nämlich eine Logik erklärt, neben dessen kein Platz für ein Warum ist.


Weil es sich sonst mit leerem Kopf besser nicken lässt.
Ich finde solche Floskeln abwertend. Vernünftig ist der Glaube tatsächlich nicht, die Vernunft besteht im Hirn, an etwas zu glauben kommt dagegen vom Herzen. Dennoch kann man sich auch darüber den Kopf zerbrechen.

die wissenschaft zerstört überhaupt nichts. und wenn sie dein warum verdrängt (nein nicht zerstört), dann liegt das doch lediglich an der verdrängbarkeit deines warum oder etwa nicht?
der glaube zerstört viel mehr...er vernichtet ganze völker.
natürlich nicht jeder aber sowas kommt vor.
zu deinen ausführung zu den meinen (klingt irwie doof^^) siehe letzten beitrag von mir..fehlinterpretation

 

[Seth]

das bedeutet, dass die freiheit im denken genau dann bestand haben kann, wenn die natur es uns erlaubt und nicht, wenn es für uns angenehmer ist

Wir reden hier über verschiedene Paar Schuhe. Dem bewussten Bewusstsein, und wie man über sein Handeln sinniert. Ersteres ist eine Frage der Biologie, ob so etwas wie eine Freiheit überhaupt existiert oder nur eine vorgegaukelte Illusion unseres Bewusstseins darstellt. Das andere ist Philosophie. Du kannst biologisch durchaus Unfrei sein, dein Weltbild aber dennoch selbst bestimmen.