Jesus ist wahrhaftig auferstanden

[EuFrank]

Hallo fitundheil!

An Ostern grüssen sich die Christen mit den Worten: «Jesus ist auferstanden - Ja, er ist wahrhaftig auferstanden.»

Ist die Auferstehung bewiesen? Rechtlich ist etwas dann bewiesen, wenn sich ein Gericht anhand von Beiweismittel - etwa von Zeugenaussagen - eine Überzeugung gebildet und ein Urteil gesprochen.

Der Apostel Paulus nennt über 500 Zeugen, die Jesus, dem Auferstandenen persönlich begegnet sind 1.Korinther 15,6.

Auch die damaligen Geschichtsschreiben widersprachen dem Ereignis nicht. Flavius Josephus bestätigt: «Und obgleich ihn Pilatus auf Betreiben der Vornehmsten unseres Volkes zum Kreuzestod verurteilte, erschien er ihnen am dritten Tag wieder lebend».

Lord Darling, er war Oberster Richter Englands, sagte: «Die Beweise der Auferstehung Jesu Christi sind so überwältigend, dass kein vernünftiges Schwurgericht der Welt einen anderen Spruch fällen kann als diesen: Die Geschichte von der Auferstehung ist wahr.»

Demnach ist die Auferstehung Jesu Christi aus juristischer Sicht bewiesen. Welche Konsequenzen hat dies für dein Leben?

Soll das ein Scherz sein? Wie ich Euch kenne, ist das ernst gemeint und insofern geht das in meinen Augen in Richtung Volksverdummung.

Findet ihr mal ein aktuelles deutsches Gericht, das bestätigt, dass die Auferstehung bewiesen sei!

Ich hatte gehofft, dass ihr statt juristisch eine eher religiös-philsophische Beweisführung antreten würdet. Auf diesem Sektor kann man die Auferstehung durchaus als einen sinnvollen Begriff auffassen. Aber was ihr als Wahrheit darstellt, erscheint mir doch eher als eine Form von Aberglauben (den ich streng von einem vernünftigen Glauben unterschieden haben möchte).

Ich finde, dass man mit so einer Art von Argumentation das Christentum nur unglaubwürdiger macht.

 

[Sigi]

Wenn die Beweise, die die beiden hier einbrachten Sweeteye und Mikenull nicht genügen ist das eine Sache. Stempel drauf akzeptiert.

Aber andererseits sind es wieder zu viel Beweise, um zu sagen, jeder, der daran glaubt ist ein Phantast, ein Wahnsinniger oder ein Spinner. Auch das sollte von der anderen Seite so akzeptiert werden.

Da eine Auferstehung Jesu natürlich riesige Konsequenzen hätte, sei es den Gläubigen verstanden, dass sie etwas ausflippen. Das kann man nämlich, wenn es diese gegeben hat und das muss man den Gläubigen dann auch zugestehen, genauso wie diese das schäbige Lästern der Ungläubigen ertragen müssen, was im Falle das das ganze eine Mär ist, auch sehr verständlich ist.

Das beste wäre, doch, wenn man sich in der Mitte entgegen kommt, versteht, warum der eine so handelt der andere so und aufgrund von was. Ein schönes Seil, auf dem beide tanzen können, ist so mancher psychologischer guter Ansatz, der hinter manchen Aussagen von Jesus steckt, wenn den beide leben oder vervollkommnen mit weiteren Erkenntnissen, müsste das doch ein gutes Ergebnis geben oder?

Und wenn man dann noch die Ostereier, die Feuerhölle, das Rumflattern im Jenseits, das Zölibat und all diese hinzugefügten Lehren weglassen würde, die gar nicht von Jesus stammen und über die sich Ungläubige immer berechtigt köstlich aufregen, wärs noch einfacher, das gemeinsame Auskommen.

Aber leider geht das so auch nicht denn selbst die Gläubigen haben sich einen Wunschglauben gemacht, aus Tradition, Möchtegernglauben, Mehrheitsglauben und Teilwahrheiten der Bibel, und damit bleibt es beim Läster, Märchen, Teilwahrheit, Glauben oder Nichtglauben Durcheinander.

Frohe was weiß ich nicht alles.

Sigi

😀 ernst nehmen 🙁, aber nicht zu ernst, es bringt ja nichs .....😀

 

[mikenull]

Was heißt "nicht genügen"?
Da es keine Augenzeugen gibt und die Sache auch nicht gefilmt wurde, könnte es auch sein, daß die Leiche geklaut wurde. Das ist so selten nicht.
Es gäbe da eine Menge Fragen, aber ich ahbe zu tun im Moment.

 

[Blackjack]

Und wenn man dann noch die Ostereier, die Feuerhölle, das Rumflattern im Jenseits, das Zölibat und all diese hinzugefügten Lehren weglassen würde, die gar nicht von Jesus stammen und über die sich Ungläubige immer berechtigt köstlich aufregen, wärs noch einfacher, das gemeinsame Auskommen.

Sigi, bitte informier dich mal. Das Osterei war vor Jesus da. Ostern ist ein heidnisches Fest gewesen und wurde von der Kirche assimiliert. Genauso wie Weihnachten.

 

[weidebirke]

Ich frage mich, wieso Gläubige die Auferstehung Jesu nach juristischen Maßstäben beweisen wollen?

Mir wurde auch viel von Gerichten gesagt, einiges davon habe ich als bittere Pille schlucken müssen, froh war ich keineswegs darüber und es geschah auch nicht zu meinem Heil.

Glauben diejenigen, die ständig den Beweis antreten wollen, dass dies Menschen bekehrt, die sich vor Erkenntnis an die Stirn schlagen?

Die Auferstehung als Hoffnungsträger, als Glaube an die Zukunft, das kann und will ich glauben. Verschont mich mit juristischen Winkelzügen und Sachen, die angeblich mal jemand darüber gesagt hat.

Zum Osterfest im Allgemeinen:

In allen Kulturen, die klimatisch einen Frühling haben, gibt und gab es Feste, die das Erwachen der Natur und die Fruchtbarkeit feierten. Die verschiedenen Rituale haben sich vermischt. Es ist Kleinkrämerei, das heute sortieren zu wollen. Ich feiere die Auferstehung und den Frühlingsanfang.

Beides gibt mir Hoffnung und Freude.

 

[sweeteye]

Wenn die Beweise, die die beiden hier einbrachten Sweeteye und Mikenull nicht genügen ist das eine Sache. Stempel drauf akzeptiert.

Darum geht es gar nicht 🙂...ich bin ja selber Christin...aber ich finde es extrem abstrus die Auferstehung Jesu als "juristisch erwiesen" zu bezeichnen 😱

 

[Dr. Rock]

Überhaupt keine Konsequenzen weil ich den Gedanke an einen widerauferstandenen "Gottessohn" einfach nur lächerlich finde. 😎

 

[ines4832000]

Hallo zusammen, jeder Mensch soll die Freiheit haben, an das zu glauben was er möchte bzw. an das glauben, was ihm zufrieden und glücklich macht!

Ich möchte eine weitere Information einfügen, dass nicht nur Christen daran glauben, auch der Islam, glaubt an dieser Au Auferstehung!

Das zweite Kommen des Christen

Wie die Christen glauben auch die Muslime an die Rückkehr von Jesus, dem Messias, auf die Erde, wenngleich sich seine Rolle und der Grund für seine Rückkehr von dem, was die Christen sagen, unterscheidet. Er wird in erster Linie auf die Erde zurückkommen, um seine Sterblichkeit unter Beweis zu stellen, und um die falschen Ansichten, die die Menschen über ihn verbreitet haben, zu widerlegen. Er wird ein normales Leben führen, heiraten und wie jeder andere Mensch auch sterben. Dann wird die Angelegenheit in Bezug auf ihn klar sein, und alle Menschen werden glauben, daß er wirklich sterblich ist.

“Es gibt keinen unter den Leuten der Schrift, der nicht noch vor dessen Tod ganz gewiß an ihn glauben wird. Und am Tag der Auferstehung wird er über sie Zeuge sein.” (Quran 4🤐59)


Sehr Interessant zu wissen!

 

[EuFrank]

Ich frage mich, wieso Gläubige die Auferstehung Jesu nach juristischen Maßstäben beweisen wollen

Genau das finde ich auch komisch.

Das ist wahrscheinlich eine in evangelikalen Kreisen beliebte Ankuschelung an den Zeitgeist und das moderne Denken - aber nur wenn's gerade passt.

Sorry, wenn das etwas böse klingt.

 

[fitundheil]

Er ist mein Herr und König und ich weiß, ich darf IMMER zu Ihm kommen, wie oft ich menschlich auch versage und Schuld auf mich lade - wenn ich ehrlich bereue, vergibt Er, denn dafür starb er am Kreuz.

Ja, Jesus ist auferstanden, er ist wahrhaftig auferstanden! Halleluja!
​

Liebe Christa

Das Gleiche glaube ich auch. Jesus ist mein Erlöser, er hat mich vor dem ewigen Verderben erlöst, und er ist mein Herr, der mich vollkommene Wege führt die mir ein erfülltes Leben geben.

Dieses neue Leben mit dem auferstandenen Herrn Jesus erlebte ich erst mit 27 Jahren. Seither sind viele Jahre vergangen die mir zeigten, dass ein Leben ohne Jesus kein richtiges Leben ist. Ich möchte keine Sekunde mehr ohne Jesus leben - er gibt mir Hoffnung, Kraft und Stärke und die Gewissheit des ewigen Lebens bei ihm.