Was ist Gerechtigkeit? Was ist gerecht, was ist ungerecht?

57-55 meinte:

Unsere „zivilisierte“ Gesellschaft ist mit seinen überbordenden Gesetzen zutiefst ungerecht in seiner Rechtsprechung.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher, manchmal wünscht man sich aus persönlicher Betroffenheit härtere Urteile, aber "zutiefst ungerecht" sehe ich die moderne Rechtsprechung nicht.

Was ist für dich so schlimm, dass du dir stattdessen

57-55 meinte:

Auge um Auge, Zahn um Zahn

Zum Vergrößern anklicken....

wünscht?

Was heißt das für dich? Der Mörder muss ermordet, der Dieb bestohlen, der Vergewaltiger vergewaltigt werden?

Und das ist dann Gerechtigkeit?

Werwiewas meinte:

Sicher, manchmal wünscht man sich aus persönlicher Betroffenheit härtere Urteile, aber "zutiefst ungerecht" sehe ich die moderne Rechtsprechung nicht.
Was ist für dich so schlimm, dass du dir stattdessen
wünscht?
Was heißt das für dich? Der Mörder muss ermordet, der Dieb bestohlen, der Vergewaltiger vergewaltigt werden?
Und das ist dann Gerechtigkeit?

Zum Vergrößern anklicken....

Auge um Auge, Zahn um Zahn ist eine Metapher, wörtlich sollte man sie nicht nehmen.
Unsere Rechtsprechung schützt den Täter und lässt das Opfer im Regen stehen.
Es wird alles dafür getan, mildernde Umstände für den Täter zu ermitteln, die Gefühle der Opfer spielen dabei keine Rolle.
Wie schon erwähnt, ein Urteil müsste sich zuerst einmal immer auf die Tat beziehen und sich daran ausrichten, dem Opfer gerecht zu werden.
Erst nach dem Urteil dürften besondere Umstände, die zur Milderung führen können, berücksichtigt werden.
Ein Urteil müsste sich immer am Ergebnis der Tat orientieren, nicht an den Umständen, die zur Tat führen.
Die Opfer erleiden ein Unrecht, es ist ihnen vollkommen egal, warum das so ist.
Die Gefühle der Opfer, deren Gerechtigkeitsempfinden spielen bei einem Urteil keine Rolle, die sind vollkommen nebensächlich.

Mir ist bewusst, dass diese Gedanken illusorisch sind, deren Umsetzung ist in unserer Gesellschaft undenkbar.
Gerade auch kommerzielles Gedankengut spielt dabei eine große Rolle.
An einer Rechtsprechung, wie sie heute stattfindet, lässt sich für viele Menschen sehr viel Geld verdienen.
Bei einer gerechten Rechtsprechung sähe das deutlich schlechter aus.

Nicht umsonst wird offiziell betont, dass kein Recht gesprochen wird, sondern ein Urteil gefällt.

57-55 meinte:

Es wird alles dafür getan, mildernde Umstände für den Täter zu ermitteln, die Gefühle der Opfer spielen dabei keine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du für die Todesstrafe?

57-55 meinte:

An einer Rechtsprechung, wie sie heute stattfindet, lässt sich für viele Menschen sehr viel Geld verdienen.
Bei einer gerechten Rechtsprechung sähe das deutlich schlechter aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Täter:innen dann keinen Anwalt bekämen oder was wäre dann so viel preiswerter?

Ja...viele Dinge sind eine Frage von Zufälle, auch von Glück und Pech.

Wer an die totale Gerechtigkeit glaubt , wird bitter enttäuscht und sehr frustriert enden.

Bei dem meisten Alltagsangelegenheiten geht es weniger um Gerechtigkeit, sondern wer hat den Vor- und wer hat den Nachteil bzw. wer hat den größeren Vorteil. Daran reiben sich die meisten.

Und man fragt eigentlich auch nur nach Gerechtigkeit, wenn man sich ungerecht / benachteiligt fühlt. Sonst interessiert es die Wenigsten.

Werwiewas meinte:

Bist du für die Todesstrafe?
___
Weil die Täter:innen dann keinen Anwalt bekämen oder was wäre dann so viel preiswerter?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bin ich nicht.
Menschen sind fehlbar, auch die, die Urteile sprechen, allein aus diesem Grund schon nicht.
Allerdings bin ich für eine Verurteilung, die sich am Leid des Opfers misst, nicht an den mildernden Umständen des Täters.
___
Ein Anwalt steht jedem zu, und das ist absolut in Ordnung.
Es werden Unsummen für Gutachten und ähnliches ausgegeben, zur Entlastung der Täter.
Es wird alles, was irgend denkbar ist ermittelt, um den Täter zu entlasten, Kosten spielen dabei keine Rolle.
Wird nur der geringste Fehler im Urteil gemacht, sei es nur ein falsch gesetztes Komme, wird das Urteil infrage gestellt.

Was wird für die Opfer gemacht?
Offiziell so gut wie nichts.
Darum müssen sich private Organisationen kümmern, wie der Weiße Ring, wenn überhaupt.

Ich glaube das nach unserem Tod eine Instanz über uns richten wird.
Das sage ich wegen meiner Nahtoderfahrung.

Es gibt Menschen, die sagen:
- Du hattes was eingenommen
- hast geträumt
- hast dir das eingebildet
- ich glaube dir nicht

Diese Erfahrung hat meine Leben sehr verändert.
Warum ich das sage - ich war in der Hölle.
Warum ich wieder hier bin - ich weiß es nicht. Aber u. a. ist für mich Gerechtigkeit etwas sehr wichtiges.

57-55 meinte:

Es werden Unsummen für Gutachten und ähnliches ausgegeben, zur Entlastung der Täter.

Zum Vergrößern anklicken....

In 08/15-Fällen ganz sicher nicht.

Mag sein, wenn der Täter genug Geld hat für Gutachter, aber dass der Staat da ein Interesse daran hat, stimmt einfach nicht.

Schau mal in die USA, wieviele unschuldig Verurteilte es da gibt. Erschreckend.

unschubladisierbar meinte:

Bei dem meisten Alltagsangelegenheiten geht es weniger um Gerechtigkeit, sondern wer hat den Vor- und wer hat den Nachteil bzw. wer hat den größeren Vorteil. Daran reiben sich die meisten.

Und man fragt eigentlich auch nur nach Gerechtigkeit, wenn man sich ungerecht / benachteiligt fühlt. Sonst interessiert es die Wenigsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja....so ist es.
Das ist wichtig...