Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
was mir auffiel, diese Stelle im 1. Beitrag:
Nun stell Dir mal vor, es wäre Deine Tochter! Wie sieht dann die/Deine Strafe aus?Wie hier schön erwähnt wurde wären die Vorwürfe unter Aspekt einer Vergewaltigung vor Gericht nicht haltbar...
Sagt wer?
ALLERDINGS:
Da sexueller Verkehr zwischen Schülern und Lehrern nirgendwo gerne gesehen wird könnte sie den Vorfall melden und dann weiter sehen..
Das würde bedeuten, eben weil es nirgendwo gern gesehen wird, auch dort möchte die fassade rein bleiben.
Solche Verharmlosungen müßten echt unter Strafe gestellt werden.
der Lehrer würde vermutlich seine Stelle verlieren und seine Ehe würde zerbrechen...
Ist natürkich eine ganz, ganz schlimme Sache. Der arme Lehrer. Sowas MUß sofort bestraft werden. Ohne Bewährung!
Das ist zwar nicht das gleiche wie eine Gefängnisstrafe aber MIR würde das eine gewisse Genugtuung verschaffen...
Nun stell Dir mal vor, es wäre Deine Tochter! Wie sieht dann die/Deine Strafe bei Unzucht aus?
UnzuchtDa schieb mal der TE Klara das Gesetzbuch rüber! Aber ließ es bitte vorher!was mir auffiel, diese Stelle im 1. Beitrag:
etwa so: .. als ES vorbei war ..
Es blieb offen, WAS war vorbei? Phantasie kann man ja einsetzen, aber was passierte tatsächlich oder wurde es schon genannt, ich habe nicht alles gelesen.
Also da braucht man nun wirklich keine Phantasie. Ließ doch einfach alles!
Wirst ja nu nicht gerade einen IQ von einer Stubenfliege haben, um zu erkennen das das -ES- mit dem Thema zu tun hat.
(Thema Retraumatisieung bei Gericht).
Versteckter Text, Trigger-Gefahr:
was eine Vergewaltigung ist, wird vom Gesetz her definiert.
was es für die betroffene Person bedeutet, steht in keinem Gesetz.
Ich finde es immer weider schön, wenn man drauf rumpocht, dass kein NEIN vom OPFER kam. Dabei hätte sich doch der Lehrer selber ein STOP geben M Ü S S E N! Aber das ist ja nicht relvant. Der Täterschutz geht ja vor. Sich in die (nicht) Möglichkeiten des Opfers hineindenke, ist zu viel verlangt. Stadessen wird sich um Beriflichkeiten gestritten. GENAU so kommt das bei mir an. Mit dem Wort Unzucht, wird aktiver Verharmlosing betrieben. Das kann man locker Täterschutz nennen. Auch Tätersprache genannt.
Was man Klara angetan hat, ist scheiß egal, oder wie? Das sie/Betroffene bei diesen traumatiesierenden Ereigniss überhaupt nicht fähig sind adäquat zu reagieren, wird schlicht ausgeblendet. Man man man... :mad: Das sind traumatisierende Schockzustände. Da reagiert man nun mal nicht normal! Der § 182 Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen, ist das mindeste was hier in Frage kommt. Weil schon der Versuch strafbar ist!!!
Wenn hier irgendetwas erschreckend ist, dann wohl die Strategie, ihr einreden zu wollen, dass da ja schließlich gar nichts gewesen ist, weil sie sich nicht gewehrt hat.
Das hat die Natur auf diese Weise eingerichtet, weil es das Überleben in einer fremdbestimmten Situation möglich macht (wenn auch nicht garantiert).
Opfer sind doch nicht verpflichtet, zu reden. Das ist eine moderne Erfindeung der Kommunikationsgesellschaft. Und das moralische Druckargument steht dahinter, es müssen andere Opfer dadurch geschützt werden.
Es ist ja nicht, dass es keine Gesetze dagegen gäbe. Falls der Kerl denn was Ungesetzliches getan hat (das scheint der Fall), dann setzt er sich jeden Tag und mit jedem Opfer einem höheren Risiko aus, dass ein Opfer sich bemerkbar macht.Ja ja... der arme Lehrer.
Selber schuld zu sein bedeutet, die Situation im Griff gehabt zu haben. Son Unterbewusstsein ist gar nicht doof.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| S | Gewalttätiger Ausbruch vom Ehemann | Gewalt | 36 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)