Es gibt noch einen Zusammenhang:
* Es gibt Experten, die behaupten dass die Erde eine Kugel ist. (Bzw. ein Rotationsellipsoid)
* Dann gibt es wieder andere "Experten", die behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist.
* Es gibt Experten, die sagen dass das Virus gefährlich ist
* Und es gibt "Experten", die sagen es wäre harmlos / ein Vorwand der Regierung / von Bill Gates erschaffen
Die Experten und die "Experten" schauen seriös drein und sprechen mit fester Stimme. Auf den ersten Blick sind sie nicht unterscheidbar.
Der Verschwörungstheoretiker kann sie gar nicht unterschieden.
Ist meines Erachtens ausschliesslich auf fehlende Bildung zurückzuführen. Viele Menschen haben schlichtweg zu wenig Wissen über naturwissenschaftliche Zusammenhänge und wissenschaftliches Arbeiten - dadurch ist den Menschen oftmals gar nicht klar, wie komplex unsere Welt und die Dinge und Zusammenhänge in ihr eigentlich sind.
Da wird dann lieber die einfache Erklärung akzeptiert, die emotional angenehmer anspricht und ggf. an vorhandene Ängste und Sorgen negativ andockt. Wenn ich bspw. Angst vor einem nicht kontrollierbaren Virus hätte und wütend über die Einschränkungen wäre, die damit ganz natürlich einhergehen würden, wenn man sich nicht anstecken wollen würde, ist es beruhigend, wenn da jemand mit vermeintlicher "Autorität" sagt, die politischen Massnahmen zur Eindämmung seien übertrieben. Das ist sogar doppelt effektiv: Denn das heisst, dass ich einerseits eigentlich gar keine Angst haben muss und mich andererseits stattdessen über die Massnahmen ärgern darf, sodass der Ärger die Restangst und Restunsicherheit wegdrückt.
Die komplexeren, mehrdimensionalen und oftmals mit nicht so ganz inbrünstiger Sicherheit vorgetragenen, wissenschaftlichen Erklärungen (weil Falsifikationsprinzip und Induktionsproblem und so) in einer Pressekonferenz beruhigen hingegen wenig, weil sie in ihrer Komplexität und Mehrdimensionalität doppelt Angst machen: sie nehmen das Virus ernst, nähren also die Angst und forcieren politisch-gesetzlich die natürlichen Einschränkungen, über die man sowieso wütend wäre. Sie werden ausserdem in ihren Konsequenzen ohne ausreichende, grundlegende Allgemeinbildung oft gar nicht verstanden und sprechen somit insgesamt, obwohl sie sachlich sind, dann positiv verstärkend die bereits vorhandene emotionale Ebene an: Angst und Wut werden verstärkt, nicht gemindert.
Und so schneiden wissenschaftliche Erklärungen gegen die einfache Beruhigung der emotionalen Ebene auf YouTube dann natürlich schlecht ab. Vor allem dann, wenn man wegen fehlender Bildung auch nicht genug Informationen zur Verfügung hat, um beide Erklärungsquellen, die Begründungen der "Autorität" der jeweiligen Sprecher und Erklärungen sinnvoll zu vergleichen.