Trump oder Biden?

KeineAhnung22 meinte:

Habe hier etwas dazu gefunden:

'#Texit': A Texas state lawmaker says he will propose a referendum on seceding from the US because the 'federal government is out of control'

State Republicans and Democrats are criticizing the proposal, which would violate a Supreme Court decision that no state can legally secede.

www.businessinsider.com

Zum Vergrößern anklicken....

Passend dazu trudelt gerade das Statement der Republikanischen Partei in Texas ein:

“The Supreme Court, in tossing the Texas lawsuit that was joined by seventeen states and 106 US congressman, has decreed that a state can take unconstitutional actions and violate its own election law. Resulting in damaging effects on other states that abide by the law, while the guilty state suffers no consequences. This decision establishes a precedent that says states can violate the US constitution and not be held accountable. This decision will have far-reaching ramifications for the future of our constitutional republic. Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”

_Tsunami_ meinte:

Vielleicht ein kleiner Medienschnipsel zur aktuellen Lage bzw. den Vorgängen in den USA.

Würde Mitt Romney (republikanischer Senator) ja nicht in allem zustimmen, aber manchmal hat er recht:

"Madness... it's just simply madness."

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt verstehe ich so langsam auch, was mit "taking your name" gemeint ist.

Watch out, I'm coming to take your name.

KeineAhnung22 meinte:

Passend dazu trudelt gerade das Statement der Republikanischen Partei in Texas ein:

“The Supreme Court, in tossing the Texas lawsuit that was joined by seventeen states and 106 US congressman, has decreed that a state can take unconstitutional actions and violate its own election law. Resulting in damaging effects on other states that abide by the law, while the guilty state suffers no consequences. This decision establishes a precedent that says states can violate the US constitution and not be held accountable. This decision will have far-reaching ramifications for the future of our constitutional republic. Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”

Chairman Allen West's Response to SCOTUS Decision

RPT Chairman Allen West's statement regarding the SCOTUS decision to dismiss Texas's constitutionally legitimate and critical lawsuit.

www.texasgop.org

Zum Vergrößern anklicken....

Es handelt sich dabei um diese Aussage hier:


Für die Leute die kein Englisch können, der entscheidende Satz in Übersetzung :
"Vielleicht sollten sich gesetzestreue Staaten zusammenschließen und eine Union von Staaten bilden, die sich an die Verfassung halten werden."

Texas haben sich in dieser Sache zwei weitere, selbsternannte Teilstaaten angeschlossen: New Kalifornien und New Nevada.
Ob es diese Staaten auf einer Rechtsform überhaupt existieren, ist mir nicht bekannt. Aber insbesondere mit Blick auf unsere eigene Geschichte sollten wir niemals nie sagen: Manch alte Staatsformen bestehen ja bis heute fort
In den USA hätte ich in Sachen Staatsrecht sich auch meine helle Freude, wenn ich mich da tiefer einlesen würde. Alleine die Tatsache, das die USA seit Beginn des Bürgerkrieg am 12. April 1861 die US-Kriegsflagge als offizielle Landesflagge tragen, mutet schon sehr seltsam an.
Wenn ich jetzt hier die echte, zivile US-Nationalfahne reinkopieren, würde die keiner von euch kennen.
Mir ging es da vor diversen Jahren genauso.


Zurück zum US-Präsidenten:
Grundsätzlich muss man immer bedenken, das Trump zwei Möglichkeiten hat, um Präsident zu bleiben.
Entweder über den Umweg des Federal Supreme Court oder direkt über das Verteidigungsministerium bzw. das Militärrecht.
Was viele Leute verkennen: Trump hat laut Verfassung das Recht, den Ausnahmezustand und das Kriegsrecht auszurufen, wenn er die verfassungsgemäße Ordnung durch innere oder äußere Feinde gefährdet oder direkt angegriffen sieht.
Und so wie es aussieht, hat er wohl eben jene Meinung...

Die Klage von Texas wurde wohl abgelehnt mit der Aussage, Texas hätte seine Befugnis ("Standing") zur Klage nicht ausreichend begründet.

Es ging also nicht um inhaltliche Dinge.

Nun prescht Anwältin Sidney Powell voran und reicht Eilanträge ein.


Ihre Kläger seien zur Klage befugt.

KeineAhnung22 meinte:

Die Klage von Texas wurde wohl abgelehnt mit der Aussage, Texas hätte seine Befugnis ("Standing") zur Klage nicht ausreichend begründet.

Es ging also nicht um inhaltliche Dinge.

Nun prescht Anwältin Sidney Powell voran und reicht Eilanträge ein.

https://twitter.com/i/web/status/1337597433283571712

Ihre Kläger seien zur Klage befugt.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Flut von Klagen zieht mich nicht mehr so in den Bann
Vielleicht wird am Ende eine von diesen vielen SC-Klagen stechen, jedoch denke ich nicht das etwas wirklich verändern wird.
Am Ende werden es wohl die Militärgerichte richten müssen.
Davon, das Trump sich die Karten aus der Hand nehmen lässt, gehe ich jedenfalls nicht aus.
Er wusste schon seit seinem Amtsantritt, wo die US-Demokraten offen gesagt haben, das sein Wahlsieg nur ein "Betriebsunfall" war, das diese eine Niederlage bei der Wahl 2020 auf keinen Fall hinnehmen würden. Er wusste also genau, das ein Wahlbetrug geplant war.
Und ich kann mir nicht vorstellen, das Trump und Co nun vier Jahre sehenden Auges dem Wahlbetrug ins Angesicht gesehen haben, ohne umfassende Pläne dagegen zu schmieden.

Was ist eigentlich aus der achtstündigen Untersuchung der 22 Wahlmaschinen in Michigan geworden, wo man die Ergebnisse eigentlich gestern veröffentlichen wollte?

KeineAhnung22 meinte:

Die Klage von Texas wurde wohl abgelehnt mit der Aussage, Texas hätte seine Befugnis ("Standing") zur Klage nicht ausreichend begründet.

Es ging also nicht um inhaltliche Dinge.

Nun prescht Anwältin Sidney Powell voran und reicht Eilanträge ein.

https://twitter.com/i/web/status/1337597433283571712

Ihre Kläger seien zur Klage befugt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mich wundert, dass ihr noch immer an diese Sache glaubt:
* Trump hat über 50 !!!! Verfahren verloren.
* Sidney Powell hat alle ihre Verfahren verloren.
* Der SC hat zwei mal abgelehnt.

Ich kann absolut verstehen, dass man auf so Verschwörungstheorien rein fällt. Die heutige Medienlandschaft ist sehr, sehr verwirrend. Ich werfe euch das nicht vor. Ich selber war mal Anhänger der 9/11 Verschwörung, das gebe ich ganz offen zu.

Aber irgendwann kommt doch der Punkt, wo man als denkender Mensch sagen muss: Das war ein Quatsch, ich bin auf Betrüger reingefallen.

_Tsunami_ meinte:

Warum steht unter dem Ganzen ein Kommentar von "Goldman Sachs"?

Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich die Sache vestehe, hat der SC am Freitag zwei Entscheidungen gefällt:

1.) Der Fall "TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL " wird nicht angenommen.
2.) Im Fall "GOLDMAN SACHS GROUP, ET AL. V. AR TEACHER RETIREMENT, ET AL. " lassen sie ein bestimmtes Rechtmittel zu.

KeineAhnung22 meinte:

Habe Gerüchte gehört, in Texas überlege man die Vereinigten Staaten zu verlassen. Erinnert irgendwie an früher, an die Geschichte vor dem Bürgerkrieg.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses "Säbelrasseln" gab es aber immer schon. Texas war früher mal ein Teil von Mexico, wurde dann unabhängig und hat sich dann den USA angeschlossen. Schon nach 15 Jahren wollten sie die USA wieder verlassen.

TomTurbo meinte:

Mich wundert, dass ihr noch immer an diese Sache glaubt:
* Trump hat über 50 !!!! Verfahren verloren.
* Sidney Powell hat alle ihre Verfahren verloren.
* Der SC hat zwei mal abgelehnt.

Ich kann absolut verstehen, dass man auf so Verschwörungstheorien rein fällt. Die heutige Medienlandschaft ist sehr, sehr verwirrend. Ich werfe euch das nicht vor. Ich selber war mal Anhänger der 9/11 Verschwörung, das gebe ich ganz offen zu.

Aber irgendwann kommt doch der Punkt, wo man als denkender Mensch sagen muss: Das war ein Quatsch, ich bin auf Betrüger reingefallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man fällt ja nicht wirklich drauf rein, man glaubt es, egal wieviel Schwachsinn dabei ist.

Seit Wochen ist doch nun wirklich Jedem klar, dass Biden Präsident wird.

Trump hat bis heute keinen Beweis für Wahlbetrug.

Es ist wie bei Corona. Im Endeffekt sind es die Verlierer unserer Gesellschaft die mit Trump, Corona oder was auch immer den Staat verantwortlich machen für Ihr eigenes Versagen.

Insta meinte:

Es ist wie bei Corona. Im Endeffekt sind es die Verlierer unserer Gesellschaft die mit Trump, Corona oder was auch immer den Staat verantwortlich machen für Ihr eigenes Versagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, dass das Erklärungsmodell zu einfach ist.

Ungefähr 30 % der Amis sind Hardcore Trump Supporter. Das sind ca 100 Millionen Menschen. Alles Verlierer der Gesellschaft?