Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Spielt ihr Lotto, Aktion Mensch?

G

Gelöscht 55145

Gast
Nein, sinnlos (für mich). Das Einzige was es vielleicht bringt ist den Spieltrieb zufriedenzustellen. Allerdings spiele ich gerne Gacha Games ohne großen Einsatz von Real Currency. Des Weiteren ist das Problem von sowas wie Lotto bei großen Gewinnsummen, dass man damit nicht mal unbedingt glücklicher wird oder mit dem Geld dann wirklich vernünftig umgehen kann. Deswegen halte ich gerade Gambling auf sehr hohe Geldsummen kontraproduktiv für die Gesellschaft. Außerdem ist es meistens besser kleinere Gewinne einzufahren als größere wenn die Gewinnchancen für größere nicht überproportional sind, da man mit zunehmenden Vermögen (meistens) nicht proportional oder überproportional glücklicher wird.

Zum Beispiel (bei Mr. Beast gesehen): Man wirft eine Münze (mit Kopf/Zahl beides 50% Wahrscheinlichkeit). Wählt man richtig, so verdoppelt sich der Gewinn. Beim ersten mal erhält man eine Summe x (z.B. 100 €). Wenn man beim ersten Mal gewinnt, sollte man die 100 € eher mitnehmen. Es sei denn, man hat mehr als doppelt so viel davon (z.B. Nutzen oder Glücksgefühl), wenn man 200 € gewinnt.

z.B. hat man anfangs einen Wert Glücksgefühl g0 = 50 falls kein Gewinn; g1=60 falls 100 € Gewinn, g2=69 falls 200 € Gewinn. Gewinnwahrscheinlichkeit p=0.5
Der Erwartungswert für g =60 wenn wir bereits die 100 € gewonnen haben und nicht nochmal um die 200 € spielen. Falls wir das doch tun ist der Erwartungswert g (Erwartet)= (1-p)* g0 + p * g2 = 59,5

Was ich allerdings fairerweise sagen muss ist, dass diese Gewinnspielmodelle durchaus schon einen Nutzen haben für die Gesellschaft, sonst würden sie ja nicht nachgefragt bzw. gespielt. Es werden letztlich gewisse Bedürfnisse befriedigt, z.B. der Spieltrieb.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Nein, sinnlos. Das Einzige was es vielleicht bringt ist den Spieltrieb zufriedenzustellen. Des Weiteren ist das Problem von sowas wie Lotto bei großen Gewinnsummen, dass man damit nicht mal unbedingt glücklicher wird oder mit dem Geld dann wirklich vernünftig umgehen kann. Deswegen halte ich gerade Gambling auf sehr hohe Geldsummen kontraproduktiv für die Gesellschaft. Außerdem ist es meistens besser kleinere Gewinne einzufahren als größere wenn die Gewinnchancen für größere nicht überproportional sind, da man mit zunehmenden Vermögen nicht proportional oder überproportional glücklicher wird.
Das sehe ich auch so. Warum sind die Gewinnsummen beim Lotto so hoch? Sie sollen locken.

Lotto spielt damit, dass Menschen kein Gefühl für große Zahlen haben, geschweige denn von Wahrscheinlichkeiten mit solchen Zahlen.
100.000 oder 10.000.000 sind für Menschen kaum fassbare Unterschiede. Hauptsache ist nur man kann 1 Mio gewinnen, egal wie unwahrscheinlich.

Kleiner Einsatz und hohe Gewinne sind verlockend, selbst bei minimalsten Gewinnchancen.
Umgekehrt sind große Einsätze bei minimalsten Verlustchancen für die meisten Menschen inakzeptabel.

Menschen denken in kleinen Maßstäben und irrational und jeder der an unser Geld will, nutzt das aus. Und darum gehts ja nur. Die Lotto Gesellschaft will unser Geld.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Ganz allgemein gibt es Menschen mit und ohne Zockergen. Letztere können nicht nachvollziehen, wie man ins Casno gehen kann oder auch Lotto spielen.
Überraschung. Menschen sind eben nicht immer rational. Sonst wären es Roboter.
Ich finde das zu fatalistisch formuliert. Nach dem Motto: Es gibt halt unvernünftige Menschen oder solche mit Zockergen und dagegen können diese Menschen nichts tun.

Wenn ihr Lotto spielen wollt, dann hat niemand hier was dagegen. Macht euch aber nicht kleiner als ihr seid. Ihr seid vernünftige, erwachsende Menschen, die aktiv eigene Entscheidungen treffen.

Ich habe auch mal im Casino gespielt und kann sehr gut nachempfinden, welche Verlockung das ist. Die meisten Menschen haben irgendeine Glücksspielerfahrung im Leben und kennen den "Kitzel" dahinter.

Dafür muss man sich nicht rechtfertigen oder eine höhere Gewalt wie die Gene bemühen. Spiel Lotto, fahrt Achterbahn, was auch immer ihr wollt.
 

_cloudy_

Urgestein
Andreas da bemühe ich nichts. Das ist eine Tatsache.

Manche Menschen können überhaupt nichts mit Spielen, zocken anfangen, andere hingegen haben da schon eine Anfälligkeit,
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Andreas da bemühe ich nichts. Das ist eine Tatsache.

Manche Menschen können überhaupt nichts mit Spielen, zocken anfangen, andere hingegen haben da schon eine Anfälligkeit,
Aber ist das genetisch bedingt?

Man weiß heute aus der Verhaltensforschung, dass vieles was man früher den Genen zugeordnet hat, eher erlerntes Verhalten ist.
Bestenfalls gibt es genetische Vorprägungen. So titeln zwar Zeitungen regelmäßig, dass ein "Frühaufsteher-Gen" entdeckt worden sei, empirische Untersuchungen zeigen aber, Personengruppen mit diesem Gen nur 5% häufiger Frühaufsteher sind. 95% macht entsprechend Gewohnheit, Erziehung und co aus. Der Einfluss der Gene ist Tatsache, ja, aber minimal!

Thema "Griechenland Urlaub" kasiopaja. Ich fahre praktisch nie in Urlaub. Ich bin es seit Kindesbeinen nicht gewöhnt. Ich glaube nicht, dass das genetisch bedingt ist oder ich vernünftiger oder unvernünftiger bin als du kasiopaja.

Vielmehr geht es um Geschmack und Lebensstil. Wenn für euch Urlaub am Strand wichtig ist, dann ist daran nichts unvernünftig sondern es ist ein Wert in eurem Leben, für den ihr bereit seid viel Geld zu zahlen.

ICH mag es unvernünftig finden, aber für EUCH ist es nicht unvernünftig.
Vielleicht ist mir Geld wichtiger als Urlaub. Ich schätze Geld mehr, du Urlaub.
Vielleicht schätzt du die Spannung oder die Gewinnchance beim Lotto mehr als ich. Du bist bereit im Schnitt Geld dafür auszugeben, weil Glück oder Hoffnung für dich wichtig sind. Während ich "Glück" nicht als relevanten Wert sehe und nicht daran glaube.

Ich glaube Lebenseinstellung und Werte machen uns mehr als als Gene.
 

Daoga

Urgestein
Während ich "Glück" nicht als relevanten Wert sehe und nicht daran glaube.
"Glück" ist ein höchst relevanter Wert. Der nicht erst beim Glücksspiel einsetzt, sondern in jeder Minute passieren kann - das Glück, einen wunderbaren Sonnenaufgang mitzuerleben, das Glück eines leckeren Essens, eines guten Buches, eines Films den man lange erwartet hat, und der sich als sogar besser als erwartet herausstellt - wer unfähig ist, all diese winzigen Glücksepisoden im Leben zu empfinden und auszukosten, der ist wahrhaftig arm dran. Und wahrscheinlich ziemlich anfällig für Depressionen bis zum Selbstmord, da im Glück bzw. Glücksempfinden letztlich der Sinn des Lebens zu finden ist. Solange hin und wieder ein kleines Glück bei Dir anklopft - und das muß nicht erst der fette Lottogewinn sein, viel kleiner tut es auch schon - ist Dein Leben nicht sinnlos.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben