Schlechter Mensch, weil ich Michael Jackson höre?

gobi meinte:

Ich denke an den ganzen Gerüchten wird etwas dran sein. Er viel Geld dafür bezahlt. Aber deshalb kann man die Musik hören und Videos ansehen. Wem das nicht passt, sie werden ihre Gründe haben, aber das kann dir egal sein. Nimm dir das Gesabbel von tiktok und Co. nicht zu Herzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das er Kinder mochte, wegen seiner beschissenen Kindheit, dass wurde halt ausgenutzt um ihn zu erpressen.

Wer Michael Jackson hört ist kein schlechter Mensch, sondern hat lediglich einen schlechten Musikgeschmack.

Kevin Russel, Sänger Börse Onkelz, ist auch kein schlechter Mensch, weil er im Suff einen tödlichen Verkehrsunfall gebaut hat und dafür auch im Knast war. Ich höre die Musik trotzdem, und kann das auseinanderhalten.

Im Grunde kann doch jeder die Musik hören, die er gerne mag.

Nur ist ja die Frage warum man das so unbedingt im Internet verbreiten muss, wenn man mit dem zu erwartenden - auch negativen - Echo nicht umgehen kann.

Toleranz ist wichtig.

Niemand muss sich rechtfertigen für die Musik welcher er gerne hört.
Das ist doch die eigene Privatsache.

Letztlich kann es nur jeder selbst entscheiden, ob er Künstler und Werk, die Musik von der Person seinen Taten trennen kann und will. Von anderen Leuten würde ich mich da nicht beeinflussen lassen.

Rose meinte:

Das er Kinder mochte, wegen seiner beschissenen Kindheit, dass wurde halt ausgenutzt um ihn zu erpressen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir zu verharmlosend Kinder mögen und sie sexuelle zu miussbrauchen sind 2 völlig verschieden Dinge. Wenn er in dieser Hinsicht erpressbar war ist das seine eigene Schuld.

lilli40 meinte:

Das ist mir zu verharmlosend Kinder mögen und sie sexuelle zu miussbrauchen sind 2 völlig verschieden Dinge. Wenn er in dieser Hinsicht erpressbar war ist das seine eigene Schuld.

Zum Vergrößern anklicken....

Er war extrem kinderlieb und sein soziales Engagement wurde ihm zu Verhängnis.

Rose meinte:

Er war extrem kinderlieb und sein soziales Engagement wurde ihm zu Verhängnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein der Missbrauch an Kindern wurde ihm Verhängnis, es gibt viele Aussagen von Kindern dazu, es wurden Unsummen bezahlt das Familien Klappe halten.

lilli40 meinte:

Nein der Missbrauch an Kindern wurde ihm Verhängnis, es gibt viele Aussagen von Kindern dazu, es wurden Unsummen bezahlt das Familien Klappe halten. Das du einen Kinderschänder verteidigst wäre mir an deiner Stelle extrem peinlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens passt dieser Begriff überhaupt nicht, da Kinder durch sex. Übergriffe nicht "geschändet" werden.

Das Wort „Kinderschändung“ nimmt Bezug auf das Konzept der Schande, als Gegenkonzept zur Ehre. Das kindliche Opfer sexueller Gewalt wird somit im Wortsinne mit Schande überzogen, mit der es fortan leben muss, verliert seine Ehre.[10] Die Verwendung des Wortes kann somit, auch durch das Opfer, als Schuldzuweisung verstanden werden.[9][11]

Ursula Enders, Leiterin des Vereins Zartbitter Köln, und der Verein Regenbogenwald lehnen diese Form der Bezeichnung aufgrund dieser Zuweisung von Schande an das Opfer ab.[10][12] Laut Enders disqualifizieren sich Neonazis durch die Verwendung des Wortes „Kinderschänder“ fachlich selbst.[10]

Maria Pober, Vertreterin der feministischen Linguistik, schlägt als Alternative die – zudem gegenderten – Wörter „mädchen-, frauen-, buben-/jungen- bzw. männervergewaltigerIn“ vor, welche den Täter explizit werden ließen.[13]