willys einwand ist gar nicht mal so schlecht - denn schließlich sollte man überlegen, ob es sich nicht sinnvoller (für menschen wie auch für belange, die die umwelt im allgemeinen oder speziellen betreffen, z.b. waldverjüngung, amphibienschutz) einsetzen ließe.
mir persönlich wär's lieber, wenn einige arten auf der roten liste zurückgestuft werden könnten. im vergleich dazu sind mir ein paar mehr oder weniger straßentiere relativ egal.
unter anderem deswegen habe ich auch die petition nicht unterschrieben, weil sie ja auch nur selektiv ist: das sterben von fröschen oder echsen geht im stillen vor sich, das merkt keiner - artenarmut ist aber die größere tragiöde.
von daher sollte man geld für tierschutz sinnvoller anlegen als in der petition vorgeschlagen.
PS: wer also gegen die petition ist, muss nicht gleich ein amoralisches armloch sein, werte tierfreunde