Hallo meine Lieben,
ich bin gerade in der Prüfungsvorbereitung für eine Matheprüfung.
Habe mir dort Altmeister mit Lösungen gesucht - alles gut soweit.
Bei einer eigentlich recht simplen Frage kann ich die Lösung mit meinem Wissen nur als falsch einstufen - und wollte fragen, was ich denn da vll übersehe... Vll kann mir ja hier jemand helfen?
Die Frage lautet:
"Gibt es eine eindeutige Umkehrfunktion zu f(x) = 2x + 1? (N->N // natürliche Zahlen)"
Für mich recht logisch - die Umkehrfunktion lautet eindeutig "(y-1):2" - die Funktion ist somit eindeutig umkehrbar.
Die Lösung des Altmeisters dahingegen behauptet, dass die Funktion nicht umkehrbar ist.
Wer hat Recht? Die Lösung oder ich?
LG
PS: Danke für eine Antwort schon mal. Bin nur gerade etwas nervös - die erste Prüfung seit längerer Zeit (Bei meiner Internetrecherche bin ich auch dazu gekommen, dass ich Recht habe - hab nur grad doch ein wenig Angst)
ich bin gerade in der Prüfungsvorbereitung für eine Matheprüfung.
Habe mir dort Altmeister mit Lösungen gesucht - alles gut soweit.
Bei einer eigentlich recht simplen Frage kann ich die Lösung mit meinem Wissen nur als falsch einstufen - und wollte fragen, was ich denn da vll übersehe... Vll kann mir ja hier jemand helfen?
Die Frage lautet:
"Gibt es eine eindeutige Umkehrfunktion zu f(x) = 2x + 1? (N->N // natürliche Zahlen)"
Für mich recht logisch - die Umkehrfunktion lautet eindeutig "(y-1):2" - die Funktion ist somit eindeutig umkehrbar.
Die Lösung des Altmeisters dahingegen behauptet, dass die Funktion nicht umkehrbar ist.
Wer hat Recht? Die Lösung oder ich?
LG
PS: Danke für eine Antwort schon mal. Bin nur gerade etwas nervös - die erste Prüfung seit längerer Zeit (Bei meiner Internetrecherche bin ich auch dazu gekommen, dass ich Recht habe - hab nur grad doch ein wenig Angst)