Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Jackpot, Kritik am selben

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
V

venia

Gast
Wenn ihr schon um Geld spielen wollt, dann tut euch selber einen gefallen und geht mit euerm Geld ins Casino und spielt zb. Roulette.

Dort habt ihr wenigstens reelle Gewinnchancen

http://de.wikipedia.org/wiki/Roulette_(Gl%C3%BCcksspiel)

Bevor ihr Geld für Lotto ausgebt, könnt ihr euren Einsatz lieber im Kamin verfeuern dann habt ihr wenigstens einen warmen hintern.

greetz Darki

...mach ich jede Woche- zwar nur kleine Beträge- aber die wärmen tatsächlich :D
 
H

hablo

Gast
eigentlich sollte es sich herum gesprochen haben, dass man unter'm strich mit lotto u.ä. geld verliert.
es wird trotzdem gespielt.
warum?
anscheinend wiegt die spannung den negativen erwartungswert wieder auf.....

ein passendes zitat hierzu aus dem lied 'ace of spades' von motorhead: "i know i'm going to loose / and gambling is for fools / but that's the way i like it, baby / i don't wanna live forever"
 
D

Dr. House

Gast
Dein Vorschlag wäre sicherlich vernünftiger, EuFrank.

Allerdings: Wer um Himmels Willen möchte denn immer nur vernünftig sein? Unvernunft, in gewissen Maßen und manchen Situationen, macht uns doch erst lebendig.

Was ist schon der Verlust des Wetteinsatzes, wenn man wenigstens träumen durfte, vielleicht gewinnen zu können? Was ist schon der Kater am Morgen danach, wenn man in der Nacht davor so einen Spaß hatte? Was ist schon ein vernünftiger, weil in Anschaffung und Unterhalt günstiger Kleinwagen, im Gegensatz zu einem tollen Sportwagen, der eine Menge schluckt, eine Menge Co2 ablässt und ein kleines Vermögen in der Versicherung kostet - dafür aber wie von Gott selbstgemacht aussieht und sich auch so fährt? Was ist schon ein gesunder und nahrhafter Salat, im Gegensatz zu einem perfekt gebratenen Steak?

Kurz: Wir leben nur einmal!
 
B

Benjamin-29

Gast
Was ist schon der Verlust des Wetteinsatzes, wenn man wenigstens träumen durfte, vielleicht gewinnen zu können? Was ist schon der Kater am Morgen danach, wenn man in der Nacht davor so einen Spaß hatte? Was ist schon ein vernünftiger, weil in Anschaffung und Unterhalt günstiger Kleinwagen, im Gegensatz zu einem tollen Sportwagen, der eine Menge schluckt, eine Menge Co2 ablässt und ein kleines Vermögen in der Versicherung kostet - dafür aber wie von Gott selbstgemacht aussieht und sich auch so fährt? Was ist schon ein gesunder und nahrhafter Salat, im Gegensatz zu einem perfekt gebratenen Steak?
Das sind alles Sachen, von denen dir auch kein Bart wächst, Kleiner.
 
E

EuFrank

Gast
Hallo Dr. House!

Dein Vorschlag wäre sicherlich vernünftiger, EuFrank.

Allerdings: Wer um Himmels Willen möchte denn immer nur vernünftig sein? Unvernunft, in gewissen Maßen und manchen Situationen, macht uns doch erst lebendig.

Was ist schon der Verlust des Wetteinsatzes, wenn man wenigstens träumen durfte, vielleicht gewinnen zu können? Was ist schon der Kater am Morgen danach, wenn man in der Nacht davor so einen Spaß hatte? Was ist schon ein vernünftiger, weil in Anschaffung und Unterhalt günstiger Kleinwagen, im Gegensatz zu einem tollen Sportwagen, der eine Menge schluckt, eine Menge Co2 ablässt und ein kleines Vermögen in der Versicherung kostet - dafür aber wie von Gott selbstgemacht aussieht und sich auch so fährt? Was ist schon ein gesunder und nahrhafter Salat, im Gegensatz zu einem perfekt gebratenen Steak?

Kurz: Wir leben nur einmal!
Ich wiederhole mich:
Wenn 350 Menschen jeweils 100000 Euro bekommen ist dies wünschenswerter als wenn einer 35 000 000 bekommt. Dass einer einer Summe von 35 Millionen bekommt, können eigentlich nur Durchgeknallte gut finden.
 
D

Dr. House

Gast
Du wirst aber die Leute nicht dazu animieren können Geld auszugeben, wenn ihnen nur 100.000 Euro winken. Und Lotto lebt nun mal davon, dass viele Geld einsetzen und nur Wenige, sehr Wenige, gewinnen.
 
E

EuFrank

Gast
Du wirst aber die Leute nicht dazu animieren können Geld auszugeben, wenn ihnen nur 100.000 Euro winken. Und Lotto lebt nun mal davon, dass viele Geld einsetzen und nur Wenige, sehr Wenige, gewinnen.
Es geht hier doch nur um die graduelle Bemessung der Gewinnklassen.

Extremfall:
Es gibt pro Ausspielung nur einen Gewinner, der die Hälfte der Einnahmen bekommt. Sonst bekommt niemand etwas.

Glaubst Du, dass noch viele unter diesen Bedingungen spielen würden?

Meine vorgeschlagenen 100000 Euro würden auch nur wenige gewinnen. Aber die Verteilung des Geldes würde nicht so extrem einseitig verlaufen.

Man kann sich vielleicht darüber streiten, wo man die Grenzen (35 Millionen, 1 Million, 100000 etc) zieht.

Man könnte auch nur eine einzige Gewinnklasse einführen. Ich glaube, dass etwa die Hälfte des eingenommen Geldes wieder ausgeschüttet wird. Nehmen wir an, dass es ca. 50000 Euro wären. Davon könnte man eine Menge Leute beglücken.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben