E
EuFrank
Gast
Einer meiner aktuellen Lieblingsthreads 🙂!
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
A
Hallo EuFrank,
schau mal hier: Gas und Bremse verwechselt, Rentner fährt Vierjährigen tot. Hier findest du vielleicht was du suchst.
D
DateDoktor
Gast
Weiß gar nicht was du willst. Ich hatte nur geschrieben, dass das Gesetz "Begleitetes Fahren" zu Unfallverhütung dient. 🙄
Es ist auch ein Privileg, wenn man älteren Menschen, bei "akuter Altersschwäche" den Führerschein entzieht. Somit stellen sie keine Gefahr mehr im Straßenverkehr dar und gefährden sich somit auch nicht selbst.
Nohope
Aktives Mitglied
DateDoktor, Du sprichst ausschließlich von der Probezeit, die wie schon 100mal gesagt für alle Fahranfänger gilt, ob sie 18 oder 100 sind.
Das begleitete Fahren mit 17 muss ich auch nicht weiter ausführen, das hat EuFrank ja bereits getan.
Es gibt also keinerlei besonderen Gesetze, die die jungen Menschen benachteiligen würden. Warum möchtest Du unbedingt alte Menschen benachteiligen? Sie fahren aufgrund ihrer Erfahrung sogar sicherer als junge Menschen.
Und in den Fällen, wo sie tatsächlich auffallen, wird ihnen der Führerschein ja entzogen. Es gibt keinen Grund für routinemäßige Untersuchungen nur bei älteren Menschen.
Wenn, könnte man natürlich überlegen, generell für ALLE Autofahrer regelmäßige Untersuchungen und Tests anzuordnen. Gerade z. B. was das Thema Nachtblindheit angeht, sind viele Leute - jeden Alters - auf den Straßen mit hoher Geschwindigkeit unterwegs, die dafür keine ausreichende Sehfähigkeit haben. Aber das wird ja in dem 0815-Test nicht untersucht.
Das begleitete Fahren mit 17 muss ich auch nicht weiter ausführen, das hat EuFrank ja bereits getan.
Es gibt also keinerlei besonderen Gesetze, die die jungen Menschen benachteiligen würden. Warum möchtest Du unbedingt alte Menschen benachteiligen? Sie fahren aufgrund ihrer Erfahrung sogar sicherer als junge Menschen.
Und in den Fällen, wo sie tatsächlich auffallen, wird ihnen der Führerschein ja entzogen. Es gibt keinen Grund für routinemäßige Untersuchungen nur bei älteren Menschen.
Wenn, könnte man natürlich überlegen, generell für ALLE Autofahrer regelmäßige Untersuchungen und Tests anzuordnen. Gerade z. B. was das Thema Nachtblindheit angeht, sind viele Leute - jeden Alters - auf den Straßen mit hoher Geschwindigkeit unterwegs, die dafür keine ausreichende Sehfähigkeit haben. Aber das wird ja in dem 0815-Test nicht untersucht.
Lilalaunefee
Aktives Mitglied
Sorry, EuFrank, dass ist totaler Dünnschiss! Und hat nichts mit dem Thema zu tun.
Lila
D
DateDoktor
Gast
Das ändert nichts an den Fakten. Diese besagen, dass die meisten Fahranfänger junge Menschen sind, wovon auch der Gesetzgeber ausging.
Nein, musst du nicht. Da ich das schon gemacht habe.
Wieso geht es dir um Benachteiligung? Ich finde die Gesetze für Fahranfänger richtig.
Klar, nachdem sie einen schweren Unfall auf der Autobahn verursacht haben. So ist es auch mit Gewaltdelikten. Immer muss die Frau schwerste Gewalt erfahren, damit Polizei und Justiz eingreifen. Es gibt einen Grund für "routinemäßige" Untersuchungen, schließlich dient der Führerscheint mit 17 auch der Vorbeugung.
Schon mal § 315c StGB gelesen? Das bindet alle Bürger mit ein.
Es geht hier um die Tatsache, dass akute Altersschwäche eine deutliche Gefahr für den Straßenverkehr darstellt. Fakt ist, dass junge Menschen besonders leichtsinnig im Verkehr unterwegs sind und ältere Menschen durch ihren schlechten gesundheitlichen Zustand eine Gefahr darstellen. Wenn Letzteres durch eine Untersuchung bestätigt wird, muss der Führerschein entzogen werden, da sonst strafbar.
Nohope
Aktives Mitglied
Doch, Lilalaunefee! DateDoktor hat ja das begleitete Fahren erwähnt, aber verschwiegen, dass es ab 17 ist. Er tut ja so, als wären das alles die bösen Gesetze gegen die jungen Leute...
Und EuFrank hat anschaulich verdeutlicht, was begleitetes Fahren mit 17 bedeutet: Etwas tun zu dürfen, was man ansonsten aufgrund des Alters noch nicht tun dürfte.
Und EuFrank hat anschaulich verdeutlicht, was begleitetes Fahren mit 17 bedeutet: Etwas tun zu dürfen, was man ansonsten aufgrund des Alters noch nicht tun dürfte.
Lilalaunefee
Aktives Mitglied
Dann fehlt mir gerade der Durchblick, was Pornos und Waffenscheine mit Autofahrern zu tun haben...😛
Und dass ältere Menschen aufgrund ihrer Erfahrung zwangsläufig sicherer fahren, halte ich auch für ein Gerücht...
Kann man gar nicht so pauschalisieren, so oder so nicht.
D
DateDoktor
Gast
Sag mal hast du eine Leseschwäche oder machst du das mit Absicht? 🙄
Was ist am folgenden Satz nicht zu verstehen: "Zur Prävention gibt es beispielsweise "Begleitetes Fahren"."
Und was ist daran nicht zu verstehen, dass ich all diese Regelungen gut finde? Ich habe immer gesagt, dass ich die Regelungen gut finde, da auch die Unfallzahlen junger Menschen nachgelassen haben. Du und EuFrank sind doch diejenigen, die das in die Diskriminierungsschiene packen.
Und jetzt lügst du hier irgend etwas vor, was gar nicht stimmt.
D
DateDoktor
Gast
mikenull
Urgestein
Ich hatte das eingestellt: Die Gleichbehandlung von Menschen hat in der BRD Verfassungsrang. Dazu gibt es die Bestandsgarantie. Was Du froderst, forderst Du also für die Leute, die in der Zukunft den Führerschein machen.
Du hast keine Argumente! Das denkst Du nur. Du behauptest. Kannst aber gar nichts belegen. Du hast nicht den kleinsten Beweis für irgendwas. Und das merke ja nicht nur ich.....
Du hast keine Argumente! Das denkst Du nur. Du behauptest. Kannst aber gar nichts belegen. Du hast nicht den kleinsten Beweis für irgendwas. Und das merke ja nicht nur ich.....
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.