Also ich gehe jetzt mal davon aus, dass alle die zum jetzigen Zeitpunkt den Eingangsbeitrag geliked haben, mit einer Einschätzung ihres Charakters und Aussehens einverstanden sind.
Sollte sich jemand ganz falsch eingeschätzt oder gar angegriffen fühlen, kann dieser sich gerne kurz bei mir melden, ich entferne dann die Einschätzung umgehend.
Ich finde den Gedanken interessant, sind Menschen doch sehr visuelle Wesen.
Auch ist es mir selber schon oft aufgefallen, dass man bei Threads oft einfach nur sehen muss, wer geschrieben hat. Das WAS weiß man nach einiger Zeit oftmals schon anhand des Nicknames.
Ich kann von den likenden Usern natürlich nur die einschätzen, die ich schon oft gelesen habe, aber ich gebe mein Bestes.
Habe bis jetzt nur bis Seite 5 gelesen... wenn es damach Auflösungen gab, fließen diese nicht in meinem Beitrag ein:
@ah_naja : Leider keine Ahnung, da zu wenig gemeinsame Diskussionen und Threads.
@Zimt&Zucker : Hätte gesagt weiblich, nicht Ü50, um Harmonie bedacht, gut argumentiered, ausführlich, gründlich, eher rational, gemütlich, größerer Freundes - und Bekanntenkreis.
@Eiszeit33 : Leider keine Ahnung, da wenig überlappende Themen (ich glaube wir hatten noch gar nicht in einem Thread diskutiert)... 33 Jahre alt.
@dreampudelchen : Weiblich, nicht Ü40, gut argumentierend und klar Stellung beziehend, ausgeglichene Mischung aus rational und emotional, eher Harmonie suchend, im Leben eher introvertiert und mitfühlend.
@kasiopaja : Lebenserfahrend, weiblich Ende 40 / Anfang 50, wählerisch, sich meist kurz fassend, stolz, Foren-Urgestein.
@Kampfmaus : weiblich, 18 Jahre alt, stark emotional, zu viel Einfühlungsvermögen, stark verunsichert, sehr tierlieb, harmoniebedürftig, konfliktscheu, eher sportlich, sehr tierlieb.
@Kylar : sehr abgeklärt und rational denkend, männlich U40, wenig Humor, Kopfmensch, in einigen Überzeugungen stur, mit sich selbst oft kämpfend.
@BlueShepherd : weiblich, Mitte / Ende 30, tierlieb speziell gegenüber Hunden, mag klare Strukturen, mag die Natur, zu Menschen eher distanziert.
@Tytos Lunare : Mitte 40 männlich, schwankt zwischen rational und emotional, in Diskussionen angenehm, traut sich weniger zu als er kann, normale Statur, vielleicht etwas nerdy.
@Peter1968 : männlich, 53 oder 54 jahre alt, eher sportlich und aktiv, kämpft gern an velorenen Fronten (HSV), vielleicht in der IT tätig, fair, in Diskussion weitgehend unparteiisch.
@Violetta Valerie : weiblich, Mitte / Ende 30, eher emotional, sehr gläubig und sozial engagiert, klar Position beziehend, Beiträge immer sehr umfangreich, an Natur interessiert.
@Wunderbar : weiblich, um die 60, lebenserfahren, eher rational, in Diskussionen angenehm und um Konsens bemüht, gut argumentierend.
@Schroti : weiblich, um die 60, abgebrüht, lebenserfahren, klar Stellung beziehend, stur, sich kurz fassend.
@Fantafine : weiblich, U40, intelligent, analytisch, dennoch um Konsens bemüht, meist den Schwächeren beistehend, humorvoll, mag keine Ungerechtigkeit.
@_Alpha_ : Mitte 20, intelligent, analytisch, Lebenserfahrung fehlt ein wenig, eher rational denn emotional, interessiert daran, was Menschen im Inneren bewegt.
@Eva : weiblich, Ende 60 / Anfang 70, sehr gläubig und davon überzeugt, eher emotional, lebenserfahren aber impulsiv.
@Rose : weiblich, Mitte / Ende 30, Subkulturen sehr zugetan, sehr emotional, gerechtigkeitsliebend, eher etwas chaotisch, sich kurz fassend, stur, mit sich selbst kämpfend.
@Drache Grisu : männlich, Mitte 20, sportlich-kräftig, Verantwortung übernehmend, konfliktscheu, intelligent, manchmal unsicher, vielseitig interessiert, eher introvertiert.
So, das waren alle auf der Like-Liste des ersten Posts... je nach Wachstum des Threads gibt es gerne in 1-2 Wochen nochmal eine Fortsetzung.