Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Demokratie und Fundamentalismus ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
L

LieKum2011

Aktives Mitglied
hallo liebe leute,

ich schaue gerade das zdf-mittagsmagazin. es geht um die proteste / aufstände in ägypten und auch tunesien.

ich will hier nicht politisieren. wenn die moderatoren, der ansicht sind, das dieses thema hier nicht hingehört, dann löscht das bitte wieder.

ich stelle folgende fragen zur diskussion:

passen islamischer fundamentalismus und demokratie überhaupt zusammen ?

schliessen sich die beiden gesellschaftssysteme nicht eigentlich total aus ?

für alle ernsthaften antworten danke ich allen user/innen.

LG LieKum2011
 
Zuletzt bearbeitet:
mikenull

mikenull

Urgestein
Das geht genauso gut wie die Demokratie im deutschen Fundamentalismus. Freie Wahlen, Rechtsstaat und der göttliche Füher bleibt privat.
 
B

Blackjack

Gast
LieKum2011 meinte:
in wie fern kann der islamische fundamentalismus in eine demokratie integriert werden ?
Zum Vergrößern anklicken....
In der selben Weise wie sonstiger Fundamentalismus auch. Wir haben christliche Fundamentalisten sehr gehäuft in Amerika, aber auch hier in Deutschland ist er vertreten. Fundamentalismus in der Minderheit funktioniert auch in einer Demokratie.

In theokratisch islamischen Ländern gibt es auch nicht soviele Fundamentalisten. Fundamentalismus allein legitimisiert sich nicht. Da gehören auch die liberaleren Menschen dazu, die ihren kleinen Beitrag dazu leisten.
 
S

Sasori1994

Gast
Ich glaube nicht, dass das geht!!

Im Islam gibt es Schiiten, Sunniten und in manchen Ländern auch die Kurden. Diese Gruppen sind nicht unbedingt freundlich zu einander. Es gibt geschichtliche Hintergründe und Streitigkeiten über die Nachfahren Mohammeds. Ich glaube nicht, dass man diese Gruppierungen einfach friedlich zusammenschließen kann. Schiiten werden oft verfolgt. Manche muslimische Länder, brauchen vermutlich einen religiösen Alleinherrscher der diese Gruppierungen unterdrückt und auseinanderhält.
 
mikenull

mikenull

Urgestein
In der Türkei geht´s doch auch.
Es geht überall. Die Frage ist nur, ob es geht, wenn man es von außen überstülpen will. Da habe ich auch meine Zweifel. Aber wenn´s von innen kommt oder Länder dafür belohnt werden......Warum denn nicht?
 
S

Sasori1994

Gast
mikenull meinte:
In der Türkei geht´s doch auch.
Es geht überall. Die Frage ist nur, ob es geht, wenn man es von außen überstülpen will. Da habe ich auch meine Zweifel. Aber wenn´s von innen kommt oder Länder dafür belohnt werden......Warum denn nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Das funktioniert, nur wenn die Religion sich in jedem Bereich einigt. Schau doch in Ägypten, Kopten sind ständig in Gefahr und Schitten werden verfolgt. Im Iran noch schlimmer und frag mich nicht, was in Afghanistan passieren würde, wenn man die verschiedenen Gruppierungen gegeneinander kämpfen lassen würde.

Alle religiösen Strömungen müssen sich einigen und Religionsfreiheit akzeptieren und das funktioniert in armen muslimischen Ländern noch nicht.
 
G

Gast

Gast
im Islam gelten Ungläubige als Menschen zweiter, ehert dritter Klasse, die Christen und Juden und andere Monotheisten sind Menschen zweiter Klasse, die gänzlich Ungläubigen oder Polytheisten als Menschen dritter Klasse wenn überhaupt als Menschen

eine Religion die Gewalt gegen Andersgläubige vorsieht, wenn nicht vorschreibt, kann letzten Endes nicht mit einer demokratischen Gesellschaft im Einklang stehen, es sei denn diese Gesellschaft wäre völlig homogen (nur Muslime gleicher Glaubensrichtung)
 
B

Blackjack

Gast
Gast meinte:
im Islam gelten Ungläubige als Menschen zweiter, ehert dritter Klasse, die Christen und Juden und andere Monotheisten sind Menschen zweiter Klasse, die gänzlich Ungläubigen oder Polytheisten als Menschen dritter Klasse wenn überhaupt als Menschen

eine Religion die Gewalt gegen Andersgläubige vorsieht, wenn nicht vorschreibt, kann letzten Endes nicht mit einer demokratischen Gesellschaft im Einklang stehen, es sei denn diese Gesellschaft wäre völlig homogen (nur Muslime gleicher Glaubensrichtung)
Zum Vergrößern anklicken....
Liegt weniger an der Religion als an den Menschen. Wenn Leute sich an die vorgeschriebenen Lebensweisen der Bibel halten würden, dann würde es nicht viel anderser aussehen.
 
S

Sasori1994

Gast
Also im Buddhismus gibts keine Gewalt, ^^ wir Laozen sind den Muslimen und Christen, wohl doch etwas voraus. Der Sextourismus ist nur aus Armut in Laos
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben