Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Darf der Staat foltern?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich finde Folter darf unter keinen Umständen gesetzlich erlaubt werden.
Wenn ich auch bei dem Fall des Polizei Vizepräsidenten Daschner seine Reaktion nachvollziehen konnte.
Er hat ja auch keine Folter veranlasst, sondern nur damit gedroht....ich denke nicht das es dazu gekommen wäre.
Herr Daschner ist übrigens mein Nachbar


Interessant ist auch der Film "Das Experiment", weiß nicht, ob den jemand kennt.
Es geht da um ein Experiment(wer hätte sich das gedacht), mit dem man herausfinden will, wie weit ein Mensch geht, wenn er die totale Aufsicht über Menschen hat. Das Eperiment besteht also aus Wächter und Gefangenen, die Gefangenen müssen alles machen, was die Wärter befehlen. Die dürfen nur keine körperliche Gewalt an die Gefangen praktizieren. Aber das Experiment gerät aus den Ufern.....
Die Teilnehmer des Experiments lassen sich so weit bringen anderen Menschen tatsächlich körperlich massive Schmerzen zu zu fügen.
Daran sieht man erschreckend gut, zu was der Mensch im stande ist.


lena
 
willy meinte:
Wenn es gesichert ist, dass damit Menschenleben gerettet werden könnten, Ja.

Anderes wäre in MEINEN Augen unmenschlich, weil unlogisch und nicht rational.
Zum Vergrößern anklicken....




das kann ich zwar ein Stück weit nachvollziehen, aber das gesetzlich fest zu legen wäre nicht machbar.
Denn was wäre, wenn es die Falschen erwischt.
Unmenschlich wäre so etwas in jedem Fall....aber leider fragt z.b. im Krieg keiner danach.
 
Lena7 meinte:
das kann ich zwar ein Stück weit nachvollziehen, aber das gesetzlich fest zu legen wäre nicht machbar.
Denn was wäre, wenn es die Falschen erwischt.
Unmenschlich wäre so etwas in jedem Fall....aber leider fragt z.b. im Krieg keiner danach.
Zum Vergrößern anklicken....

Und deshalb befürworte ich Folter in Guantanamo.
Es gibt keinen moralischen oder Fairen Krieg.
Es gibt nur Krieg.

In Deutschland lehne ich Folter als Mittel der üblichen Verbrechensbekämpfung ab.
 
Und deshalb befürworte ich Folter in Guantanamo.
Es gibt keinen moralischen oder Fairen Krieg.
Es gibt nur Krieg.
Zum Vergrößern anklicken....

was du schreibst ist in meinen augen barbarisch und menschenverachtend, auch im krieg sollte man menschenrechte wahren, soweit das möglich ist.
 
So weit ich weiss, hätte es aber ein übergesetzlicher Notstand sein können, wenn nicht die Polizei sondern Privatleute den Entführer erwischt hätten. Für solche Situationen sind unsere Gesetze wohl nicht eindeutig.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich, wo dann der Unterschied zum finalen Rettungsschuß sein soll. Im Fall Daschner wurde Folter angedroht, um ein Menschenleben zu retten, beim finalen Rettungsschuß wird/werden der/die Täter erschoßen, um Menschenleben zu retten.
 
Ich lehne Folter im Prinzip ab. Wenn allerdings gesichert ist, dass man viele Menschenleben durch Folter retten kann, dann sollte man es tun.

Allerdings sollte der Staat dies nicht versuchen gesetzlich zu regeln.
Folter sollte gesetzlich verboten bleiben und nur in Ausnahmefällen, sollte gefoltert werden und zwar als private Entscheidung.

Auch behalte ich mir das Recht vor, selbst zu foltern.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
57-55 Wie ehrlich darf/muss man in einer romantischen Beziehung sein? Gesellschaft 68
T Gibt es hier noch Leute, die reinen Pazifismus (ohne dass man sich gegen Aggressoren wehren darf) ablehnen ? Gesellschaft 53

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben