Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Amazonas, Urwald brennt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Bergere.S

Aktives Mitglied
Anscheinenend. Durch Brandstiftung in großem Stil und begünstigt durch eine Dürre, die offenbar durch den bereits stark gerodeten Urwald begünstigt wird.
Was sagt die Bevölkerung Brasiliens dazu? Mit über 200 Millionen Einwohnern steht Brasilien immerhin auf Platz 6 in der Welt der einwohnerreichsten Länder. Können die sich nicht selber um ihre Probleme kümmern?

Und, was sagen die Umweltschutz-, Menschenrechts- und Tierschutzorganisationen? Ist das Thema wichtig genug?
Neben vielen anderen wichtigen Themen ist auch das Thema Regenwald ein großes Thema. Für mich ist das Hauptthema die stetig wachsende Weltbevölkerung, die alle anderen Themen mitverursacht und ständig eskaliert. Seltsamerweise ist dies für die Tagesschau offenbar kein Problem, ganz im Gegenteil: die Tatsache, dass die Bevölkerung in Deutschland in den letzten Jahren gewachsen ist, wird als Erfolgsmeldung gesendet.
 

Lamona

Mitglied

Werner

Sehr aktives Mitglied
Für mich ist das Hauptthema die stetig wachsende Weltbevölkerung, die alle anderen Themen mitverursacht und ständig eskaliert. Seltsamerweise ist dies für die Tagesschau offenbar kein Problem, ganz im Gegenteil: die Tatsache, dass die Bevölkerung in Deutschland in den letzten Jahren gewachsen ist, wird als Erfolgsmeldung gesendet.
Das sehe ich auch so – und nicht nur ich.
Ein paar gesammelte Zitate dazu:

Dan Brown, Welt-Interview 28. Mai 2013:
„Überbevölkerung macht mir persönlich Angst. Wenn wir dabei sind, den Planeten zu zerstören, wird die Natur zurückschlagen. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt zehn Meilen oder weniger entfernt vom Meer. An den Küsten. Und der Meeresspiegel steigt an. Ist das Mutter Natur, die sagt: "Ich habe genug"? "Bye-bye, New York City"? Vielleicht. Wenn wir eine Möglichkeit hätten, die Population auf weniger schmerzhafte Weise zu verringern, mit Geburtenkontrolle zum Beispiel, ist das vielleicht der richtige Weg.“

Karl Popper: „… dass alles, was die Grünen der Technik vorwerfen, fast gänzlich auf die Bevölkerungsexplosion zurückzuführen ist. Von diesem großen Problem sprechen aber die Grünen zu wenig – offenbar deshalb, weil es ihren Angriff auf die Technik zunichte machen könnte, wenn sie dieses Problem ernsthaft zu untersuchen bereit wären.“ (in "Alles Leben ist Problemlösen“, S. 260/261 – dieses Buch ist aus den 1980er-Jahren!)

„If I were allowed to change a few things, if I had this magic power, I would like to, without causing any pain or suffering, to reduce the number of people on the planet. There's is too many of us.“
Dr. Jane Goodall auf https://www.youtube.com/watch?v=99gJKzINNow (Min. 3:35)

Die Abholzungen und Feuer im Amazonasgebiet
(und anderswo) sind ja letztlich auch eine Folge
der vielen Menschen, die leben und essen und
wirtschaften wollen.

Entweder wir "lösen" das Problem als Menschheit
selbst (durch Verzicht auf viele Nachkommen) oder
die Natur löst es für uns (durch Reduktion).
 
D

Der Realist

Gast
Ja. Es sind doch nicht alle egoistisch und gleichgültig.
Ich z.B.
Ich fliege nie, fahren wenig Auto, obwohl wir ländlich wohnen.
Wohnen im kleinen Haus. Im Winter sind wir der Jahreszeit angezogen und entsprechend die Heizung niedriger eingestellt.
Die Klimabilanz unserer Familie kann sich sehen lassen, zeigt zumindest der Klimarechner vom Umweltministerium.
 
D

Der Realist

Gast
Nicht "der" Amazonas-Urwald brennt, sondern im Amazonas-Urwald brennt es, so wie jedes Jahr seit ewiger Zeit. Sind es dieses Jahr ungewöhnlich starke Brände?



Ich informiere mich lieber direkt bei Umweltschutz-, Menschenrechts- und Tierschutzorganisationen. Da merke ich dann auch gleich, worüber die gute alte Tagesschau alles nicht berichtet. Ich lass mir doch vom Staatsfernsehen nicht vorschreiben, welche Themen wichtig sind und welche nicht.
Da bist richtig gut informiert. Ironie Ende.
Denk immer daran, auch diese NGOs haben eigene Interessen, bestenfalls nur deinen Spendengelder.
Bei diesen NGOs tummeln sich einige extreme Ideologen, die andere ideologisch beeinflussen wollen.

Eine einseitige Informationsbeschaffung war noch nie klug.
 

Werner

Sehr aktives Mitglied
Ich z.B.
Ich fliege nie, fahren wenig Auto, obwohl wir ländlich wohnen.
Wohnen im kleinen Haus. Im Winter sind wir der Jahreszeit angezogen und entsprechend die Heizung niedriger eingestellt.
Die Klimabilanz unserer Familie kann sich sehen lassen, zeigt zumindest der Klimarechner vom Umweltministerium.
Wenn jeder von den, sagen wir mal, zehn ent-
scheidenden (ökologisch freundlichen) Verhal-
tensweisen 7-8 umsetzen würde, wären wir
ein großes Stück weiter.

Da kann der eine eben auf den Kinderwunsch
verzichten, der andere auf die Lust auf Fleisch
und der dritte fährt mehr Fahrrad. Insgesamt
müssten halt um die 90 % an schädlichem Ver-
halten reduziert werden, schätze ich, um die
ärgste Katastrophe (eine für Menschen so gut
wie unbewohnbare Welt) zu verhindern.

Das geht über "das Klima retten" weit hinaus,
schließt es aber zwangsläufig ein, weil der eine
Faktor (nicht mehr verträgliches Klima) alle
anderen Faktoren obsolet macht in ihrem Zu-
stand. Ebenso natürlich die Horrorvorstellung
von einer Welt mit 10-15 Milliarden fleisches-
senden und sich weiter vermehrenden homo
sapiensen, die sich an den letzten Wäldern ver-
greifen ...
 
D

Der Realist

Gast
Wenn jeder von den, sagen wir mal, zehn ent-
scheidenden (ökologisch freundlichen) Verhal-
tensweisen 7-8 umsetzen würde, wären wir
ein großes Stück weiter.

Da kann der eine eben auf den Kinderwunsch
verzichten, der andere auf die Lust auf Fleisch
und der dritte fährt mehr Fahrrad. Insgesamt
müssten halt um die 90 % an schädlichem Ver-
halten reduziert werden, schätze ich, um die
ärgste Katastrophe (eine für Menschen so gut
wie unbewohnbare Welt) zu verhindern.

Das geht über "das Klima retten" weit hinaus,
schließt es aber zwangsläufig ein, weil der eine
Faktor (nicht mehr verträgliches Klima) alle
anderen Faktoren obsolet macht in ihrem Zu-
stand. Ebenso natürlich die Horrorvorstellung
von einer Welt mit 10-15 Milliarden fleisches-
senden und sich weiter vermehrenden homo
sapiensen, die sich an den letzten Wäldern ver-
greifen ...
Nein, das Gesamtpaket muss stimmen!
Es hilft dem Klima nichts, wenn man im Jahr ein paar Kilo weniger Fleisch ist, aber gerade seine nächste Urlaubsreise startet.
So wird das nichts mit dem Klimaschutz.
Die größeren Klimasünden sind Heizung, Mobilität incl. Reisen.

Aber es ist schön, wenn man sich selbst bescheiden kann, schafft ein gutes Gewissen aber kein gutes Gewissen.
 
D

Der Realist

Gast
Da kann der eine eben auf den Kinderwunsch
verzichten, der andere auf die Lust auf Fleisch
und der dritte fährt mehr Fahrrad
Auf Reisen verzichten kommt in deiner Aufzählung nicht vor.
Ich vermute, das Reisen für dich wichtig ist bzw. von dir als nicht so schädlich ist.
Urlaubsreise ans Mittelmeer, so viel Fleisch kann ich gar nicht essen, um den vergleichbaren CO2-Effekt zu haben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben