Bergere.S
Aktives Mitglied
Es gibt Kunst, die so widerlich ist, dass "entartet" tatsächlich der einzig passende Ausdruck dafür ist (beispielsweise wenn Tiere dafür gequält werden).Mich schockiert, was heute alles wieder möglich ist.
Es gibt Youtube-Videos von Rechtsradikalen über "entartete Kunst".
Demonstrationen für die Meinungsfreiheit ist das Recht (eigentlich sogar die Pflicht!) eines jeden Bürgers in einer Demokratie.Es gibt Leute, die öffentlich für die Freilassung der Holocaustleugnerin Ursula Haverbeck demonstrieren.
Das Verbot der Auschwitz-Lüge ist bizarr. Nicht nur wird damit die vermeintlich bekämpfte Diskriminierung der Juden auf subtile Weise perpetuiert - in seiner Heimat vor antisemitischen Anwürfen geschützt werden zu müssen ist nicht weniger demütigend als die Anwürfe selbst. Aus diesem Grund hat sich der damalige Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Hendrik van Dam, vor Jahren gegen die Absicht verwahrt, ausgerechnet in Deutschland einen "strafrechtlichen Naturpark" für Juden anzulegen. Der jüdische Publizist Peter Sichrovsky hat bei der Gelegenheit auf eine ironische Volte der deutschen Rechtsgeschichte verwiesen: "Der Staat greift ein zweites Mal ein, in der selben Sache. Einmal, um Auschwitz aufzubauen und funktionieren zu lassen, und ein zweites Mal, um den zu bestrafen, der behauptet, es hätte es nie gegeben. So verteidigt der Staat seine Denkmäler." Das Verbot der Holocaust-Leugnens schützt nicht die von antisemitischen Pöbeleien in ihrer Ehre verletzten Juden. Dafür würde der Verweis auf den Beleidigungsparagrafen des Strafgesetzbuchs genügen. Seit Jahrzehnten ist in der Rechtsprechung unbestritten, dass Juden als Kollektiv vor Beleidigung geschützt sind. Geschützt wird durch das Verbot der so genannten Auschwitz-Lüge vielmehr ein Rechtsgut, das in der Rechtsgeschichte demokratischer Staaten bis dahin aus guten Gründen unbekannt war: das staatlich verfügte Geschichtsbild.Das Bestreiten des Holocaust ist dumm und abscheulich, die mathematischen Formeln, mit denen Alt- und Neo-Nazis die Zahl der Opfer "herunterzurechnen" versuchen, mögen widerlich sein, jede dieser Verharmlosungen ist abstoßend und wird von den Betroffenen zu Recht als beleidigend empfunden. Doch der Wahrheit des Holocaust ist nicht gedient, wenn sie im Strafgesetzbuch steht und nicht in den Köpfen der Bürger. Es dient ihr nicht, wenn sie geglaubt werden muss, nicht weil sie unwiderleglich, sondern weil sie befohlen ist. Die Staaten sind es, die Geschichte schreiben, aber wenn sich die Staaten der Geschichtsschreibung bemächtigen, das Geschichtsbild nicht der Gesellschaft überlassen, sondern nach Fertigstellung im Strafgesetzbuch dekretieren, dann ist damit nichts über diese historische Wahrheit, aber alles über diese Staaten gesagt - jedenfalls alles über ihr Vertrauen in die demokratische Substanz und in das rechtsstaatliche Bewusstsein ihrer Gesellschaften.
Deutscher Denkmalschutz
Vor 44 Jahren hat Franz Böhm den Deutschen ein einfaches Mittel im Kampf gegen den Antisemistsmus verraten. Es komme allein darauf an, dass eine Nation, "die nicht will, dass so etwas wie der Nationalsozialismus aufkommt, sich nicht auf ihre Staatsanwälte und auf ihre Polizei verlassen darf...
www.berliner-zeitung.de
Ich vermute, hier ist "Haken-Nasen" gemeint. Das ist natürlich verächtlich, aber solange sich Deutsche als "Köter-Rasse" beschimpfen lassen müssen, leider normal. Sonderrechte für Juden darf es nicht geben.Es gibt Kommentar-Spalten in denen Juden als "Hacken-Nasen" bezeichnet werden.
Es gibt auch haufenweise Seltsamkeiten in Bezug auf Israel, die Rothschilds und das "Finanzkapital von der Ostküste".Es gibt haufenweise Verschwörungstheorien in Bezug auf Israel, die Rothschilds und das "Finanzkapital von der Ostküste".
Dann zieh am besten in eine knallharte Diktatur um, wo Big Brother alles Böse wegsperrt!Solche Entwicklungen machen mir sehr sehr große Angst.