Werner
Sehr aktives Mitglied
Du hast mir automatisch unterstellt, dass ich meineDazu habe ich Stellung genommen: Auf "verwilderten" Flächen wachsen keine Nahrungsmittel, die auch D braucht bei 80% Selbstversorgungsgrad.
Ideen für Deutschland gedacht wären. Davon hatte
ich nie geschrieben. Es geht mir um die ganze Welt,
weil nur so eine echte Wende in der ökologischen
Krise zu erreichen wäre, wenn die ganze Welt zusam-
menarbeitet.
Und wenn es mit der Zeit immer weniger Menschen
gibt, weil die Fortpflanzungsrate auf deutlich unter
1 sinkt, dann braucht man auch nicht so viele Lebens-
mittel und nicht mehr so viel Land dafür.
Ebenso bei Umstellung auf vegane Ernährung. Die
vielen "Nutztiere", die die Menschheit sich hält, ver-
brauchen ungefähr genauso viel Kalorien wie alle
Menschen selbst. Eine Abschaffung der Tierhaltung
würde also schlagartig die Hälfte der Flächen frei
machen und zur Bindung von CO2 beitragen.
Was ich auch gerne wiederhole (von wegen Kinder
und Kindergeld etc.): Ohne drastische Opfer und Ein-
schränkungen wird sich nichts ändern, sondern die
Entwicklung wird einen dramatischen und sehr viel
Leid auslösenden Weg gehen, so dass dann im Ergeb-
nis sehr sehr viele Menschen (auch Kinder!) und auch
Nutztiere sterben werden.
Es ist also unvermeidlich, dass sich die Bevölkerungs-
zahl reduziert, die Entscheidung ist nur, ob man das
"Opfer" bewusst bringt, bevor die Kinder geboren
werden oder danach. Diese Entscheidung kann auch
jeder für sich treffen. Ebenso die mit der Ernährung,
dem Kalorienverbrauch – und natürlich auch mit den
Flugreisen oder mit dem Autofahren.