G
Gast
Gast
Ich habe schon in einigen Foren über das Thema Pelz gelesen, wobei es immer wieder zu Anfeindungen und Beschimpfungen kam. Bevor ich mit dem eigentlichen Thema beginne, würde ich darum bitten, dass die Diskussion sachlich läuft und es nicht zu persönlichen Anfeindungen kommt.
Ich hab mir in den letzten Tagen mal einige Gedanken über das Thema Pelz gemacht. Es wird immer kälter und vor allem in der Stadt seh ich immer wieder Leute (vor allem natürlich ältere Omis) die in einem Pelzmantel herumlaufen. Soweit finde ich das eigentlich in Ordnung, ich meine, das sind mit Sicherheit alte Erbstücke, früher war es ganz normal Pelz zu tragen, warum also das gute Ding im Schrank hängen lassen, nur weil es ethisch bedenklich ist?
Die Frage, die ich mir stelle, ist schlicht und einfach, was am Tragen von Pelz so verwerflich ist, vor allem, wenn es sich um Gebrauchtware handelt. Ist es nicht besser, einen 100Jahre alten Pelz zu tragen, anstatt sich eine neue Jacke (meinetwegen aus Polyester) zu kaufen, die unter grausamsten Bedingungen für Mensch und Umwelt produziert wurde, durch die unsere Umwelt verschmutzt und belastet wird? Die Produktionen laufen unter widrigsten Bedingungen ab, durch Erdölförderung (daraus wird Polyester ja hergestellt) wird unsere Welt vergiftet (siehe das Shell Fiasko, wie viele Tiere mussten dafür sterben?), Menschen und Tiere leiden und sterben gleichermaßen an den Folgen und das soll dann ethisch und moralisch als unbedenklicher gelten, als in einem alten Pelzmantel herumzulaufen?
Ist es da nicht besser, ein altes Produkt sinnvoll zu recyclen und eben in Oma's Pelz oder einem gebrauchten Pelzmanten herumzulaufen, als durch den Kauf einer neuen Winterjacke weiterhin Raubbau an unserer Umwelt zu betreiben, die schlechten Arbeits-und Lebensbedingungen der Arbeiter in fernen Ländern hinzunehmen und die Ausbeutung weiterhin zu unterstützen?
Wenn es also um die Frage geht, wie sehr jemand (egal ob Mensch oder Tier) für die Herstellung eines Produkts leiden oder sogar sterben mussten, habe ich immer mehr das Gefühl, dass man eigentlich gar nichts mehr kaufen kann. Auch wenn man jetzt argumentiert, dass man Fair Trade Produkte kaufen und sich vegetarisch oder sogar vegan ernähren kann, ist das eigentlich immer noch nicht unbedenklich. Für die Herstellung von Nahrungsmitteln werden riesige Flächen an Urwäldern durch Brandrodung niedergmacht, um Flächen für den Anbau von Getreide und anderen Rohstoffen zu gewinnen. Der Mensch kann seinen Bedarf an Rohstoffen schon lange nicht mehr genügend decken. Auch der Transport von Waren (egal unter welch utopischen Bedingungen hergestellt) rund um den Globus vergiftet unsere Welt.
Jetzt bin ich doch ein wenig vom Thema abgekommen, aber das sind so Sachen, wo ich mich immer wieder frage, warum einige Dinge (wie Pelz) so verteufelt werden, aber andere Dinge, bei denen das Leid mit Sicherheit genauso groß, wenn nicht sogar größer ist, als unbedenklich und ethisch als in Ordnung gelten?
Ich hoffe auf Antworten und Meinungen von euch, wie steht ihr zu dem Thema, welche Gedanken macht ihr euch dazu?
Ich hab mir in den letzten Tagen mal einige Gedanken über das Thema Pelz gemacht. Es wird immer kälter und vor allem in der Stadt seh ich immer wieder Leute (vor allem natürlich ältere Omis) die in einem Pelzmantel herumlaufen. Soweit finde ich das eigentlich in Ordnung, ich meine, das sind mit Sicherheit alte Erbstücke, früher war es ganz normal Pelz zu tragen, warum also das gute Ding im Schrank hängen lassen, nur weil es ethisch bedenklich ist?
Die Frage, die ich mir stelle, ist schlicht und einfach, was am Tragen von Pelz so verwerflich ist, vor allem, wenn es sich um Gebrauchtware handelt. Ist es nicht besser, einen 100Jahre alten Pelz zu tragen, anstatt sich eine neue Jacke (meinetwegen aus Polyester) zu kaufen, die unter grausamsten Bedingungen für Mensch und Umwelt produziert wurde, durch die unsere Umwelt verschmutzt und belastet wird? Die Produktionen laufen unter widrigsten Bedingungen ab, durch Erdölförderung (daraus wird Polyester ja hergestellt) wird unsere Welt vergiftet (siehe das Shell Fiasko, wie viele Tiere mussten dafür sterben?), Menschen und Tiere leiden und sterben gleichermaßen an den Folgen und das soll dann ethisch und moralisch als unbedenklicher gelten, als in einem alten Pelzmantel herumzulaufen?
Ist es da nicht besser, ein altes Produkt sinnvoll zu recyclen und eben in Oma's Pelz oder einem gebrauchten Pelzmanten herumzulaufen, als durch den Kauf einer neuen Winterjacke weiterhin Raubbau an unserer Umwelt zu betreiben, die schlechten Arbeits-und Lebensbedingungen der Arbeiter in fernen Ländern hinzunehmen und die Ausbeutung weiterhin zu unterstützen?
Wenn es also um die Frage geht, wie sehr jemand (egal ob Mensch oder Tier) für die Herstellung eines Produkts leiden oder sogar sterben mussten, habe ich immer mehr das Gefühl, dass man eigentlich gar nichts mehr kaufen kann. Auch wenn man jetzt argumentiert, dass man Fair Trade Produkte kaufen und sich vegetarisch oder sogar vegan ernähren kann, ist das eigentlich immer noch nicht unbedenklich. Für die Herstellung von Nahrungsmitteln werden riesige Flächen an Urwäldern durch Brandrodung niedergmacht, um Flächen für den Anbau von Getreide und anderen Rohstoffen zu gewinnen. Der Mensch kann seinen Bedarf an Rohstoffen schon lange nicht mehr genügend decken. Auch der Transport von Waren (egal unter welch utopischen Bedingungen hergestellt) rund um den Globus vergiftet unsere Welt.
Jetzt bin ich doch ein wenig vom Thema abgekommen, aber das sind so Sachen, wo ich mich immer wieder frage, warum einige Dinge (wie Pelz) so verteufelt werden, aber andere Dinge, bei denen das Leid mit Sicherheit genauso groß, wenn nicht sogar größer ist, als unbedenklich und ethisch als in Ordnung gelten?
Ich hoffe auf Antworten und Meinungen von euch, wie steht ihr zu dem Thema, welche Gedanken macht ihr euch dazu?