E
EuFrank
Gast
Die Berechnung des neuen HartzIVSatzes basiert auf dem Einkommen der untersten 15 Prozent der Haushalte. Bisher waren es die untersten 20 Prozent. Über den Warenkorb im Einzelnen möchte ich vielleicht später sprechen. 1,39 Euro für Bildung im Monat ist zB recht fragwürdig. Dafür kann man sich ja nicht mal eine BlödZeitung kaufen.
Was überhaupt nicht passt, ist die Willkürlichkeit dieses Prozentsatzes. Warum orientiert man sich an den untersten 15 Prozent? Warum nicht 25%, oder salomonisch 50%? Die Prozentsätze sagen überhaupt nichts darüber aus, ob man mit ihnen ein menschenwürdiges Dasein fristen kann! Man nehme irgendein armes Land in Afrika. Da wäre wohl sogar eine Orientierung bei 60 Prozent noch immer unter einem menschenwürdigen Niveau. Es handelt sich also um eine rein statistische Größe, die inhaltlich überhaupt keine Aussagekraft besitzt!
Es drängt sich der Verdacht auf, dass man einfach den Prozentsatz gewählt hat, den man noch bereit ist, zu zahlen. Das Geld für die Atombonzen, die Bänker, die sich nette Boni auf Staatskosten genossen haben, die Pharmalobby, die Milliarde für die Hoteliers etc sind ja schon etwas aufgebraucht. Waren es 500 Milliarden, die alleine die Banken verschwendet haben? Das steht in keinem Verhältnis zu den wenigen Milliarden, die HartzIV kostet.
Ursula van der Leyen spricht davon, dass man mit HartzIV einen Anreiz schaffen will, dass die Leute wieder Arbeit suchen. Aha! HartzIVler werden also mit Absicht gedeckelt und gepeinigt!
Das ist das Gegenteil von RobinHood: man nehme es den Armen und gebe es den Reichen! Die CDU/FDP-Regierung macht unser Land kaputt. Es sei nur nebenbei angemerkt, dass es meines Erachtens die SPD - wäre sie noch in der Regierung - auch nicht anders machen würde.
Was überhaupt nicht passt, ist die Willkürlichkeit dieses Prozentsatzes. Warum orientiert man sich an den untersten 15 Prozent? Warum nicht 25%, oder salomonisch 50%? Die Prozentsätze sagen überhaupt nichts darüber aus, ob man mit ihnen ein menschenwürdiges Dasein fristen kann! Man nehme irgendein armes Land in Afrika. Da wäre wohl sogar eine Orientierung bei 60 Prozent noch immer unter einem menschenwürdigen Niveau. Es handelt sich also um eine rein statistische Größe, die inhaltlich überhaupt keine Aussagekraft besitzt!
Es drängt sich der Verdacht auf, dass man einfach den Prozentsatz gewählt hat, den man noch bereit ist, zu zahlen. Das Geld für die Atombonzen, die Bänker, die sich nette Boni auf Staatskosten genossen haben, die Pharmalobby, die Milliarde für die Hoteliers etc sind ja schon etwas aufgebraucht. Waren es 500 Milliarden, die alleine die Banken verschwendet haben? Das steht in keinem Verhältnis zu den wenigen Milliarden, die HartzIV kostet.
Ursula van der Leyen spricht davon, dass man mit HartzIV einen Anreiz schaffen will, dass die Leute wieder Arbeit suchen. Aha! HartzIVler werden also mit Absicht gedeckelt und gepeinigt!
Das ist das Gegenteil von RobinHood: man nehme es den Armen und gebe es den Reichen! Die CDU/FDP-Regierung macht unser Land kaputt. Es sei nur nebenbei angemerkt, dass es meines Erachtens die SPD - wäre sie noch in der Regierung - auch nicht anders machen würde.