D
Dr. House
Gast
Ich hatte mit Max im "Mächenmastfarm"-Thread eine sehr interessante Diskussion, die leider nicht vertieft werden konnte.
Es ging um die Frage, inwieweit man eine Bevölkerung für die Handlungen ihrer Regierung verantwortlich machen kann?
Konkret ging es um den Fall, dass die Mehrheit der Deutschen gegen den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr ist, die Regierung aber dennoch weiter an ihm festhält.
Ich bin der Meinung, dass die Deutschen durch Duldung eine Mitschuld an diesem Einsatz haben. Unabhängig davon, dass ich für diesen Einsatz bin.....
Warum?
Nun, für so ziemlich jede politische Position gibt es eine Partei, die diese vertritt und da wir bekanntlich freie Wahlen haben, kann man diese auch wählen.
Wer z.B. gegen den Afghanistan-Einsatz ist, und das für ihn höchste Priorität hat, der kann die Linkspartei wählen, die absolut gegen diesen Einsatz ist.
Habt ihr den wichtigsten Teil im letzten Satz bemerkt? Höchste Priorität.
Genau das kann man dann nämlich der Bevölkerung vorwerfen: Diese Frage hat nicht die Priorität, ist nicht so wichtig, um eine Veränderung der Wahlentscheidung hervorzurufen.
Das kann man auf alle Demokratien ausweiten und auf alle wichtigen Fragen, von denen manche glauben, dass die Regierung sowieso tut, was sie will.
Es ging um die Frage, inwieweit man eine Bevölkerung für die Handlungen ihrer Regierung verantwortlich machen kann?
Konkret ging es um den Fall, dass die Mehrheit der Deutschen gegen den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr ist, die Regierung aber dennoch weiter an ihm festhält.
Ich bin der Meinung, dass die Deutschen durch Duldung eine Mitschuld an diesem Einsatz haben. Unabhängig davon, dass ich für diesen Einsatz bin.....
Warum?
Nun, für so ziemlich jede politische Position gibt es eine Partei, die diese vertritt und da wir bekanntlich freie Wahlen haben, kann man diese auch wählen.
Wer z.B. gegen den Afghanistan-Einsatz ist, und das für ihn höchste Priorität hat, der kann die Linkspartei wählen, die absolut gegen diesen Einsatz ist.
Habt ihr den wichtigsten Teil im letzten Satz bemerkt? Höchste Priorität.
Genau das kann man dann nämlich der Bevölkerung vorwerfen: Diese Frage hat nicht die Priorität, ist nicht so wichtig, um eine Veränderung der Wahlentscheidung hervorzurufen.
Das kann man auf alle Demokratien ausweiten und auf alle wichtigen Fragen, von denen manche glauben, dass die Regierung sowieso tut, was sie will.